Почему Вы ограничиваете максимальную просадку на счете? - страница 14
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Роман, если найдешь, скинь ссылку, плиз. Хочется глянуть эту конференцию.
Смотреть - всё. А вообще - "переворот" с 44 мин.
Если вы допускаете просадку, например, в 20%, то для чего остальные 80% средств счёта? В этом случае откройте счет в 20% от всех средств и работайте на все. Торговать с макс. просадкой в 20% от полной суммы в наличии, и торговать с просадкой в 100% на 20% от общей суммы это одно и то-же.
С кем не завожу разговор на эту тему, все у виска крутят. Мож я чего не понимаю?
Это про трейдера, про инвестора тож самое, инвестируй 100% средств, которые готов потерять. т.е. не 100 у.е при обещанной просадке в 20%, а 20, при 100% просадке.
Что в этом дикого?
это из книг стереотип, которые написаны давно и для рынков без плеча или с небольшим. Там приходится держать на счёте больше средств чем готов потерять, чтобы обеспечить дивесификацию и приемлимую доходность
Позвольте мое ИМХО, по теме топика. Я вот тоже, несколько лет уже, имею точку зрения как SEVER32 и считал себя каким-то идиотом, следуя таким принципам расчета. И вот буквально недавно начал понимать, противоположную точку зрения - если отталкиваться от случайного блуждания, то само собой выводы о процентах загрузки депо обоснованы (как по другому считать-то просто), а если плясать с позиции информированности об окружающей обстановке, то расчеты будут иметь совсем другой вид. Дураков-то ведь нет, есть просто непонимание.
да хоть с какой стороны посмотри, а держание неиспользуемых денег на торговом счёте преимуществ не даёт. Потому что
1. возникает риск потери средств связанный с конторой где торговый счёт
2. неиспользуемые средства на торговом счёте обычно дохода не приносят даже в виде банковского процента
Т.е. оптимален принцип работы сегрегированных счетов, где основная часть депозита лежит в надежном банке, приносит доход в виде процентов, а на торговлю автоматом переводится небольшая часть необходимая для поддержания маржи. Можно и самому это делать - самосегригация)) Само-собой, это не влияет на ММ, а наоборот - ММ определяет какую часть депо имеет смысл держать на торговом счёте, а какую в банке. Т.е. при правильном использовании плечо - это беспроцентный кредит, которым грех не воспользоваться независимо от точек зрения на торговлю
Есть и чисто технические преимущества. Если будет огромный геп за уровень стопа, то потери м.б. больше чем планируется. Если же на торговом счёте держать меньшую сумму то в минус не уйдёшь. Но правда ДЦ страхуются от подобных сюрпризов и схем чисто на этом основанных увеличивая маржу перед выходными
да хоть с какой стороны посмотри, а держание неиспользуемых денег на торговом счёте преимуществ не даёт. Потому что
1. возникает риск потери средств связанный с конторой где торговый счёт
2. неиспользуемые средства на торговом счёте обычно дохода не приносят даже в виде банковского процента
Т.е. оптимален принцип работы сегрегированных счетов, где основная часть депозита лежит в надежном банке, приносит доход в виде процентов, а на торговлю автоматом переводится небольшая часть необходимая для поддержания маржи. Можно и самому это делать - самосегригация)) Само-собой, это не влияет на ММ, а наоборот - ММ определяет какую часть депо имеет смысл держать на торговом счёте, а какую в банке. Т.е. при правильном использовании плечо - это беспроцентный кредит, которым грех не воспользоваться независимо от точек зрения на торговлю
Есть и чисто технические преимущества. Если будет огромный геп за уровень стопа, то потери м.б. больше чем планируется. Если же на торговом счёте держать меньшую сумму то в минус не уйдёшь. Но правда ДЦ страхуются от подобных сюрпризов и схем чисто на этом основанных увеличивая маржу перед выходными
мда уж... большей тупизны в рассуждениях я не видел :) кроме как у Енота с альпов... - такой путь прямой путь к сливу... и не видеть (осознавать это ) может только идиот...
правда... таким не место на форе...
мда уж... большей тупизны в рассуждениях я не видел :) кроме как у Енота с альпов... - такой путь прямой путь к сливу... и не видеть (осознавать это ) может только идиот...
правда... таким не место на форе...
ну просвети тёмного, плиз, конкретнее в чём идиотизм ;)
мда уж... большей тупизны в рассуждениях я не видел :) кроме как у Енота с альпов... - такой путь прямой путь к сливу... и не видеть (осознавать это ) может только идиот... правда... таким не место на форе...
Так и тебе не место здесь, видишь в чем дело. Вот ты же добрый человек, но свисток.
вишь ли в чём дело... я могу свистеть что хочу, потому что я - Поимел форекс и снял с него не одну сотню к зелени... в отличии от многих здесь пишущих... как бы они не изголялись в умствовании...
и моему ЧСВ очень даже прикольно наблюдать за потугами оных чтото лепетать на тему форы... Г ы ы ы ы ы :)
вишь ли в чём дело... я могу свистеть что хочу, потому что я - Поимел форекс и снял с него не одну сотню к зелени... в отличии от многих здесь пишущих... как бы они не изголялись в умствовании...
и моему ЧСВ очень даже прикольно наблюдать за потугами оных чтото лепетать на тему форы... Г ы ы ы ы ы :)
ну ты за идиота-то ответь)) - где конкретно в том посте тупизна?
p.s. надеюсь, что такие опытные поимельцы форекса знают что такое сегрегированные счета))