Феномены рынка - страница 30
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Поначалу меня интересует вопрос: беря сигнал, который заранее известно что состоит из линейной комбинации конечного количества неизвестных базисных функций, можно ли найти эти базисные функции и коэффициенты этого линейного разложения?
Я согласен что рынок нелинеен. В разных книгах и статьях описываются по крайней мере три разных метода учёта этой нелинейности:
Об этом буду думать позже, после того как разберусь с алгоритмом нахождения самих базисных функций из сигнала состоящего из их линейной комбинации.
Если кто-то хочет помочь в этом направлении, вот простой пример из связи.
Опять же повторюсь. Этот пример имеет малое отношение к рынку, в ктотором больше одной базисной функции и в котором существуют нелинейные искажения. Но если мы разберёмся с алгоритмом поиска базисных функций, то нелинейность можно учесть теми же методами используемыми в распозновании речи.
... Нам ведь по сути достаточно знать, куда идет тренд..
"куда идет тренд" - знать не достаточно, мы можем знать это очень хорошо хоть каждый тик, но толку будет мало.
Нужно знать "куда идет тренд" (вообще направление позиции) и "сколько времени он будет идти туда"
Или, альтернативно достаточно знать: "куда будет идти тренд" на "заданное количество времени".
Любые другие варианты приведут к не контролируемой торговле (торговля по машкам - неконтролируемая торговля, так мы можем либо каждый бар разворачиваться по показанию МА и ужасно терять на спреде, либо вообще никогда не дождаться сигнала на выход)
"куда идет тренд" - знать не достаточно, мы можем знать это очень хорошо хоть каждый тик, но толку будет мало.
Нужно знать "куда идет тренд" (вообще направление позиции) и "сколько времени он будет идти туда"
Или, альтернативно достаточно знать: "куда будет идти тренд" на "заданное количество времени".
Любые другие варианты приведут к не контролируемой торговле (торговля по машкам - неконтролируемая торговля, так мы можем либо каждый бар разворачиваться по показанию МА и ужасно терять на спреде, либо вообще никогда не дождаться сигнала на выход)
Сргласен, но у меня чуть-чуть по другому:
"куда идет тренд" - знать не достаточно, мы можем знать это очень хорошо хоть каждый тик, но толку будет мало.
Нужно знать "куда идет тренд" (вообще направление позиции) и "каково будет изменение цены, если он будет идти туда до конца" - условия входа, если изменение больше заданной величины.
Или, альтернативно достаточно знать: "куда будет идти тренд" на "заданное количество пунктов". - тоже условие входа.
Выход - нарушение условий входа.
"куда идет тренд" - знать не достаточно, мы можем знать это очень хорошо хоть каждый тик, но толку будет мало.
Нужно знать "куда идет тренд" (вообще направление позиции) и "сколько времени он будет идти туда"
Или, альтернативно достаточно знать: "куда будет идти тренд" на "заданное количество времени".
Любые другие варианты приведут к не контролируемой торговле (торговля по машкам - неконтролируемая торговля, так мы можем либо каждый бар разворачиваться по показанию МА и ужасно терять на спреде, либо вообще никогда не дождаться сигнала на выход)
Не согласен. Видимо, присутствует неверное толкование тренда. Тренд не может разворачиваться на каждом баре - это не тренд. Дам свое определение просто для терминологической привязки в данной полемике, на абсолютную истину не претендую. Тренд - это устойчивое движение в одну сторону в пределах периода (значительной части периода) используемой торговой стратегии. Т.е. тренд по определению включает достаточное количество времени, ограниченное снизу, но неограниченное сверху. Если входить в тренд по его началу (а не в середине или конце), то есть еще хоть полпериода торговли для выхода в безубыток как минимум. Неожиданные повороты конечно могут быть, но это всегда будет в любой ТС, с любыми базисными функциями, вопрос только в том, чтобы % этих разворотов не был критическим. Нам не надо знать время выхода заранее, если мы постоянно контролируем силу тренда.
В торговле первичен уровень цены. После того как вошли в рынок, есть цена открытия сделки, и если идем в прибыльном направлении, то совершенно неважно, дождемся ли мы сигнала на выход. Это ж была бы сказка, если б так и было, и можно было закрыться в любой момент с прибылью, причем с тем большей, чем больше прошло времени.
В продолжении мысли - вернемся к базисным функциям. Тут почему-то на время забыли о наличии шума на рынке, который в базисные функции лучше не засовывать. Так вот я утверждаю, что за вычетом шума, на любом горизонте прогнозирования лучшей базисной функцией будет прямая.
Тренд - это устойчивое движение в одну сторону в пределах периода (значительной части периода) используемой торговой стратегии. Т.е. тренд по определению включает достаточное количество времени, ограниченное снизу, но неограниченное сверху. Если входить в тренд по его началу (а не в середине или конце), то есть еще хоть полпериода торговли для выхода в безубыток как минимум. Неожиданные повороты конечно могут быть, но это всегда будет в любой ТС, с любыми базисными функциями, вопрос только в том, чтобы % этих разворотов не был критическим. Нам не надо знать время выхода заранее, если мы постоянно контролируем силу тренда.
В торговле первичен уровень цены. После того как вошли в рынок, есть цена открытия сделки, и если идем в прибыльном направлении, то совершенно неважно, дождемся ли мы сигнала на выход. Это ж была бы сказка, если б так и было, и можно было закрыться в любой момент с прибылью, причем с тем большей, чем больше прошло времени.
В продолжении мысли - вернемся к базисным функциям. Тут почему-то на время забыли о наличии шума на рынке, который в базисные функции лучше не засовывать. Так вот я утверждаю, что за вычетом шума, на любом горизонте прогнозирования лучшей базисной функцией будет прямая.
Очень размыто и не определённо. К тому же, присутствует скрытое противоречие - если входить на вершинах тренда, то получится, внимание, что вход осуществляетmся всегда ПРОТИВ тренда.
К тому же, не стоит привязываться вообще с абсолютным значениям цены и пытаться прогнозировать (как Юсуф) количественное изменение её в будущем - это невозможно
....
К тому же, не стоит привязываться вообще с абсолютным значениям цены и пытаться прогнозировать (как Юсуф) количественное изменение её в будущем - это невозможно
Очень размыто и не определённо. К тому же, присутствует скрытое противоречие - если входить на вершинах тренда, то получится, внимание, что вход осуществляетmся всегда ПРОТИВ тренда.
К тому же, не стоит привязываться вообще с абсолютным значениям цены и пытаться прогнозировать (как Юсуф) количественное изменение её в будущем - это невозможно
Ничего такого в моих словах нет - определенно и без противоречий.
Вот что такое "вершина тренда", мне не понятно. Начало и конец - это понятно. Вход всегда по тренду.
Про абсолютные значения и привязку к ним никто не говорил. Уровень цены, цена открытия - да, она есть, от этого никуда не деться. Я её выделил в том смысле, что предыдущий ваш постулат был про необходимость знания времени, так вот имхо не время, а цена первична. И понятно, что измерять и то, и другое будем относительно.