Рынок -- управляемая динамическая система. - страница 129

 
FAGOTT: Очевидно также, что управляющее воздействие на рынок оказывается не непрерывно, а дискретно.

Странная "очевидность".

В параметры управляющего воздействия входят не только намерения куклов во время сильных новостей. Они еще и "придерживают" любую техническую информацию, поступающую непрерывно, и оставляя ее последствия на потом.

 
Mathemat:

Странная "очевидность".

В параметры управляющего воздействия входят не только намерения куклов во время сильных новостей. Они еще и "придерживают" любую техническую информацию, поступающую непрерывно, и оставляя ее последствия на потом.

Непрерывное воздействие - это уже параноя. Дискретное воздействие со стороны ЦБ, маркетмейкеров и т.п.

УВ могут быть не только новости. Это могут быть и открытие или закрытие позиций - непосредственное воздействие на рынок. Например, эмиссия ены со стороны центрального банка Японии

Что такое "техническая информация"?

 
Mathemat:

Странная "очевидность".

В параметры управляющего воздействия входят не только намерения куклов во время сильных новостей. Они еще и "придерживают" любую техническую информацию, поступающую непрерывно, и оставляя ее последствия на потом.

:-)

С ТОРГОВ С Маржёй Имеешь/Нет?

П.С. По - доброму, интересуюсь.

 
avtomat:

Но пора вернуться к модели Юсуфа.

После внесения изменений, хочу уточнить ещё разок:

Верно всё записано, Юсуф?

Правильно, историю можно представить как один отдельный интеграл, посмотрите, я раньше показывал и показываю еще раз в таком виде, причем, посмотрите, как красиво появляется единица в виде решения несобственного интеграла от 0 до бесконечности, что соответствует времени существования единого процесса в пространстве:


 

Обратите внимание, функции истории и будущего - функции одного рода. Т.е., нет места настоящему! Но, чтобы увидеть настоящее, нужно разбить функцию истории или будушего на интеграл другого рода и частицу в виде функции настоящего. Что я и делаю.

Еще один парадокс - будущее нельзя получить интегрированием функции настоящего, что говорит о том, что процесс плавно перетекает из будущего в настоящее. Где, тогда, настоящее? Ответ на этот вопрос дают следующие преобразования, откуда следует, что настоящее наполовину расположено в истории и наполовину - в будущем и его можно представить даже как в интегральном, так и в дифференциальном, видах:


 
yosuf:

Обратите внимание, функции истории и будущего - функции одного рода. Т.е., нет места настоящему! Но, чтобы увидеть настоящее, нужно разбить функцию истории или будушего на интеграл другого рода и частицу в виде функции настоящего. Что я и делаю.

Еще один парадокс - будущее нельзя получить интегрированием функции настоящего, что говорит о том, что процесс плавно перетекает из будущего в настоящее. Где, тогда, настоящее? Ответ на этот вопрос дают следующие преобразования, откуда следует, что настоящее наполовину расположено в истории и наполовину - в будущем:




Опять эти загогулины с диффурами по поверхности... :-)

А.Сергеев - ПОМОГИТЕ!!!???!!!

П.С. По - доброму, без всякого искушения... Всё по статье с мкл5 - комментните, кто может и в теме, ибо Юсуфа - не понимаю на его языке, хотя эксп есть... и правлен мной под СОТ... Тестирую...!!!

Благодарю!

 
Mathemat:

Странная "очевидность".

В параметры управляющего воздействия входят не только намерения куклов во время сильных новостей. Они еще и "придерживают" любую техническую информацию, поступающую непрерывно, и оставляя ее последствия на потом.

Моё глубокое убеждение - рынком невозможно управлять, даже куклы не в состоянии существенно влиять на цену. Резкое изменение происходит, по моему, когда совпадают мнения большинства участников рынка на счет оценки состояния экономики на данный момент или в связи с новостью. Возможно, сети единомышленников, без какого-либо сговора, случайно расставлены так, что происходит одновременное их срабатывание в связи с резким изменением обстановки. Но, все крутится вокруг какой-то закономерности, которую мы и ищем.
 

Вот теперь всё в порядке, всё сходится.

.

И мы не зря проделали всю эту работу -- теперь одного взгляда на график достаточно, чтобы увидеть и интерпретировать введенные вами функции Н() и И().

Н() -- это импульсная характеристика, а И() -- переходная функция некоторого эквивалентного объекта, апериодического звена 2-го порядка. Проведя процедуру идентификации, можно определить его параметры.

 

.

Этот рисунок даёт пояснение, в вашей терминологии, каков вклад Настоящего в формирование Истории на базе зафиксированного Прошлого.

И при этом нет никакого парадокса.

Замечу в скобках -- всё это давно известные и хорошо изученные рабочие инструменты ТАУ.

 
avtomat:

Вот теперь всё в порядке, всё сходится.

.

И мы не зря проделали всю эту работу -- теперь одного взгляда на график достаточно, чтобы увидеть и интерпретировать введенные вами функции Н() и И().

Н() -- это импульсная характеристика, а И() -- переходная функция некоторого эквивалентного объекта, апериодического звена 2-го порядка. Проведя процедуру идентификации, можно определить его параметры.

Прекрасно, теперь, нам нужно понять физический смысл параметра n, окончательно сформулировать понятие "НАСТОЯЩЕЕ" и выяснить, почему мы не ощущаем его наличие и, действительно, нам кажется, что есть только история и будущее. Пока, осторожное предположение: настоящее наполовину - уже в истории, а наполовину - еще не произошло, т.е., перетечет из будущего.
Причина обращения: