Рынок -- управляемая динамическая система. - страница 124

 
konda:

Они не делают программы, они их исполняют, как сверхбыстрые идиоты. :)

а на счёт идиотов -- это спорное утверждение ;))
 
avtomat:

а на счёт идиотов -- это спорное утверждение ;))

Гм... У Вас есть комп с искусственным интеллектом?
 
avtomat:


Конечно. До определённых границ.


А можно узнать - до каких? Заранее спасибо.
 
konda:

Гм... У Вас есть комп с искусственным интеллектом?


Искусственный интеллект (ИИ) здесь совершенно ни при чём.

Одни и те же действия можно рассматривать с различных сторон. Для одной стороны производимые действия могут казаться бессмысленными и идиотичными. В то время как для другой стороны такие действия могут выполнять задачу целенаправленной дезинформации, либо выполнять иные, неведомые другой стороне, поставленные цели.

Поэтому противопоставлять ИИ vs идиотизм либо, наоборот, его отсутствие -- нельзя, т.к. они из разных категорий.

 
konda:

А можно узнать - до каких? Заранее спасибо.

До границ, когда количество переходит в качество.
 
avtomat:

Ну давайте пойдём с самого начала, с истоков, от печки ;)

.

.

Формула Ньютона-Лейбница
Пусть функция f (x) непрерывна на замкнутом интервале [a, b]. Если F (x) - первообразная функции f (x) на[a, b], то


.

.

.

.

.

т.е. значение Н=0,216920364 совпадают, а вот интеграл маткадовский П=0,268635468 с экселевским П= 0,465336551 не совпадают. -- отсюда и дальнейшие расхождения.

Я полагаю, что ошибается эксель, а маткад даёт верное значение.

Я догадался, результат Вам нужно поделить на т = 0,577292852, поскольку при интегрировании появляется множитель 1/т, которую мы забыли поставить.

П=0,268635468/0,577292852=0,46533655, что полностью совпадает с вариантом экзель. Так, что дело не в маткаде или экзель - мы сами не догадались раньше. Все теперь должно встать на своё место.

 
yosuf:

Я догадался, результат Вам нужно поделить на т = 0,577292852, поскольку мы должны были привести в соответствие t под дифференциалом.

П=0,268635468/0,577292852=0,46533655, что полностью совпадает с вариантом экзель. Так, что дело не в маткаде или экзель - мы сами не догадались раньше. Все теперь должно встать на своё место.



Либо, напротив, экселевский П умножить на тау, приведя результаты в согласие. Хорошо. Теперь надо выбрать одну из этих двух возможностей -- это уже уровень выбора модели, -- какая из них отвечает первоначальному замыслу.
 

Юсуф, займусь расчётами по вашей модели уже в выходные дни.

Сейчас занят спасением своего эксперимента. Главная цель эксперимента достигнута не была, и уже в текущем эксперименте выполнена не будет. Запускать пятый трактор в бригаду не буду. Но до конца эксперимент доведу, т.е. до НГ. За это время надо устранить выявленные недостатки модели.

 
avtomat:

Юсуф, займусь расчётами по вашей модели уже в выходные дни.

Сейчас занят спасением своего эксперимента. Главная цель эксперимента достигнута не была, и уже в текущем эксперименте выполнена не будет. Запускать пятый трактор в бригаду не буду. Но до конца эксперимент доведу, т.е. до НГ. За это время надо устранить выявленные недостатки модели.

давай снегоходы попробуй!
 
TUF:
давай снегоходы попробуй!


Вот счас снегоходами и занимаюсь. До НГ их опробую, пройдут испытания. А с НГ можно будет приниматься за выполнение главной задачи.