Рынок -- управляемая динамическая система. - страница 130
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Прекрасно, теперь, нам нужно понять физический смысл параметра n, окончательно сформулировать понятие "НАСТОЯЩЕЕ" и выяснить, почему мы не ощущаем его наличие и, действительно, нам кажется, что есть только история и будущее. Пока, осторожное предположение: настоящее наполовину - уже в истории, а наполовину - еще не произошло, т.е., перетечет из будущего.
Бей (сов есть на МЕТА- СОТ + Универсальная модель...) сюда... там реально уже - "ПЕ-РЕ-ТЕ-КА-ЕТ"!!!
.
Этот рисунок даёт пояснение, в вашей терминологии, каков вклад Настоящего в формирование Истории на базе зафиксированного Прошлого.
И при этом нет никакого парадокса.
Замечу в скобках -- всё это давно известные и хорошо изученные рабочие инструменты ТАУ.
Нарисуйте здесь, пожалуйста, и функцию Б = 1-И
Согласен, что инструменты, в интерпретации ТАУ, известные. Но, согласитесь, именно в таком ракурсе, пространство и время, а также, протекания процессов в них, представлены впервые. Ни одно из другое семейство известных функций не способны претерпевать показанные метаморфозы и еще с понятным физическим смыслом. Только не понимаю роль параметра n, пока, усиленно думаю. Единствено пока известно, что привычное нам пространственно - временное измерение соответствует случаю n =0. А реальные процессы показывают различные его значения. Поскольку, модель запросто справляется как с линейными, так и с нелинейными закономерностями, его свойства до конца мною еще не исследованы и не поняты. К примеру, модель может запросто описать, вроде: "прямая парабола", "параболическая гипербола", "гиперболическая экспонента, " прямая параболическая гипербола", ...., которых нам не понять.
.
Этот рисунок даёт пояснение, в вашей терминологии, каков вклад Настоящего в формирование Истории на базе зафиксированного Прошлого.
И при этом нет никакого парадокса.
Замечу в скобках -- всё это давно известные и хорошо изученные рабочие инструменты ТАУ.
Если я правильно понял,то Н в данном случае получилась фиксированной,характеристики эквивалентного объекта - жестко заданы выбранной глубиной рассматриваемой истории?
Адаптивности нет никакой...
Что,собственно, и неудивительно,когда котир пытаются описать аналитической зависимостью с постоянными (взятыми на глазок) параметрами....
Если я правильно понял,то Н в данном случае получилась фиксированной,характеристики эквивалентного объекта - жестко заданы выбранной глубиной рассматриваемой истории?
Адаптивности нет никакой...
Что,собственно, и неудивительно,когда котир пытаются описать аналитической зависимостью с постоянными (взятыми на глазок) параметрами....
Если я правильно понял,то Н в данном случае получилась фиксированной,характеристики эквивалентного объекта - жестко заданы выбранной глубиной рассматриваемой истории?
Адаптивности нет никакой...
Что,собственно, и неудивительно,когда котир пытаются описать аналитической зависимостью с постоянными (взятыми на глазок) параметрами....
Нет, не совсем так. В данном случае Н получилась не фиксированной, а замороженной, выхваченной в текущий момент при текущих параметрах. По построению же эквивалентный объект имеет переменные параметры. А это можно рассматривать как параметрическую адаптивность. По всей видимости, от глубины истории зависит порядок эквивалентного объекта.
Что же касается параметра n, то он задаёт угол наклона переходной функции в точке перегиба, т.е. критическую точку (n,τ), после которой скорость роста падает (ускорение становится отрицательным).
Красавцы, пацаны, уважаю! НО - мало чё понимаю... (хотя с интегралами по поверхности и диффурами - на "ты".)
Можно подробнее....
Сенк-с.
Нет, не совсем так. В данном случае Н получилась не фиксированной, а замороженной, выхваченной в текущий момент при текущих параметрах. По построению же эквивалентный объект имеет переменные параметры. А это можно рассматривать как параметрическую адаптивность. По всей видимости, от глубины истории зависит порядок эквивалентного объекта.
Понятно.
С приходом нового бара и выбыванием самого старого Н формально пересчитывается в зависимости от того,что ушло и что поступило,а это не есть хорошо.
То есть не учитывается присутствие шума и наличие или отсутствие сигнала в текущий момент - все в одной куче.
Отсутствует привязка к характерным точкам или уровням графика котировки с которых переходной процесс начался.
Понятно.
С приходом нового бара и выбыванием самого старого Н формально пересчитывается в зависимости от того,что ушло и что поступило,а это не есть хорошо.
То есть не учитывается присутствие шума и наличие или отсутствие сигнала - все в одной куче.
Отсутствует привязка к характерным точкам или уровням графика котировки.
Да. Локальное описание.
Чуть позже сделаю имитационную модель, на которой будет удобно проверить результаты, как локального, так и глобального поведения.