Рынок -- управляемая динамическая система. - страница 123

 
avtomat:

ГАММАРАСП(x;альфа;бета;интегральная)

x — это значение, для которого требуется вычислить распределение.

Альфа — это параметр распределения.

Бета — это параметр распределения. Если бета = 1, то функция ГАММАРАСП возвращает стандартное гамма-распределение.

Интегральная — это логическое значение, определяющее форму функции. Если интегральная имеет значение ИСТИНА, то функция ГАММАРАСП возвращает интегральную функцию распределения; если этот аргумент имеет значение ЛОЖЬ, то возвращается функция плотности распределения.

Я допустил опечатку, исправил, посмотрите. Вместо Н напечатал И в последней формуле, устал на работе, не проверил, изв.

Записано::

yosuf:

Как считаете интегралы? Приведите, пож., численные значения И, П и Н в месте наибольшего расхождения и значение t при этом.

Попробуйте посчитать их так, например, при t=2:

И = ГАММАРАСП(t/т;n;1;1) = ГАММАРАСП(2/0,577292852;2,954197002;1;1)=0,682256914 ----------------- интегральная функция распределения

П = ГАММАРАСП(t/т;n+1;1;1) = ГАММАРАСП(2/0,577292852;3,954197002;1;1)=0,465336551

И = ГАММАРАСП(t/т;n+1;1;0) = ГАММАРАСП(2/0,577292852;3,954197002;1;0)=0,216920364 ----------------- функция плотности распределения

П + И = 0,465336551 + 0,216920364 = 0,682256915

Где видите расхождения?

Должно быть:

yosuf:

Как считаете интегралы? Приведите, пож., численные значения И, П и Н в месте наибольшего расхождения и значение t при этом.

Попробуйте посчитать их так, например, при t=2:

И = ГАММАРАСП(t/т;n;1;1) = ГАММАРАСП(2/0,577292852;2,954197002;1;1)=0,682256914 ----------------- интегральная функция распределения

П = ГАММАРАСП(t/т;n+1;1;1) = ГАММАРАСП(2/0,577292852;3,954197002;1;1)=0,465336551

Н = ГАММАРАСП(t/т;n+1;1;0) = ГАММАРАСП(2/0,577292852;3,954197002;1;0)=0,216920364 ----------------- функция плотности распределения

П + Н = 0,465336551 + 0,216920364 = 0,682256915


 
Mathemat:

Спорят друг с другом два человека - на разных языках.

Один - на языке известных всем математических формул, а другой отвечает ему символами, принятыми в Экселе.

Млять, ну договоритесь же вы, как друг друга понимать собираетесь.

Так как язык формул математики более общепринят и понятен, пусть тогда Юсуф и выложит, как он понимает символические формулы Экселя на языке интегралов и экспонент.

Иначе будете спорить до бесконечности и так друг друга и не поймете.



Вам должно быть известно, что экзель вариант ничем не отличается от обычной, "общепринятой", записи, например:


 
Forex, это не только люди но и миллионы компьютеров со своими ошибками в ПО, интересно, это можно как то учитывать математически?
[Удален]  

Ну давайте пойдём с самого начала, с истоков, от печки ;)

.

.

Формула Ньютона-Лейбница
Пусть функция f (x) непрерывна на замкнутом интервале [a, b]. Если F (x) - первообразная функции f (x) на[a, b], то


.

.

.

.

.

т.е. значение Н=0,216920364 совпадают, а вот интеграл маткадовский П=0,268635468 с экселевским П= 0,465336551 не совпадают. -- отсюда и дальнейшие расхождения.

Я полагаю, что ошибается эксель, а маткад даёт верное значение.

[Удален]  
konda:
Forex, это не только люди но и миллионы компьютеров со своими ошибками в ПО, интересно, это можно как то учитывать математически?


Можно. Благодаря тому, что "их миллионы", задача на самом деле упрощается, и с этим вполне справляется мат.статистика. Но надо понимать границы того, что можно и как можно.

Такие вот "ошибки миллионов" и дают в итоге шумовую составляющую движения.

 
konda:
Forex, это не только люди но и миллионы компьютеров со своими ошибками в ПО, интересно, это можно как то учитывать математически?


В отличии от людей компьютеры не ошибаются, они тупо делают свою программу)))) Написанную людьми.
[Удален]  
Sepulca:


В отличии от людей компьютеры не ошибаются, они тупо делают свою программу)))) Написанную людьми.

ну, они ещё и сбоят, иногда по задумке человека, а иногда совершенно "искренне" ;)))
 
А есть еще чумовые мозги у управляющих банков, фондов и не менее чумовые мозги трейдеров, их тоже сочтем за шум?
 
Sepulca:


В отличии от людей компьютеры не ошибаются, они тупо делают свою программу)))) Написанную людьми.

Они не делают программы, они их исполняют, как сверхбыстрые идиоты. :)
[Удален]  
konda:
А есть еще чумовые мозги у управляющих банков, фондов и не менее чумовые мозги трейдеров, их тоже сочтем за шум?


Конечно. До определённых границ.