Рынок -- управляемая динамическая система. - страница 476

 
Maxim Dmitrievsky:

Есть более мудрая мудрость - покупать на впадинах и продавать на вершинах.

Я, собственно, так и делаю. И об этом же говорит Волшебник.

Что касается его фразы "неважно - как именно протекает процесс, надо просто следовать за ним", то это было сказано применительно к СБ, если я не ошибаюсь...

Впрочем, на то и существуют Колдуны и Волшебники, чтобы иногда напускать туману. Чтобы страждущим жизнь малиной не казалась.

 
Alexander_K2:

Я, собственно, так и делаю. И об этом же говорит Волшебник.

Что касается его фразы "неважно - как именно протекает процесс, надо просто следовать за ним", то это было сказано применительно к СБ, если я не ошибаюсь...

Впрочем, на то и существуют Колдуны и Волшебники, чтобы иногда напускать туману. Чтобы страждущим жизнь малиной не казалась.

О да... Туманные ветры в паруса...

И постаревшая безумная Ассоль всё ждет эти паруса...

 
Maxim Dmitrievsky:

Есть более мудрая мудрость - покупать на впадинах и продавать на вершинах. Предлагаю записать ее всем на бумажке и повесить на монитор :)

Ну на самом деле Wizard2018 очень подкован в плане понимания рынка в целом. О множестве вещей он пишет очень грамотно. И кто-то писал тут, что у него неплохой памм.

А результат всегда говорит сам за себя. Ели он так понимает рынок даже если и ошибочно и зарабатывает на этом ну норм. Забавно стремление остальных сделать то же самое то есть зарабатывать с помощью неверного понимания рынка)   

 
CHINGIZ MUSTAFAEV:

Ну на самом деле Wizard2018 очень подкован в плане понимания рынка в целом. О множестве вещей он пишет очень грамотно. И кто-то писал тут, что у него неплохой памм.

А результат всегда говорит сам за себя. Ели он так понимает рынок даже если и ошибочно и зарабатывает на этом ну норм. Забавно стремление остальных сделать то же самое то есть зарабатывать с помощью неверного понимания рынка)   

Не понятен сам принцип возникновения логической связи. Если есть хороший ПАММ, то нужно вкладывать в него деньги. Но как из наличия ПАММА следует осмысленность постов на форуме?

 
Aleksey Nikolayev:

Не понятен сам принцип возникновения логической связи. Если есть хороший ПАММ, то нужно вкладывать в него деньги. Но как из наличия ПАММА следует осмысленность постов на форуме?

Посты первичны.
Логической связи нет.
 
CHINGIZ MUSTAFAEV:
Мало кто понимает, что фраза "великого и ужасно мудрого Wizard2018" "помогать рынку восстанавливать равновесие" в реальности фактически означает  находиться всегда в минусе😂

Ну как посмотреть. Все же ключевым событием на рынке, которое нужно пытаться идентифицировать, является именно разворот. Может показаться, что это противоречит следованию тренду, но это не так, потому что для входа по тренду нам нужно а) определить окончание коррекции, т.е. найти момент разворота на младшем фрейме в сторону более старшего б) определить окончание движения по тренду, которое суть есть разворот на коррекцию, чтобы своевременно зафиксировать прибыль. Поэтому "торговать против движения", т.е. торговать развороты - это реальная необходимость для эффективных входов-выходов. Но я категорически не согласен с формулировкой, что "можно торговать против любого движения". Это как сказать, что можно заниматься любым делом и разницы нет, потому что она есть и местами огромная. Нельзя торговать все подряд, нужно различать и выбирать. Ну и такой незначительный пустячок как определение экстремумов оставили за кадром. На таком уровне конкретики фраза тождественна старому доброму "покупай дешево, продавай дорого", т.е. бесполезна.

Понятно, что трейдинг не та тема, по которой люди охотно делятся рабочими методами. Но не понятно, почему банальности и общие фразы вызывают щенячий восторг. Видимо ценится не информационная составляющая (которой реально нет), а эмоциональный посыл и уверенность, которыми гуру заряжает адептов: ищите да обрящете. Луч света типа :) 

 
vladavd:

Ну как посмотреть. Все же ключевым событием на рынке, которое нужно пытаться идентифицировать, является именно разворот. Может показаться, что это противоречит следованию тренду, но это не так, потому что для входа по тренду нам нужно а) определить окончание коррекции, т.е. найти момент разворота на младшем фрейме в сторону более старшего б) определить окончание движения по тренду, которое суть есть разворот на коррекцию, чтобы своевременно зафиксировать прибыль. Поэтому "торговать против движения", т.е. торговать развороты - это реальная необходимость для эффективных входов-выходов. Но я категорически не согласен с формулировкой, что "можно торговать против любого движения". Это как сказать, что можно заниматься любым делом и разницы нет, потому что она есть и местами огромная. Нельзя торговать все подряд, нужно различать и выбирать. Ну и такой незначительный пустячок как определение экстремумов оставили за кадром. На таком уровне конкретики фраза тождественна старому доброму "покупай дешево, продавай дорого", т.е. бесполезна.

Понятно, что трейдинг не та тема, по которой люди охотно делятся рабочими методами. Но не понятно, почему банальности и общие фразы вызывают щенячий восторг. Видимо ценится не информационная составляющая (которой реально нет), а эмоциональный посыл и уверенность, которыми гуру заряжает адептов: ищите да обрящете. Луч света типа :) 

Во всём согласен.

 
vladavd:

Ну как посмотреть. Все же ключевым событием на рынке, которое нужно пытаться идентифицировать, является именно разворот. Может показаться, что это противоречит следованию тренду, но это не так, потому что для входа по тренду нам нужно а) определить окончание коррекции, т.е. найти момент разворота на младшем фрейме в сторону более старшего б) определить окончание движения по тренду, которое суть есть разворот на коррекцию, чтобы своевременно зафиксировать прибыль. Поэтому "торговать против движения", т.е. торговать развороты - это реальная необходимость для эффективных входов-выходов. Но я категорически не согласен с формулировкой, что "можно торговать против любого движения". Это как сказать, что можно заниматься любым делом и разницы нет, потому что она есть и местами огромная. Нельзя торговать все подряд, нужно различать и выбирать. Ну и такой незначительный пустячок как определение экстремумов оставили за кадром. На таком уровне конкретики фраза тождественна старому доброму "покупай дешево, продавай дорого", т.е. бесполезна.

Понятно, что трейдинг не та тема, по которой люди охотно делятся рабочими методами. Но не понятно, почему банальности и общие фразы вызывают щенячий восторг. Видимо ценится не информационная составляющая (которой реально нет), а эмоциональный посыл и уверенность, которыми гуру заряжает адептов: ищите да обрящете. Луч света типа :) 

Согласен со всем, от себя добавлю, на рынке есть импульс или его череда определяющих собственно смещение, есть консолидации где цена просто стоит в определенной зоне.
Среднее 
Отношений сумм ширины двух зон консолидаций по отношению к импульсному движению и есть реальный потенциал разработки прибыльной стратегии. На форе это отношение прям ровно 1 к 1. То есть с равной вероятностью шансы потерять как на флете так и на тренде. Поэтому так сложно на форе что-то сделать прибыльное потому что места (условия) начала трендов и разворотов совпадают. А далее все просто. Если перевешивают импульсы шансы на торговлю по флету и получения прибыли ловлей разворотов резко растут, если перевешивают флеты то шансы заработка по тренду начинают возрастать. И нет я не перепутал все именно так как и написал.
 
vladavd:


. Но не понятно, почему банальности и общие фразы вызывают щенячий восторг. 

Не завидуйте :))))   Это на ваш взгляд там банальности и общие фразы.  Просто вы на другой частоте Значит это вам и не нужно.   Я не могу с этим ничего поделать. .   Так всегда  было.    Ищите свое.   Тем более, если сразу не ваше - конкретика мало чем поможет.   

 Ни принять, ни по настоящему  понять, ни тем более с пользой применить - не получится.  Проверено.

 
Wizard2018:

Не завидуйте :))))   Это на ваш взгляд там банальности и общие фразы.  Просто вы на другой частоте Значит это вам и не нужно.   Я не могу с этим ничего поделать. .   Так всегда  было.    Ищите свое.   Тем более, если сразу не ваше - конкретика мало чем поможет.   

 Ни принять, ни по настоящему  понять, ни тем более с пользой применить - не получится.  Проверено.

Я конечно не имею ничего против вас, но вот почему это так похоже на бред сумасшедшего?)Как ни пытался, а по-другому воспринять данный комментарий крайне трудно.
Причина обращения: