Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
...Если привязки магнитных точек идут к экстремумам (частные случаи) или к чарт-координатам вообще - цена/время, то к чему, интересно, привязывается "Масштаб"? Если в шаблон при записи скидываются какие-то точные значения масштаба... или значения пипсов на бар, то это не позволяет восстанавливать исходные начертания в новом сеансе. Сохраняются только точные координаты первой точки. Грубо говоря, шаблоны, основанные на привязке точек к явным и простым координатам, более надёжны.
1-ая точка - цена и время, 2-ая точка - время, цена рассчитывается с учетом масштаба в п/б.
Что там в шаблон пишется - не знаю, думаю, должны все 4 значения: 2 времени, цена первой точки, масштаб.
Тогда возможны проблемы, если есть пропущенные бары, наверное.
Это не проблема удаления, это проблема создания :)
У меня скрипт с неправильным циклом делал то же самое. Принтовал цикл, даже после принудительного удаления скрипта через "Список экспертов", пока не вываливался с ошибкой.
Не понял почему ошибка создания?
Создаю без цикла, для 3х объектов не нужен.
Делаю для каждого просто:
В общем появляются первые зацепки, но пока рано говорить.
А факт создания объекта в коде проверяете?
Не понял почему ошибка создания?
...
...
Объекты удаляются, но создаются заново и продолжают "шевелиться" так как будто индикатор продолжает работать.
Если удалить вручную, то опять создаются с тем же именем и продолжают "шевелиться" с приходом новых тиков.
...
индикатор их с каждым тиком ищет и либо создаёт, либо модифицирует, я так понял.
Может: если уже есть и модифицирован - ничего не делать не хватает (блока)?
А факт создания объекта в коде проверяете?
Может: если уже есть и модифицирован - ничего не делать не хватает (блока)?
Причина в следующем.
Если получить хендл индикатора №1 из индикатора №2, то пока не удалишь индикатор №2, deinit индикатора №1 выполняется как бы не полностью.
Eсли есть буфферные построения то они удаляются, а вот графические объекты остаются.
Вот для проверки два индикатора.
1. Прикрепляем test_del_obj, затем test_id.
2. Удаляем test_del_obj - кубик от test_del_obj остается.
3. Удаляем test_id - удаляется кубик и в логе видим, что только сейчас выполнилась deinit индикатора test_del_obj.
Еще вопрос.
Хэндл прикрепленного к графику индикатора уникален?
Если изменить индикатор test_id добавив опрос хендла индикатора test_del_obj по таймеру, то видно, что значение увеличивается на 1 за каждый запрос.
Неверно работает ArrayResize()
При уменьшении размера динамического массива функция ArrayResize() обрезает элементы не с той стороны массива.
Код:
Результат:
Тот же код и результат в MetaTrader 4:
Уважаемые Господа разработчики МТ5. Обращаю Ваш взор - самое важное для сервера Форекс - корректность котировок. Поэтому исследуйте некорректности в Вашем МТ5 (сервер MetaQuotes-Demo):
1) Изменяется объём в ранее загруженных свечах - пример, сегодня в 8:00 EURUSD H4 по европе были значения 0:00 - 6171, 4:00 - 7049, 8:00 13361. а при загрузке в 20:00 (по европе) значения стали 0:00 - 7701, 4:00 - 8859, 8:00 - 16306. В-общем Вам самим не трудно будет убедиться в том что с объёмом творится по-русски говоря полная лажа. Поскольку я имею честь выступать не только от своего имени, но и по просьбе товарищей, скажу - это очень огорчает тех, кто использует модели с объёмом и с его накоплением.
2) Ставим - слева Альпари МТ4. справа - Metaquotes МТ5, и поражаемся тому что минутки на метаквотсе закрываются существенно раньше чем в альпари. Сверяемся с time.windows.com и с часами на руке - время сервера metaquotes убегает вперёд! - тут жалуются пипсовики - в торговле возникает существенный случайный источник.
3) Воще запредельное желание - а можно сделать чтоб бид и аск были доступны и для сохранения и для просмотра, раздельно и/или совместно. Меня попросили, но понимаю что это не реально. Насколько я понимаю в МТ3 вообще было нечто среднее между бидом и аском, и это наверняко лежит в истории. Теперь только бид.
Неверно работает ArrayResize()
Все правильно. AsSeries просто флаг.
Смотрите поведение элементов массива под влиянием ArraySetAsSeries(Arr,true), а также на то, как это работает в четверке.
Хочется добавить. что в конце 2011 года все работало правильно, т.к. я писал на эту тему код, который теперь работать перестал.