Ошибки, баги, вопросы - страница 2689
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Из журнала.
Мда, тот еще костыль. Но вполне может быть рабочим. Спасибо.
Не хорошо, получаю ошибку:
Делать "костыль" для простой ситуации надо :( .
Не хорошо, получаю ошибку:
Делать "костыль" для простой ситуации надо :( .
int ну никак не может быть структурой. Правильная ошибка.
int ну никак не может быть структурой. Правильная ошибка.
Ну да. Просто было бы логично сделать такую возможность, например, добавить аналогичную функцию для простых типов.
Ну да. Просто было бы логично сделать такую возможность, например, добавить аналогичную функцию для простых типов.
TypeToBytes единообразно это делает.
Ну да. Просто было бы логично сделать такую возможность, например, добавить аналогичную функцию для простых типов.
не вижу логичности в этом.
для простых типов, во-первых, можно сделать так:
во- вторых, так:
и это всё не костыли
результат в обоих случаях:
17*256+92=4444Привет.
В чем может быть ошибка? Размещаю на графике две копии одного индикатора, меняю цвет линий в первом индикаторе, цвет линий также меняется во втором, но я во втором ничего не меняю. Глобальных переменных нет.
не вижу логичности в этом.
для простых типов, во-первых, можно сделать так:
во- вторых, так:
и это всё не костыли
результат в обоих случаях:
17*256+92=4444Логичность в том, что если для структур в пределах одной функции можно в массив данные записать, то и для простых типов так должно быть.
Ладно, ситуация тут совсем простая.
Логичность в том, что если для структур в пределах одной функции можно в массив данные записать, то и для простых типов так должно быть.
еще бы подтвердить эту логичность чем-нибудь кроме Вашего мнения
если интересно то гугл " C# struct to byte array "
заметьте, что язык C# это детище Майрософт для всех прикладных недопрограммеров, и то что в MQL делается в пару строк в C# , по сути, просто не предусмотрено - в нагугленных примерах все делается через Marshal, а это работа с неуправляемым кодом, т.е. это за пределами .Net - в терминах MQL - "это вызов .dll"
вот так как то про логичность...
еще бы подтвердить эту логичность чем-нибудь кроме Вашего мнения
если интересно то гугл " C# struct to byte array "
заметьте, что язык C# это детище Майрософт для всех прикладных недопрограммеров, и то что в MQL делается в пару строк в C# , по сути, просто не предусмотрено - в нагугленных примерах все делается через Marshal, а это работа с неуправляемым кодом, т.е. это за пределами .Net - в терминах MQL - "это вызов .dll"
вот так как то про логичность...
Там есть такое:
Много перегруженных методов: