FAQ по сервису Сигналы - страница 207
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Здравствуйте. Я хотела бы раздать сигнал только лишь своим друзьям, и только за "Бесплатно".
Как можно сделать такое?(P.S: Я так поняла, должна стоять галка "Личный сигнал")
Здравствуйте. Я хотела бы раздать сигнал только лишь своим друзьям, и только за "Бесплатно".
Как можно сделать такое?(P.S: Я так поняла, должна стоять галка "Личный сигнал")
Karputov Vladimir:
Ограниченная раздача сигналов не предусмотрена. Если Вы поставите галочку "Личный сигнал" то видеть этот сигнал сможете только Вы.
А в чем тогда смысл этой опции? Чтобы с одного терминала автоматом на другие копировалось?
Здравствуйте. Я хотела бы раздать сигнал только лишь своим друзьям, и только за "Бесплатно".
Как можно сделать такое?(P.S: Я так поняла, должна стоять галка "Личный сигнал")
Здравствуйте. Что то совсем не пойму. Есть платный сигнал который работает всего 5 недель, причем работает в минус и у него больше 120 подписчиков. Так же наблюдаю сигнал работающий 3 недели и подписчиков > 60.
Вопросы:
1. Откуда они берутся эти подписчики за столь короткий срок? Слабо верится, что находят в терминале или через сайт.
2. Действительно ли хваленый командой mql5 рейтинг сигналов настолько эффективен для оценки? Как по мне, так совсем как будто случайно составлен.
1. Наверное, дело в том, что у автора сигнала "который работает всего 5 недель, причем работает в минус", рейтинг 2100, а первой строкой в описании сигнала написано, что этот сигнал является продолжением другого, на данный момент закрытого, сигнала, на котором, судя по всему, было немало подписчиков. Часть из них, видимо, перешла на новый сигнал.
По сигналу, работающему три недели, подобного в рамках данного сервиса не видно, но, вполне возможно, что его автор был известен на другом ресурсе, а теперь создал сигнал здесь.
2. Каждый вправе давать свою субъективную оценку эффективности рейтинга. Про случайность могу сказать, что если бы это было так, то тогда позиции в рейтинге наблюдаемых мной сигналов должны были бы изменяться гораздо в больших пределах. А пока что наблюдения говорят не в пользу гипотезы о случайном рейтинге. Да и странно ожидать от разработчиков реализации, которая скорее оттолкнет потенциальных клиентов от сервиса. Как можно более эффективный рейтинг - это как раз в их интересах.
1. Наверное, дело в том, что у автора сигнала "который работает всего 5 недель, причем работает в минус", рейтинг 2100, а первой строкой в описании сигнала написано, что этот сигнал является продолжением другого, на данный момент закрытого, сигнала, на котором, судя по всему, было немало подписчиков. Часть из них, видимо, перешла на новый сигнал.
По сигналу, работающему три недели, подобного в рамках данного сервиса не видно, но, вполне возможно, что его автор был известен на другом ресурсе, а теперь создал сигнал здесь.
2. Каждый вправе давать свою субъективную оценку эффективности рейтинга. Про случайность могу сказать, что если бы это было так, то тогда позиции в рейтинге наблюдаемых мной сигналов должны были бы изменяться гораздо в больших пределах. А пока что наблюдения говорят не в пользу гипотезы о случайном рейтинге. Да и странно ожидать от разработчиков реализации, которая скорее оттолкнет потенциальных клиентов от сервиса. Как можно более эффективный рейтинг - это как раз в их интересах.
Можно ли увеличить лотность открываемого сигнала?