У меня та же проблема только обратная в моей стратегии я не укладываюсь в три ордера стопы стоят но ордеров может быть более 3
привожу пример идет тренд - коррекция - вход и так более чем 3 раза раз! и я открою более 3 ордеров увы такой советник не будет принят чемпионатом
Если не секрет, как определяешь коррекцию? Какими инструментами? У меня были попытки входить на откате, но получается не всегда. Далеко не всегда. Если сюда не удобно, напиши в личку rebus58@mail.ru - буду весьма признателен.
поиск разворота подсчет гепов - идея не моя - реализация моя плюс средние - личные наблюдения ТФ H1 + M15 тренд ищу по суммированию длин свечей за период в районе 7 дней достаточно простой метод что интересно прогоны на истории после реала подверждают точки входов дома эксперт стоит на двух реалах и на демке хорошие входы порой пропускает пока ищу ищу ищу
на реалах порой блокирую некоторые входы и выходы извиняюсь что не по теме...
увы конечно но пока входов порой более 3-х ибо первый вход на котроткую цель два вторых на более длинную если урезать на 3 ордера просадки получаются по времени длинней или выходы с минусами чаще если сильнее огрубить то реально можно попытьаться выйти на 3 ордера либо переписывать логигу отслеживания ордера ! который будет частично крыться да и все но тралл по идее будет один но если 3 ордера при входе то у каждого ордера можно свой трал настроить
собсвенно поэтому органичение в три ордера для меня увы печальны ... попробую поменять идеологию
Гэпы на каком ТФ? Я пытался как-то выявить закономерности, но бросил. Оказалось эффективнее ловить по импульсу. Но тоже не нравится, хотя процент выигрышных может достигать 85. Пропускаю много потенциальных начал трендов. А вот строить пирамиду в тренде - это правильно. Но на мой вопрос ты не ответил. Допустим, что мы точно в тренде. Открыли позицию и в плюсе. Как определить по возможности точнее - начался разворот или идет только коррекция? Ведь ты именно на коррекции добавляешься? По идее, можно, конечно по средним даже, но часто влетаешь в разворот. Поясни, плиз.
Насчет 3 позиций. Крайне редко попадаются тренды более чем с тремя существенными коррекциями. Да и это тоже редкость. Поэтому попробовать уложить в три позиции можно. Даже принудительно просто ограничить для одного тренда. В принципе, возможно. Но это поставленной проблемы не решает. Мне крайне непонятно упорство Renat'а в этом вопросе без каких-либо аргументов. Но не хотят - их дело. Хозяин - барин. Не мы музыку заказываем :) Только на пользу ли идет это ограничение... Мне кажется, нужно по возможности максимально приближаться к условиям реальной работы. Тогда хоть пустой работы можно будет избежать по написанию бутафорских программ. Я до сих пор использую по возможности только одну открытую позицию. Считаю, что и этого достаточно. Надо сначала научиться с одной управляться. Не научишься - с кучей точно ничего не выйдет.
По идее такая торговля возможна на очень трендовых парах к примеру GBPJPY и им подобных откпывшись на коррекции просто удерживается поза тем более на бай свопы положительные если поза большая то вывод в бу +1
если же говорить о EUR или GBP то тут увы но по сути тоже можно просто открыв допустим пару поз одна просто переводится в бу +1 и забывается - ( предпочтение в общем то на бай ) другая забирается на предполагаемом развороте по обратному сигналу
если к концу 3 месяцев - за которые и будет проводиться чемпионат пара улетит вверх - при принудительном закрытии только выигрыш
если же кто то скажет что так торговать нельзя :-) ну что ж на реале советник у меня только баится GBPJPY не проиграл ни разу ! такой советник не будет принят чемпионатом , но мой реальный счет очень даже пухнет :-) от такой торговли возможно стратегия плохая но зато она приносит прибыль
Пока не во всё врубился, про что ты написал, но попробую осмыслить. Спасибо огромное. Если что будет не понятно, можно дополнительно спрашивать? :) Могу сказать только одно - если все так, как ты говоришь, то мне попался первый человек, кто реально зарабытават автотрейдингом. Я пока никак не решусь, хотя мой советник, поправленный по результатам чемпионата, дает на тестере по прошлому году 140% прибыли на постоянном лоте. Наверно, идеала не бывает, но я все же пытаюсь его улучшить. Если входы вроде как отработал, то выходы пока не очень нравятся. Но работаю только с EURUSD M30. Надо бы попробовать JPY, но как-то не привык прыгать, не добившись результата.
Правила конкурса нормальные. Я думаю не стоит их менять.
А вот ужесточить условия торговли экспертов нужно. Добавьте
побольше сбоев сервера, побольше отказов, больше обрывов связи.
Ведь это конкурс автономных систем, вот и посмотрим чей эксперт
более устойчив к непредвиденным ситуациям.
Правила конкурса нормальные. Я думаю не стоит их менять.
А вот ужесточить условия торговли экспертов нужно. Добавьте
побольше сбоев сервера, побольше отказов, больше обрывов связи.
Ведь это конкурс автономных систем, вот и посмотрим чей эксперт
более устойчив к непредвиденным ситуациям.
Да блин , это самое простое в торговой системе, я уже сто раз
моделироал сбои всякие... это туфта.... если есть идея конечно
klot: Да блин , это самое простое в торговой системе, я уже сто раз моделироал сбои всякие... это туфта.... если есть идея конечно
Ага, а Вы помните, как начинался первый чемпионат? Многие советники не смогли стартовать правильно именно из-за непредвиденной ситуации с историей котировок. Я считаю, что эксперт, как автономная система должен проверять наличие благоприятных условий для его торговли. Он должен быть АВТОНОМНЫМ. Идея - это самое сложное, согласен. Но за 3 месяца торговли (это мало) везенье - есть определяющий победителей фактор. С Уважением.
В моем эксперте используется частичное закрытие позиции,
например открыта позиция на 2.0 лота, при некоторых
условиях я ее закрываю на 1.0 лот, используя обычный OrderClose(...),
остается открытой позиция на 1.0 лота:
И этом случае, если эксперт будет держать три позы и одну из
них закроет частично - то
отобразится четыре сделки.
Повлияет ли ограничение в 3 открытых ордера на частичное закрытие,
если открыто 3 ордера и один из
них частично закрывается?
Будет ли доступно частичное закрытие ордеров на чемпионате?
Как мне кажеться, происходит открытие позиции меньшим объемом
и закрытие
текушей позиции с расчетом P/L на указаный объем.
Повлияет ли ограничение в 3 открытых ордера на частичное закрытие,
если открыто 3 ордера и один из
них частично закрывается?
Будет ли доступно частичное закрытие ордеров на чемпионате?
Частичное закрытие оставляет меньшее или тоже самое количество
позиций, что не противоречит правилам. Частичное закрытие, как
и любые другие торговые операции, доступно.
Эт понятно. А вот если было бы можно, то не нужно было бы делать
сложного эксперта.
И еще - тестировать этого сложного эксперта, увы, не выйдет...
:( В том числе и у Вас. Как же проверять его на корректность тогда?
Для авторизации и пользования сайтом MQL5.com необходимо разрешить использование файлов Сookie.
Пожалуйста, включите в вашем браузере данную настройку, иначе вы не сможете авторизоваться.
Вы вошли в аккаунт. Двухфакторная аутентификация отключена. Настройте её заново и отсканируйте новый QR-код или продолжите с отключённой двухфакторной аутентификацией.
<skip>
У меня та же проблема только обратная
в моей стратегии я не укладываюсь в три ордера
стопы стоят но ордеров может быть более 3
привожу пример
идет тренд - коррекция - вход
и так более чем 3 раза раз! и я открою более 3 ордеров
увы такой советник не будет принят чемпионатом
поиск разворота подсчет гепов - идея не моя - реализация моя
плюс средние - личные наблюдения ТФ H1 + M15
тренд ищу по суммированию длин свечей за период в районе 7 дней
достаточно простой метод
что интересно прогоны на истории после реала подверждают точки входов
дома эксперт стоит на двух реалах и на демке
хорошие входы порой пропускает пока ищу ищу ищу
на реалах порой блокирую некоторые входы и выходы
извиняюсь что не по теме...
увы конечно но пока входов порой более 3-х
ибо первый вход на котроткую цель два вторых на более длинную
если урезать на 3 ордера просадки получаются по времени длинней или выходы с минусами чаще
если сильнее огрубить то реально можно попытьаться выйти на 3 ордера
либо переписывать логигу отслеживания ордера ! который будет частично крыться да и все
но тралл по идее будет один
но если 3 ордера при входе то у каждого ордера можно свой трал настроить
собсвенно поэтому органичение в три ордера для меня увы печальны ... попробую поменять идеологию
Гэпы на каком ТФ? Я пытался как-то выявить закономерности, но бросил. Оказалось эффективнее ловить по импульсу. Но тоже не нравится, хотя процент выигрышных может достигать 85. Пропускаю много потенциальных начал трендов. А вот строить пирамиду в тренде - это правильно. Но на мой вопрос ты не ответил. Допустим, что мы точно в тренде. Открыли позицию и в плюсе. Как определить по возможности точнее - начался разворот или идет только коррекция? Ведь ты именно на коррекции добавляешься? По идее, можно, конечно по средним даже, но часто влетаешь в разворот. Поясни, плиз.
Насчет 3 позиций. Крайне редко попадаются тренды более чем с тремя существенными коррекциями. Да и это тоже редкость. Поэтому попробовать уложить в три позиции можно. Даже принудительно просто ограничить для одного тренда. В принципе, возможно. Но это поставленной проблемы не решает. Мне крайне непонятно упорство Renat'а в этом вопросе без каких-либо аргументов. Но не хотят - их дело. Хозяин - барин. Не мы музыку заказываем :) Только на пользу ли идет это ограничение... Мне кажется, нужно по возможности максимально приближаться к условиям реальной работы. Тогда хоть пустой работы можно будет избежать по написанию бутафорских программ. Я до сих пор использую по возможности только одну открытую позицию. Считаю, что и этого достаточно. Надо сначала научиться с одной управляться. Не научишься - с кучей точно ничего не выйдет.
к примеру GBPJPY и им подобных
откпывшись на коррекции просто удерживается поза тем более на бай свопы положительные
если поза большая то вывод в бу +1
если же говорить о EUR или GBP то тут увы
но по сути тоже можно
просто открыв допустим пару поз одна просто переводится в бу +1 и забывается - ( предпочтение в общем то на бай )
другая забирается на предполагаемом развороте по обратному сигналу
если к концу 3 месяцев - за которые и будет проводиться чемпионат пара улетит вверх - при принудительном закрытии только выигрыш
если же кто то скажет что так торговать нельзя :-) ну что ж
на реале советник у меня только баится GBPJPY
не проиграл ни разу ! такой советник не будет принят чемпионатом , но мой реальный счет очень даже пухнет :-) от такой торговли
возможно стратегия плохая но зато она приносит прибыль
<skip>
Могу сказать только одно - если все так, как ты говоришь, то мне попался первый человек, кто реально зарабытават автотрейдингом. Я пока никак не решусь, хотя мой советник, поправленный по результатам чемпионата, дает на тестере по прошлому году 140% прибыли на постоянном лоте. Наверно, идеала не бывает, но я все же пытаюсь его улучшить. Если входы вроде как отработал, то выходы пока не очень нравятся. Но работаю только с EURUSD M30. Надо бы попробовать JPY, но как-то не привык прыгать, не добившись результата.
Правила конкурса нормальные. Я думаю не стоит их менять.
А вот ужесточить условия торговли экспертов нужно. Добавьте побольше сбоев сервера, побольше отказов, больше обрывов связи. Ведь это конкурс автономных систем, вот и посмотрим чей эксперт более устойчив к непредвиденным ситуациям.
Правила конкурса нормальные. Я думаю не стоит их менять.
А вот ужесточить условия торговли экспертов нужно. Добавьте побольше сбоев сервера, побольше отказов, больше обрывов связи. Ведь это конкурс автономных систем, вот и посмотрим чей эксперт более устойчив к непредвиденным ситуациям.
Да блин , это самое простое в торговой системе, я уже сто раз моделироал сбои всякие... это туфта.... если есть идея конечно
Да блин , это самое простое в торговой системе, я уже сто раз моделироал сбои всякие... это туфта.... если есть идея конечно
Ага, а Вы помните, как начинался первый чемпионат?
Многие советники не смогли стартовать правильно именно из-за непредвиденной ситуации с историей котировок. Я считаю, что эксперт, как автономная система должен проверять наличие благоприятных условий для его торговли. Он должен быть АВТОНОМНЫМ.
Идея - это самое сложное, согласен. Но за 3 месяца торговли (это мало) везенье - есть определяющий победителей фактор.
С Уважением.
В моем эксперте используется частичное закрытие позиции,
например открыта позиция на 2.0 лота, при некоторых
условиях я ее закрываю на 1.0 лот, используя обычный OrderClose(...),
остается открытой позиция на 1.0 лота:
7638119 2007.01.02 18:00 sell 2.00 eurusd 1.3276 1.3382 0.0000 2007.01.03 17:00 1.3217 0.00 0.00 13.00 1 180.00
111 partial close
7662339 2007.01.02 18:00 sell 1.00 eurusd 1.3276 1.2974 0.0000 2007.01.16 09:39 1.2974 0.00 0.00 91.00 3 020.00
111 split from #7638119[sl]
И этом случае, если эксперт будет держать три позы и одну из них закроет частично - то
отобразится четыре сделки.
Повлияет ли ограничение в 3 открытых ордера на частичное закрытие, если открыто 3 ордера и один из
них частично закрывается?
Будет ли доступно частичное закрытие ордеров на чемпионате?
Как мне кажеться, происходит открытие позиции меньшим объемом и закрытие
текушей позиции с расчетом P/L на указаный объем.
Повлияет ли ограничение в 3 открытых ордера на частичное закрытие, если открыто 3 ордера и один из
них частично закрывается?
Будет ли доступно частичное закрытие ордеров на чемпионате?
И еще - тестировать этого сложного эксперта, увы, не выйдет... :( В том числе и у Вас. Как же проверять его на корректность тогда?