Рано или поздно каждый, кто работает с одним советником, задумывается, не стоит ли запустить четыре. Честный ответ зависит не столько от теории диверсификации, сколько от двух скучных вопросов: действительно ли эти советники теряют в разное время и сможете ли вы по-прежнему понимать, что происходит, когда что-то пойдёт не так?
Четыре советника — это не четыре стратегии
Большинство розничных советников — вариации на несколько идей: следование за трендом, возврат к среднему внутри диапазона, пробой на открытии сессии и сеточное восстановление. Купив четыре трендовых советника на коррелирующих инструментах, вы не диверсифицировались. Вы учетверили одну ставку и получили бэктест поглаже. Проверка не в том, сколькими продуктами вы владеете, а в том, приходятся ли их худшие недели на разные недели.
Корреляция проявляется в просадке, а не в прибыли
Два советника могут месяцами выглядеть независимыми и проиграть вместе в единственный важный день, потому что бьёт по ним одно и то же: гэп, шип, сюрприз центробанка, расширение спреда. Прежде чем добавлять второго, спросите: какое событие рынка навредит обоим? Если вы не можете описать сценарий, где один в плюсе, а другой в минусе, вы добавляете не второй двигатель, а балласт.
Проблема капитала, о которой не говорят
Четыре советника на одном счёте означают, что каждый считает объём от баланса, который могут выесть остальные три. Просадка советника A тихо повышает относительный риск советника B, и если хоть один использует прожорливые к марже серии, счёт получит margin call от самой комбинации, хотя по отдельности никто не сломался. Решают раздельные счета или жёсткие лимиты на каждого советника. Надежда не решает.
Диагностика усложняется экспоненциально
С одним советником у плохого месяца одна возможная причина, и достаточно прочитать лог. С четырьмя нужно выяснить, кто виноват, не помешали ли они друг другу и не был ли причиной брокер. Эту работу почти никто не делает, поэтому выключают всё разом и теряют хорошее вместе с плохим. Сложность, которую вы не можете проверить, — это не искушённость.
Разумный порядок
Поработайте с одним советником достаточно долго, чтобы узнать его нормальное поведение: обычное число сделок, обычную серию убытков, как он выглядит в плохую неделю. На это уходят месяцы, а не недели. Затем добавьте второго — другой инструмент, другая сессия, другой механизм — вполовину меньшим объёмом, чем кажется заслуженным. Держите общий риск таким же, как при одном: смысл второго советника в более ровной кривой, а не в удвоении экспозиции.
Когда правильный ответ — один
Если счёт небольшой, добавление советников в основном добавляет способы проиграть. Ниже нескольких тысяч единиц шаг объёма слишком груб, чтобы корректно выразить риск сразу по нескольким продуктам, и все советники дерутся за одну и ту же маржу. Один понятный вам советник объёмом, который вы выдержите, — лучший портфель, чем четыре, за которыми вы не успеваете.
Наши самые продаваемые советники: GOLD NEURON (AI) https://www.mql5.com/ru/market/product/187329 · ATLAS PORTFOLIO https://www.mql5.com/ru/market/product/182751
В наших опубликованных бэктестах указаны период, баланс и настройки, а форвард-счета везде, где мы их показываем, помечены как демо-счета. Полный список: fxea365.com/ea/ranking
