O futuro da indústria de Forex - página 40
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não estamos falando de civilização, mas de um determinado país, etnia, cultura. Se você pegou dinheiro de uma pessoa e se recusa a devolvê-lo, explicando que você deu o dinheiro para outra pessoa e como todas as pessoas são irmãos, não há dívida, bem... você não será compreendido :) Nem o credor nem observadores externos.
Você está tentando em vão apresentar isto como um contrato entre uma criança e um pai, não é uma atitude muito normal e possessiva em relação às crianças, pelo contrário, você deve entender que as crianças são seu presente para o mundo, e só fazer crianças se você realmente quiser dar esse presente ao mundo.
Você não deve tê-lo lido, portanto lembro que um recém-nascido não tem escolha de nascer ou não, portanto sua imposição do dever é coerção e contrária aos princípios da liberdade.
Se você tem uma visão diferente e considera as crianças como sua propriedade e os devedores que têm que pagar uma dívida a você (ou ao país) antes de poderem viver - bem, parabéns - você está vivendo na Idade Média 😀
vladavd:
Não é uma dívida no sentido de um empréstimo, é um reconhecimento de um presente voluntário de terceiros e entidades e uma expressão de gratidão adequada pelos benefícios que foram concedidos. A analogia é correta no sentido de que lhe foi dado algo útil, e como um ser humano decente, você é grato por isso e tenta retribuí-lo de alguma forma. Não é alguém que exige isso de você, é você quem deve entender e exigir isso de você mesmo. É simplesmente uma norma saudável de interação: dar e receber em troca. Não se atira os cigarros para além dos silos, embora se pudesse. É improvável que haja conseqüências se você o fizer, mas você se sentirá mal consigo mesmo.
E se você o faz voluntariamente, não tem o direito de exigir nada, certo? E seu argumento novamente se desmancha da tese de seu próprio argumento 😁 Mas concordo que todos que são cultos têm o direito de exigir algo.
Mas concordo que toda pessoa culta tenta fazer algo útil/prazível em troca do bem.
E agora voltando ao ponto original, onde você disse que há uma obrigação para com os pais e para com a Pátria Mãe.
Acho que a maioria das crianças tenta fazer algo agradável/ajuda para seus pais, não é preciso nenhum esforço extra, por exemplo, eu dei um laptop ao honorável Khorosh.
Ele (filho) sente conexão e gratidão e é por isso que o faz, assim como faz com outras pessoas que ele considera suas. Passando para a pátria...
Mas se uma pátria cospe em você, você pode esperar uma gratidão sincera, ou você tem que amá-la de qualquer maneira?
Não é que seja um país mau (há países ainda mais pobres), mas que estupidamente o joga para baixo a cada oportunidade.
Ok, mesmo que você negue o despejo, mas mesmo assim, por que deveria haver um senso de conexão e gratidão para com milhões de estranhos totais?
Que um bebê não escolhe onde nascer, bem, desculpe, essa é a ordem, nenhum outro foi inventado ainda. Um homem é mortal, nem sempre saudável e belo, mas o que ele pode fazer?) Maemo chto maemo. Em qualquer caso, foi-lhe dada vida e criado. Você também, deitado inconsciente, não dá seu consentimento informado para uma massagem cardíaca que lhe trará de volta à vida, mas provavelmente será grato à pessoa que lhe fez isso :)
Como dar à luz um bebê é fundamentalmente diferente de criar um bioclone?
(Bem, exceto, é claro, para certos encargos associados à reprodução biológica)
O cosmopolitismo é a única escolha sensata, não é sensato associar-se a um território só porque se nasce ali, porque o fato do nascimento é aleatório, independente da escolha pessoal.
Eu apoio isso, absolutamente!
O patriotismo é um divórcio da classe dominante de sua população, puro e simples. E é um divórcio mercantil, por dinheiro. É a espinha dorsal de qualquer estado, sua parte ideológica.
Essa seria uma nova palavra em economia 😀
Ao raciocinar desta forma, você chegará inevitavelmente à conclusão de que tudo se baseia eminstintos animais em geral.
Mas certamente foram feitas analogias com o mundo animal e o mercado, por exemplo: https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/zoopark-finansista-o-lemmingakh-strausakh-i-mnogikh-drugikh-zhivotnykh
Que palavra nova é essa. A obediência das crianças umas às outras já é evidente no grupo mais jovem. Isto também é uma habilidade adquirida? Além disso, a inteligência é diferente. E quando um estudante não muito inteligente dirige uma empresa e há um contador inteligente, geralmente é uma conseqüência de qualidades inatas, não adquiridas Social, mental são diferentes tipos de intelecto.
Вы меня откровенно разочаровываете... Сейчас бы думать что рациональность/интеллект/высшая психическая деятельность является генотипической а не фенотипической! (конечно некоторые животные способны к счёту и задачкам но это всё просто несопоставимо низко) Чтобы окончательно разгромить Вас я сошлюсь на феральных детей, ака Маугли, которые не получали человеческого общения и не развились в полноценных личностей, у них даже речи нет, и они ходят на 4 конечностях. Только нахождение в соответствующей культурной среде создаёт рациональность. Срочно пройдите в библиотеку, а затем на завод. 😉Não temos que atender as expectativas um do outro em detalhes. Temos opiniões diferentes sobre muitos detalhes, e não apenas sobre os menores)
Pode-se também dizer que o funcionamento da célula não é racional. Não houve nenhuma menção à inteligência humana ou à psicossomática. A natureza é racional desde o início.
E minha afirmação de que a racionalidade é inata e então a inteligência, as habilidades e sua aplicação são adquiridas.
O comportamento de Mowgli seria o mesmo de um lobo criado por ovelhas, em termos de ser diferente dos membros de suas populações. Não é um exemplo válido. A única coisa é que, sim, um homem não aprenderá a falar nesta situação, mas adquirirá as habilidades da comunidade que o criou. Mas os animais não serão capazes de atingir o nível do intelecto humano. Mas é claro como é)
Ehhh... Como suas teses estão erradas...... Ao menos construa uma cadeia lógica simples)))) Como os animais não se comportam racionalmente na maioria das vezes, mas os seres superiores com cérebros são muito mais racionais))))
Eu apoio isso, absolutamente!
Opatriotismo é um puro divórcio da classe dominante de sua população. E é um esquema mercantil, por dinheiro. Este é o fundamento de qualquer estado, sua parte ideológica.
Explique então porque muitas pessoas que deixaram sua terra natal sentem saudades de casa, desconforto e nostalgia. E alguns voltam. Por exemplo, alguns alemães que deixaram o Cazaquistão para a Alemanha retornaram. Alguns judeus voltaram. Solzhenitsyn retornou. É graças ao divórcio e à propaganda?
Eu apoio isso, absolutamente!
O patriotismo é um puro divórcio da classe dominante de sua população. E é um esquema mercantil, por dinheiro. É o fundamento de qualquer estado, sua parte ideológica.
O patriotismo é sempre fanático e próximo da religião, e às vezes o substitui) Mas em qualquer caso é necessário)
Saudações, é a mentalidade psicológica de uma pessoa. Nasim Taleb escreveu sobre um fenômeno interessante que ele observou com seus compatriotas. Houve muitos refugiados no Líbano durante a guerra, incluindo uma grande diáspora de libaneses nos EUA. Assim, todas essas pessoas se encontravam apenas umas com as outras, não tentavam se integrar, não pretendiam se tornar americanas e viviam todos os dias em malas na expectativa de seu retorno. E assim eles nunca partiram para sua pátria. Taleb decidiu por si mesmo que não seguiria seu exemplo, e se tornou um americano comum, fez muitos amigos americanos, e não apenas isso. E vive sem problemas na nova pátria, ou pátria, não sei como dizê-lo corretamente.
É exatamente isso que acontece, mas por que você acha que as tropas da barreira foram inventadas? Você não negaria a historicidade deles, pois não? E não estou falando apenas da URSS, estou falando dos antigos Persas e dos Mongóis, e de muitos outros lugares onde havia linhas traseiras e batalhões de morte. Trata-se de uma questão muito complicada de moralidade na guerra e da motivação dos envolvidos. As pessoas vão para lá como mercenários ou forçadas pelas circunstâncias. É claro que há voluntários, pessoas românticas, aventureiros arrojados, mas não creio que haja muitos deles, a menos que seja algum tipo de comunidade pequena e unida como uma milícia popular. Pequenas comunidades são características delas e as pessoas sabem o que estão fazendo.
É claro que isso acontece, é claro que eles colocam aqueles pelos quais não sentem pena na linha de frente, se possível. O que quero dizer é que se você reconhece apenas seu círculo imediato, ignorando os interesses do círculo externo, você pode se encontrar em uma situação onde não há mais círculo interno, e você e seu menor companheiro de viagem ficam sozinhos contra um inimigo que, em sua mente, pensa em categorias irracionais, mas é eficiente e sabe perfeitamente bem que em uma luta o grupo sempre vence o solitário que percorreu todo o caminho sem um golpe e só pegou sua forquilha quando chegaram à beira de seu berço.
Uma máxima obscura, por que o casaco de pele deve ser embrulhado se as coisas estão indo bem, e a cabana não é de forma alguma ilusória?
A democracia e o cosmopolitismo, por exemplo, nos deram Virgil Mark e outras figuras migrantes e exemplos modernos em grande número.
Você parece estar tentando lançar metáforas livres nas ondas de ar por falta de argumentação.
Eu declaro oficialmente que você não é sequitur!
Ela é envolta em um exemplo concreto, quando a casa de seu vizinho está em chamas e a sua ainda não está e você assiste à TV em vez de ajudar a apagar o fogo dele e em breve terá a sua própria. É claro que a situação e a moral em alguma região distante tem pouco efeito em sua vida diretamente, mas mesmo assim, você deixou a região cair em depressão e terá sua própria casa cheia de arruaceiros que roubarão cidadãos honestos, entre os quais você mesmo também pode estar. A casa é ilusória, no sentido de que quando eles vêm até você para tomar algo contra sua vontade, você não pode se esconder atrás de suas visões progressistas sobre valores culturais supranacionais, sobre como você está fora do conflito, porque você não se associa com aqueles que estão envolvidos e, portanto, estão mais ou menos fora do ponto. É como se o representante de uma nação à vista de pogroms à sua porta começasse a dizer-lhes que é um cidadão do mundo, não reconhece algum conceito arcaico tolo e, em geral, é um comerciante, meritocrata e globalista. Mas não é o passaporte que está sendo atingido.
O exemplo não me parece nada perturbador, talvez seja muito abstrato, bem, está meio que virado um pouco. Você está falando aqui há alguns dias, você já aqueceu, enquanto eu acabei de entrar :) Mas vejo que está na hora de lançar uma discussão muito intensiva em recursos e, mais importante ainda, a interminável, cem anos em um tal dabbing :) As pessoas dedicam toda sua vida a estes tópicos, seja para nós neste fórum em uma dúzia de posts para discuti-los.
Então já está aqui, literalmente à sua porta, você já ficou para trás no mundo.
Fase típica de negação 😁
Sua lógica é: eu não gosto do fenômeno X, então direi apenas que X não existe 😆
Sim, há um problema com os migrantes, é claro, mas sempre houve...
É um problema que se enquadra no código penal e que será resolvido gradualmente, os migrantes tendem a aclimatar-se à medida que assimilam.
E você sabe que, quando eu ando por um bairro árabe, por alguma razão ninguém se apressa a me atacar com uma faca gritando Allah-akbar ...
E veja como são criados os escritórios das empresas de TI/itech (não russos) - ninguém se preocupa com a região de origem lá por muito tempo - há muitas pessoas lá, indianos, chineses, ...
Recomendo que você atualize seus conhecimentos sobre o mundo.
Eu acho que você subestima a energia da periferia, bebericando suco em sua metrópole, mas vá um pouco mais longe e você descobre que todos esses valores ridiculamente ultrapassados estão mais vivos para você. Claro que o centro é mais rico e com mais recursos e puxa os mais leais, progressistas e conformista sempre que possível, mas se você contar por cabeça você provavelmente recebe algo como uma dúzia de retardatários para cada pós-modernista avançado e irônico. 10 % da população do planeta literalmente não sabe ler, e é claro que esta habilidade em si não garante nada no sentido da razoabilidade e do pensamento crítico. E eles não podem nem mesmo fazer isso. Portanto, parece-me que não estou atrasado, mas você vê uma inversão onde a velha tendência está em pleno andamento. Isso sem levar em conta possíveis desvios na forma de uma nova guerra mundial ou de alguma supercrise como o padrão dos EUA. Bem, veremos daqui a dezenas de anos, agora a inversão raramente parece inequívoca :)
De acordo com os traços funcionais e o teste de obviedade de Richard Patterson 😀
Você está errado, não é um socialista) Teste interessante, a propósito)
Geralmente, sempre se pensa que há raciocínio e há pensamentos/ conclusões principais. Se de Schumpeter você tem isso (democracia elitista) como seu pensamento principal, é estranho para mim) Geralmente as leituras schumpeterianas ainda são realizadas, a crise de 2008 foi justificada de acordo com Schumpeter. E a democracia elitista e as divisões de castas não foram mencionadas)
As tribos tiveram uma economia primeiro e as leis e costumes vieram depois? Sem comentários mesmo. Leia os últimos estudos tribais e antropologia agora!!!!!!!! Esta é uma afirmação fundamentalmente incorreta)))) Ou me dê alguns exemplos, talvez nós realmente lemos livros tão diferentes))))
E o que vai acontecer? Qual é a racionalidade desta tese?
O patriotismo é sempre fanático e próximo da religião, e às vezes o substitui).
Bem, sim, é necessário. A grande maioria das pessoas no planeta confirmará a idéia de que nosso quintal, nossa aldeia, nosso país e nós mesmos são um pouco melhores, mas ainda assim melhores do que os outros. Pelo menos um pouco, mas melhor, certo? Essa é a essência do patriotismo.