O futuro da indústria de Forex - página 34

 
Rapazes, não há nada que vocês possam fazer aqui. Você não pode se defender de um homem amargurado que já esteve calado antes. O que você pode fazer? Nada.
 
Andrei Trukhanovich:

A etiquetagem é a maneira mais fácil de fazê-lo.

Diga-me o que você tem feito nesta direção e quais são seus sucessos, além dos cargos aqui, já que me acusa de indiferença

Bom para você, a melhor defesa é uma boa ofensa). Se existem postos, isso significa que não estou indiferente e tento descobrir antes de fazer algo a respeito.

 
Konstantin Nikitin:

Bem, o movimento EVOLUTION como tal não foi discutido. Esse é outro tema de conversa e não tem nada a ver com crises e revoluções. Sempre houve e sempre haverá um movimento evolutivo. E as crises e as tendências revolucionárias muitas vezes a desaceleram, não a aceleram.

As crises são um fenômeno necessário inerente à evolução, invariável ao meio ambiente, veja por exemplo a teoria da evolução dos ecossistemas, que distingue as crises da biocoenose, na economia - da mesma forma - tem suas próprias crises estruturais, e a crise é um fenômeno ruim, mas depois pode haver um crescimento súbito, é típico dos sistemas econômicos sociodemocráticos, ou seja, a crise é um processo de transformação - uma transição para algo melhor.

 
khorosh:

Posso ver que você é inteligente e sabe muito, ao contrário de mim, um velho desajeitado). Quero uma resposta a uma pergunta à qual não posso responder pessoalmente. Estou sob a impressão do último ataque terrorista em Kazan. Eu não sou especialista em segurança e proteção, mas entendo que este ataque terrorista poderia ter sido evitado e acho que muitas pessoas se dão conta disso.

Após um ataque terrorista semelhante em Kerch, as seguintes medidas deveriam ter sido implementadas em todas as escolas para segurança:

  • Cada escola deve ter dois guardas e ambos armados. Um diretamente na entrada, o outro na sala de segurança deve manter vigilância por vídeo dos acessos à escola com câmeras (o perpetrador estava carregando uma espingarda aberta);
  • um obturador de metal cego deve ser instalado no hall de entrada que fecha quando o botão de pânico é pressionado;
  • o primeiro guarda que tiver reconhecido o perigo apertará o botão de alarme, os obturadores serão fechados e ambos os guardas defenderão o acesso à escola até a chegada dos agentes da lei.

A questão é por que essas atividades não foram realizadas? Ou talvez alguns deles o tenham feito, mas neste caso não o fizeram.

Eu não consigo entender, é realmente por causa da economia de dinheiro? Mas as crianças são a coisa mais cara que temos. Por que gastá-los em outra coisa se não podemos proteger nossos filhos? Talvez haja outras razões, eu racho meu cérebro e não encontro resposta. É tão difícil ver como nossas crianças estão morrendo por causa de nós adultos que não podemos protegê-las ( É por isso que estou pedindo ajuda a você e a todos os outros usuários do fórum.

Columbines acontece também na abençoada América, ninguém é imune...

Transformar uma escola em um bunker é muito difícil, e um maníaco esquizofrênico sempre encontrará outra entrada, através de uma janela, etc.

 
Aleksey Nikolayev:

Eles escrevem:

Como relatórios "Base", a escola não tinha guardas de segurança, não apenas o Serviço de Guarda Federal, mas até mesmo um CPS. Para ser mais preciso, havia um CPS, mas eles saíram no ano passado porque... não foram pagos. É por isso que havia um zelador pobre sentado na entrada.

O zelador (não o zelador!) realmente sobreviveu. Mas também foi interessante: o zelador, como era seu costume, primeiro apertou o "botão de emergência" (reação zero), depois, ouvindo tiros, começou a ligar para a polícia - e NO ONE pegou o telefone! A polícia acabou sendo chamada por uma mulher na rua.

É típico descuido russo, negligência, falta de preocupação e desejo de poupar dinheiro para a segurança de nossos filhos. Eles economizam um centavo em comparação com outros itens, muito menos importantes, e acabam perdendo a vida das crianças.(((( E agora vários altos funcionários estão andando pela escola, pisoteando os trilhos e interferindo na investigação. Eles criam RP para si mesmos, retratando sua preocupação e simpatia. Costumava ser necessário percorrer as escolas e verificar como a segurança está organizada.

 
khorosh:

Isto é típico descuido russo, negligência, indiferença e desejo de poupar dinheiro para a segurança de nossos filhos. Economizando centavos em comparação aos gastos com outros itens muito menos importantes, e acabamos perdendo a vida das crianças(((

Mande seus filhos para uma escola pública onde a segurança é melhor organizada, mas agora você vai dizer que por que eu deveria pagar mais, certo?

 
transcendreamer:

Columbines acontece também na abençoada América, ninguém é imune...

Transformar uma escola em um bunker é muito difícil, e um maníaco esquizofrênico sempre encontrará outra entrada, através de uma janela, etc.

Não há problema em colocar alarmes nas janelas.

transcendreamer:

Envie seus filhos para uma escola pública com melhor segurança, mas você vai dizer por que eu deveria pagar mais, certo?

O Estado tem que cuidar da segurança de todas as crianças, não apenas daquelas que estão dispostas a pagar por ela. Ela tributa a todos, não apenas aos ricos.

 
khorosh:

Colocar um alarme nas janelas não é um problema.

O Estado tem a obrigação de manter todas as crianças seguras, não apenas aquelas que estão dispostas a pagar por isso. Ela tributa a todos, não apenas aos ricos.

Você provavelmente tem um problema com o Estado e em particular com a forma como os impostos cobrados são gastos - e você não está sozinho.

 
transcendreamer:

Você provavelmente tem um problema com o Estado e em particular com a forma como os impostos cobrados são gastos - e você não está sozinho.

Você está certo, deve haver uma priorização do que deve ser gasto e a garantia da segurança das crianças deve estar no topo da lista.

 
khorosh:

Você está certo, deve haver prioridade sobre o que eles devem gastar e garantir a segurança das crianças deve estar no topo da agenda.


Agora vamos voltar ao meu ponto que iniciou esta longa discussão:

transcendreamer 2021.05.08 13:56

Impossível discordar disso, o sistema de tributação incondicional é inerentemente falho, pois não permite que os membros da sociedade votem no que os fundos coletados serão gastos (apenas muito indiretamente através de eleições) e historicamente provém de tributo/polônia/tributo/etc

Seria mais agradável e justo substituir este arcaísmo fiscal por um sistema de serviços públicos pagos, cobrando por esses bens públicos/estatais e exatamente na proporção em que são utilizados por cada membro da sociedade, mas agora é um longo caminho a percorrer 😕🙁

Razão: