O futuro da indústria de Forex - página 33
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Definir o mercado através de sua função de agregação, regulando qualquer coisa, é uma descrição dos estados de mercado da sociedade. E é também uma complicação de terminologia e lógica. Em outras palavras, se algo na sociedade não corresponde a esta definição, uma das propriedades está ausente, ou vice-versa, não é mais um mercado? É surpreendente, finalmente, que algo que era óbvio tenha sido escrito na definição para estudantes.
Em economia, as definições são freqüentemente feitas com funções, e se algo satisfaz estas funções, é dinheiro. - formalmente, cumpre quase todas as funções do dinheiro comum, mas com certas limitações na prática (por enquanto).
É claro que o mercado é de compra e venda, mas não há mercado de compra e venda em todos os lugares. Além disso, uma das razões pelas quais a URSS ficou para trás foi que as condições de mercado para a sociedade não foram respeitadas. A concorrência social não poderia substituir a motivação do mercado, e a falta de responsabilidade real do mercado agravou ainda mais a situação da sociedade na URSS. A China, pelo contrário, acelerou seu desenvolvimento (naturalmente, não sem ajuda externa), acrescentando penas de prisão e privação de vida à responsabilidade do mercado, sob a forma de falência).
A União Soviética também tinha seu próprio mercado, mas era insalubre e de dois níveis, onde os preços diferiam acentuadamente, e na verdade o mercado está em toda parte, e mesmo os selvagens mais atrasados têm seu mercado primitivo, e até mesmo casos extremos de monopólio/monopólio são também chamados de mercado.
Bem, o termo Wolf Market é um pouco irrelevante para nossa conversa)))) Sob a incerteza, os negócios sempre ficam mais curtos. Não é um mercado de lobos, é um mercado de corvos, pegue-o e fique feliz por estar vivo) Não é um bom termo.
Por que você estava falando de lobos em primeiro lugar? - Para fazer uma associação pouco lisonjeira para o mecanismo de mercado? - Os humanos, aliás, são criaturas muito mais más do que os lobos.
Cada palavra carrega um significado. Por que você não quer responder em substância, as relações de mercado são baseadas em instintos animais,
Essa seria uma nova palavra em economia 😀
Ao raciocinar desta forma, você chegará inevitavelmente à conclusão de que tudo se baseia eminstintos animais em geral.
Mas certamente foram feitas analogias com o mundo animal e o mercado, por exemplo: https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/zoopark-finansista-o-lemmingakh-strausakh-i-mnogikh-drugikh-zhivotnykh
E sim o comportamento racional e a otimização é uma conseqüência dos instintos animais, não uma propriedade adquirida após o nascimento de um indivíduo. Não se desvie do assunto)
Você francamente me decepciona...
Agora pensaria que a racionalidade/inteligência/atividade mental superior é genotípica e não fenotípica!
(claro que alguns animais são capazes de contar e quebra-cabeças, mas tudo isso é incomparavelmente baixo)
Para colocá-los no local, vou encaminhá-los às crianças selvagens, também conhecidas como Mowgli, que nunca tiveram contato humano e não se desenvolveram em seres humanos completos, nem mesmo falam ou andam sobre 4 membros.
Somente estar em um ambiente cultural apropriado cria racionalidade.
Faça uma viagem urgente para a biblioteca e depois para a fábrica. 😉
Os mecanismos de mercado são derivativos de estados de mercado. Alguns estados da sociedade que têm diferenças de mercado em relação a outros estados da sociedade.
Os mecanismos cósmicossão derivados de estados cósmicos. Alguns estados do cosmos nos quais existem diferenças cósmicas de outros estados do cosmos. 😁
E assim, a alcateia tem propriedades de mercado. Nem todas, apenas as iniciais.
Mas você lê a definição de mercado 😉 e talvez os lobos também tenham dinheiro? 🙄🤩😆
Trata-se de conquistar o produto e preservá-lo, e fazer isso com otimização de custos e comportamento racional)
As formigas também conquistam pulgões, por exemplo. As formigas também têm um mercado? 🤣😃😂
O mercado não é uma propriedade - é um estado da sociedade. Concordo, qualquer sociedade, não necessariamente pessoas. Algoritmos de mercado também podem ser prescritos em modelos, mas por alguma razão tais modelos ainda não podem recriar a comunidade humana.
Você tem um curso de macroeconomia intravenosa, muito urgente! 😂
Você me colocou como socialista, e um quasi)))) Não o esperava)
De acordo com o teste de função e obviedade de Richard Patterson 😀
É claro que Schumpeter é um ardente economista de mercado e eu gosto de suas idéias. Você tira coisas particulares de seus escritos, sobre a democracia elitista e a divisão da sociedade, foi uma suposição em escritos posteriores como uma reflexão sobre o futuro que ele não terminou de escrever. Portanto, esta suposição não deve ser levada a sério.
Mas ele tinha, é um fato, e você está tentando dissecar o velho Schumpeter e tirar dele o que você gosta, jogando fora o que você não gosta, o que significa que você acaba se tornando um cereja também! 🤣
Estamos tendo uma discussão sobre o que é primário, leis, ou modelos econômicos. Você argumenta com veemência que os modelos econômicos são primários sem fornecer provas. I, que a estrutura legal da sociedade é primária, e ainda sob condições legais estritamente definidas alguns modelos econômicos podem não se desfazer) E Schumpeter provou isso.
Deve ser óbvio que a economia estava com os selvagens primitivos quando ainda não existiam leis, bem, como se o positivismo legal há muito tempo fosse irrelevante em vista do reconhecimento do ius naturale de qualquer forma.
Eu não preciso nem mesmo afirmar isso, pois é um fato reconhecido, mas você, pelo contrário, precisa provar isso assim que estiver contra.
É também uma questão nova, se as pessoas comuns são responsáveis por sua capacidade de ganhar, ou se é uma questão do Estado e não deles. Meu ponto de vista. As pessoas comuns não têm responsabilidade pelo seu sustento. Ele é sempre um refém das circunstâncias. Formule seu ponto de vista)
Eu não quero realmente ofender ninguém, só quero fazer dois pontos na minha maneira irônica habitual:
Eu não estava equiparando crise com evolução, eu estava dizendo que o movimento evolutivo é na maioria das vezes desigual e em crise.
Bem, o movimento EVOLUCIONAL não foi mencionado como tal. Esse é outro tema de conversa e não tem nada a ver com crises e revoluções. Sempre houve e sempre haverá um movimento evolutivo. E as tendências revolucionárias de crise muitas vezes a desaceleram em vez de acelerá-la.
Posso ver que você é inteligente e sabe muito, ao contrário de mim, um velho desajeitado). Quero uma resposta a uma pergunta à qual não posso responder pessoalmente. Estou sob a impressão do último ataque terrorista em Kazan. Eu não sou especialista em segurança e proteção, mas entendo que este ataque terrorista poderia ter sido evitado e acho que muitas pessoas se dão conta disso.
Após um ataque terrorista semelhante em Kerch, as seguintes medidas deveriam ter sido implementadas em todas as escolas para segurança:
A questão é por que essas atividades não foram realizadas? Ou talvez alguns deles o tenham feito, mas neste caso não o fizeram.
Eu não consigo entender, é realmente por causa da economia de dinheiro? Mas as crianças são a coisa mais cara que temos. Por que gastá-los em outra coisa se não podemos proteger nossos filhos? Talvez haja outras razões, eu racho meu cérebro e não encontro resposta. É difícil ver como nossas crianças morrem por culpa de nós adultos que não conseguimos protegê-las.( É por isso que estou pedindo ajuda a você e a todos os usuários do fórum.
Você está sugerindo que as instituições educacionais devem ser transformadas em instalações seguras, a fim de aumentar ligeiramente a pequena chance de evitar tais situações.
Irrealista e inútil.
Posso ver que você é inteligente e sabe muito, ao contrário de mim, um velho desajeitado). Quero uma resposta a uma pergunta à qual não posso responder pessoalmente. Estou sob a impressão do último ataque terrorista em Kazan. Eu não sou especialista em segurança e proteção, mas entendo que este ataque terrorista poderia ter sido evitado e acho que muitas pessoas se dão conta disso.
Após um ataque terrorista semelhante em Kerch, as seguintes medidas deveriam ter sido implementadas em todas as escolas para segurança:
A questão é por que essas atividades não foram realizadas? Ou talvez alguns deles o tenham feito, mas neste caso não o fizeram.
Eu não consigo entender, é realmente por causa da economia de dinheiro? Mas as crianças são a coisa mais cara que temos. Por que gastá-los em outra coisa se não podemos proteger nossos filhos? Talvez haja outras razões, eu racho meu cérebro e não encontro resposta. É difícil ver como nossas crianças estão morrendo por causa da culpa dos adultos que não conseguiram protegê-las ( É por isso que estou pedindo ajuda a você e a todos os outros usuários do fórum.
Só posso assumir que estas questões devem ser dirigidas à organização encarregada de licenciar os guardas de segurança e verificar se eles cumprem com as regras adequadas. Se essas regras forem ruins, então precisamos abordar a legislatura pertinente com sugestões de emendas a essas regras.
Você está sugerindo que as instituições educacionais devem ser transformadas em instalações seguras, a fim de aumentar ligeiramente a pequena chance de evitar tais situações.
Irrealista e inútil.
As pessoas estão dispostas a sacrificar suas vidas pela vida de seus filhos e você é tão indiferente. E se seus filhos estivessem lá?
Os rótulos são a coisa mais fácil de prender.
Diga-me o que você tem feito nesta direção e que sucesso você tem tido, além de postar aqui, já que você me acusa de indiferença