A teoria de Charles Dow - página 27
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
O Oriente é um negócio delicado. Toda a sabedoria vem dali.
Isso é verdade, mas a civilização moderna foi criada pelo Ocidente.
Isso é verdade, mas a civilização moderna foi criada pelo Ocidente, afinal.
Mas este não é o lugar para tais discussões. Por favor, leve-o a particulares. Vejo um interlocutor interessante. Vou abri-lo para você.
Mas este não é o lugar para tal discussão.
Que tipo de discussão é esta. É um truísmo.
Que tipo de discussão é esta. É um truísmo.
Mas este não é o lugar para desenvolver ainda maisum truísmo. A brincadeira não para de brincar.
Alexander, ninguém está quebrando nada neste fio e ninguém vai quebrar. Há aqui um profeta louco empoleirado em seu rebanho.
Testei o indicador _Forecast_v12 desta forma:
1. Cálculo pelo preço de abertura. Abra um pedido em cada vela. Para fechar todos os pedidos quando o lucro mínimo for alcançado. Resultado = CloseAtStop.
2. Cálculo do preço de abertura. Pedidos abertos com TP SL fixo. Dobrando no último pedido perdido (Martin). Resultado = CloseAtStop.
3. Calcular pelo preço do SMA médio móvel. Abrir uma ordem na direção do SMA, quando o preço se desviar da média e o sinal indicador na direção desejada. Resultado = Saldo para baixo (às vezes para cima em outros parâmetros e pares de moedas)
......
Também outras observações:
1. o indicador muda a previsão com diferentes amostras (suaviza como uma média)
2. Se alimentarmos o indicador com preços traçados por um ziguezague, então previsões diferentes com amostragem diferente - primeiro, e segundo, o indicador muda em sincronia com a direção da linha em ziguezague. Isto torna o indicador absolutamente inútil, pois não vê o nível de inversão, ele apenas mostra a direção.
É possível complementar as "Leis" com um novo item:
16. Esqueça todas as 15 leis acima e não as siga para economizar seu tempo e depósito.
Mas mesmo assim, o Graal está por aí. Qual é seu entendimento da estratégia (Graal) que imprimirá dinheiro sem fim, como você o vê e quais são as vantagens óbvias que ele deve ter sobre outros TSs no mercado Forex?
Raramente as pessoas entram aqui com perguntas tão importantes.
A impressão do dinheiro terá um efeito imediato no cronograma. Não há outras fontes possíveis a não ser a de dentro. O interior é severamente punido"!!!
Raramente as pessoas entram aqui com perguntas tão importantes.
A impressão do dinheiro terá um efeito imediato no cronograma. Não há outras fontes possíveis a não ser a de dentro. O interior é severamente punido"!!!
O insider não é para os meros mortais, e no mercado forex, o insider acontece dentro do sistema interbancário, e para o comerciante médio é um inconveniente fazer negócios.
E quanto ao Santo Graal, alguns pensam que é 1000% ao mês, alguns pensam que é 100%, e alguns pensam que 10% de fluxo estável é o Santo Graal, eu não concordo com este último, algumas estratégias bem otimizadas podem trazer 10% de lucro para o mercado forex por um longo tempo 5-7 anos ou mais, é claro que isso é lucrativo para aqueles caras que têm mais dinheiro para um grande depósito isso é suficiente para mijar feliz, você pode dizer que não existe tal TS, talvez não, talvez exista, porque o dinheiro gosta de silêncio, nós não sabemos Acho que esse é o principal problema de 99% dos iniciantes e comerciantes experientes que estagnam, todos eles estão procurando o TS com o efeito bola de neve.
O insider não é para meros mortais, e no mercado forex o insider acontece dentro do sistema interbancário, e para o trader médio é um inconveniente fazer negócios.
E quanto ao Santo Graal, alguns pensam que é 1000% ao mês, alguns pensam que é 100%, e alguns pensam que 10% de fluxo estável é o Santo Graal, eu não concordo com este último, algumas estratégias bem otimizadas podem trazer 10% de lucro para o mercado forex por um longo tempo 5-7 anos ou mais, é claro que isso é benéfico para aqueles caras que têm mais dinheiro para um grande depósito isso é suficiente para mijar feliz, você pode dizer que não existe tal TS, talvez não, talvez exista, porque o dinheiro gosta de silêncio, nós não sabemos Acho que esse é o principal problema de todos os 99% dos comerciantes iniciantes e experientes, que estão se deslocando no lugar, todos eles estão à procura de TS com o efeito de uma bola de neve.
Não sou estranha a seus discursos. Passou por vários solavancos.
O prazer do lucro a partir de 10 libras e de 10.000 será diferente.
Como alcançar o prazer está à altura da oportunidade, da inteligência e da sorte.
Testei o indicador _Forecast_v12 desta forma:
1. Cálculo pelo preço de abertura. Para abrir um pedido em cada vela. Fechamento de todos os pedidos quando o lucro mínimo é alcançado. Resultado = CloseAtStop.
2. Cálculo do preço de abertura. Pedidos abertos com TP SL fixo. Dobrando no último pedido perdido (Martin). Resultado = CloseAtStop.
3. Calcular pelo preço do SMA médio móvel. Abrir uma ordem na direção do SMA, quando o preço se desviar da média e o sinal indicador na direção desejada. Resultado = Saldo para baixo (às vezes para cima em outros parâmetros e pares de moedas)
......
Também outras observações:
1. o indicador muda a previsão com diferentes amostras (suaviza como uma média)
2. Se alimentarmos o indicador com preços traçados por um ziguezague, então previsões diferentes com amostragem diferente - primeiro, e segundo, o indicador muda em sincronia com a direção da linha em ziguezague. Isto torna o indicador absolutamente inútil, pois não vê o nível de inversão, ele apenas mostra a direção.
É possível complementar as "Leis" com um novo item:
16. Esqueça todas as 15 leis acima e não as siga para economizar seu tempo e depósito.
Olá Eugene! Primeiramente, muito obrigado pelo material em vídeo sobre o Doutor em Engenharia, detentor de inúmeros prêmios da URSS e da Rússia, sonho da Intel e da tecnologia informática ARM-Avsei, Boris Ergashevich Babayanhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%8F%D0%BD,_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%88%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
de assistir a sua vídeo-aula tive um grande prazer e me senti orgulhoso da escola soviética e russa e do sistema de educação científica, que o louvava o ocidente está até o céu! Anotei muitos de seus discursos na minha tesouraria e os seguirei. Entre eles estão a confiança em sua força e conhecimento, o desprezo aberto pelos cientistas ocidentais e pela tecnologia ocidental, a capacidade de construir uma equipe de colaboradores comprometidos com suas idéias e muito mais.
O mais importante - levar sua pesquisa a um resultado não melhorado(!), depois do qual não há nada a melhorar para os oponentes de todos os seus desenvolvimentos! Mas a realidade objetiva daqueles tempos o obrigou a deixar a Rússia e se tornar a maçã do olho da INTEL. A bagagem de conhecimento e confiança excessiva em sua força e capacidades, apesar de sua venerável idade, é espantosa! Nossos cientistas, opositores de todas as listras, revisionistas da ciência e todos aqueles que negligenciam seu pessoal científico deveriam tomar um exemplo da realidade existente na pessoa de um só homem!
Infelizmente, embora continue sendo o consumado especialista em tecnologia da computação no lado prático, ele admite que na teoria do assunto ele está definitivamente por trás das idéias desenvolvidas para melhorias neste campo, o que, de forma alguma diminui seus méritos.
Ele não é tímido em enfatizar: "Eu o fiz com minha equipe, que o Ocidente está 50 anos ou mais à frente!" E tudo isso enquanto vemos que a tecnologia ocidental está em toda parte à nossa volta à frente das idéias.
No Tajik, a palavra ARTIGO é traduzida do árabe como "Eu disse..." e não deixa ao autor qualquer esperança de desculpas porque se ele não o disse corretamente, a eterna vergonha está assegurada para sempre entre a comunidade científica. Portanto, cada pesquisador tenta seguir este princípio tácito e não comete erros nesta área, exceto para aqueles que, profissionalmente, de lado e/ou abertamente, plagiam.
No entanto, existem proponentes de luto como "Doutor" ou você que se esforçam muito para denegrir autores de trabalhos científicos por plágio inexistente e/ou outras omissões no trabalho dos autores, e assim se autodenominam "especialistas omniscientes" na área. Não há nada de antinatural nele, há apenas inveja e revelação de ressentimento interior e raiva que ele, e não eu, deu um passo tão corajoso! É a natureza de qualquer pessoa e é inerente a seus genes e ele não pode fazer nada com ela. Foi assim que a natureza criou um homem razoável.
Aqui, e eu tenho sido atingido por tal abominação, tentando, após 10 anos, questionar pensamentos e suas conclusões, com os quais todo o mundo científico está perfeitamente familiarizado em 7 línguas do mundo, que expressam apenas admiração em seus comentários, embora não entendam do que se trata!
E a questão é, em resumo, que Gauss, ao inventar o método dos mínimos quadrados há 200 anos, era o único líder no campo do processamento factual de resultados científicos em todos os campos da ciência e da indústria, antes do meu artigo aparecer. O famoso e popular trabalho de Gauss, cobriu apenas o domínio linear das dependências, mas, e isto foi imensamente bem recebido por pesquisadores como Isaac Newton e Albert Einstein e todos os cientistas de então e agora. Ele é subornado pela simplicidade de suas idéias e sua execução igualmente óbvia, como diz Babayan em seus discursos, alcançou "um resultado imbatível", de acordo com Gauss e o resto da comunidade científica.
E de repente, em 7 de fevereiro de 2011, haverá um relâmpago de um céu claro, deixando de longe os esforços de Gauss e considerando seu Método dos Menos Prazos como um caso especial de uma dependência mais geral na forma de PNB!
O único problema é que ninguém entende o poder e a força do PNB, todo mundo dá um aperto de mão e diz "Não pode ser!" e não há nem a força nem o conhecimento para entender o fenômeno PNB. Apenas o computador está do meu lado e prova minha absoluta correção na solução não apenas linear, mas também de toda a gama de problemas não lineares! Só agora um resultado irreduzível foi alcançado! O crédito vai para Eylr e Erlang, como sublinhado no artigo.
A PNB revela qualquer dependência em relação a qualquer variável, desde que essa dependência esteja presente. Eles são contra a permissividade e juram em uma linguagem tão suja em linguagem de computador que, você não encontrará um fim a seus erros grosseiros ao inserir dados de entrada no algoritmo.
Considero como um feito notável o fato de ter conseguido encontrar uma solução única e absolutamente correta do problema de determinação do parâmetro-chave n e coeficientes da distribuição Euler Gamma e sua variante, as distribuições Erlang, Tau e Vet, através das quais o potencial do sistema D é encontrado, como mostrado emhttps://www.mql5.com/ru/articles/250 e apresentado sob a forma de fórmulas 12-14 (!!!). Mesmo a URSS GOST e a RF não têm um método exato para sua determinação e utilizam estimativas aproximadas dos mesmos. Este fato é um resultado não melhorado e posso dizer com orgulho em todos os lugares: "Consegui"!