Alguns sinais dos TCs certos - página 30
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
A tarefa é clara: se o mercado de repente começa a andar para trás e em círculos, ou o preço e a escala de tempo mudam de lugar e a história de centenas de símbolos se mistura espontaneamente, o TS ainda deve estar pronto para depenar forex pelo scruff e ordenhá-lo como uma vaca 24 horas por dia.
Não, claro, não há regularidades em pura aleatoriedade, há em sinusóides, em um fator, função de cinco fatores pode-se encontrar regularidades ou estudar a função com bastante facilidade e até mesmo decompô-la em sinusóides. Mas aqui é onde o limite, a partir do número de fatores, a capacidade de encontrar um padrão. E o número de tais fatores que tornariam impossível encontrar um padrão é finito (no sentido, não infinito). E se esses fatores não forem considerados, ou seja, desconhecidos para análise, a idéia do graal é inadequada. O clima é uma função multifatorial, e sabemos muito mais sobre estes fatores do que sobre os do mercado, a função é contínua e sem lógicas de preço de compra. E ainda não podemos prevê-lo com precisão suficiente, mesmo a médio prazo.
Não, claro, não existem regularidades em pura aleatoriedade, existem em sinusóides, em uma função de um fator, de cinco fatores é suficientemente fácil encontrar regularidades ou estudar a função e até mesmo decompô-la em sinusóides. Mas aqui é onde o limite, a partir do número de fatores, a capacidade de encontrar um padrão. E o número de tais fatores que seria impossível encontrar um padrão, é claro. E se esses fatores não forem considerados, ou seja, desconhecidos para análise, a idéia de um graal é inapropriada. O clima é uma função multifatorial e sabemos muito mais sobre estes fatores do que sobre os do mercado, a função é contínua e sem lógica de ofertas de preço. E ainda não podemos prevê-lo com precisão suficiente, mesmo a médio prazo.
Eu experimentei meu robô em instrumentos sintéticos e os resultados foram interessantes. As configurações são as mesmas em todos os lugares
1) GBPUSD m1
2) 1/GBPUSD
3) 2*GBPUSD
4) 2+GBPUSD
5) GBPUSD^2
A multiplicação pelo coeficiente 2 aumentou o drawdown e o rendimento, a exponenciação aumentou significativamente o drawdown e não tem quase nenhum efeito sobre o rendimento. Com o instrumento inverso o mais estranho, o rendimento caiu e o drawdown aumentou em 2 vezes. Mas eu entendi o problema lá, meu algoritmo tropeçou nos erros de arredondamento, ele deve ser corrigido na próxima versão.
Por que usar a matemática onde ela é impotente? Não sabemos se é aleatório ou regular, mas assumimos que é uma regularidade. Uma nova suposição é imposta a esta suposição - o número de fatores de processo conhecidos por nós é suficiente para uma previsão precisa. Mas certamente não conhecemos nem o primeiro nem o segundo, e fazemos cálculos profundos, secretamente motivados por uma idéia completamente em desacordo com toda a respeitável cientificidade.
Sabemos de fato que os preços de mercado não são aleatórios, mas uma função multifatorial. E a questão aqui é se devemos lutar pela correção matemática do TS e o que ele pode render.
Sabemos de fato que os preços de mercado não são aleatórios, mas uma função multifatorial. E a questão aqui é se devemos lutar pela correção matemática do TS e o que ele pode render.
Ok. O preço NÃO é de fato aleatório dentro de uma determinada seqüência e ordem. Mas, dentro da faixa de oferta e procura, tende a ser aleatória e esse ponto encerra toda a imprevisibilidade do mercado com um número infinito de fatores. E a partir dele, ele se espalha em ondas para todos os períodos de tempo, quebrando as entranhas dos "padrões" que se acumulam atrás dele.
Eu concordo com isso, exceto pelo número infinito de fatores)))) Essa é a dificuldade. O movimento browniano também pode ser calculado molecularmente apenas até um certo número de moléculas. Mas nós temos redes neurais, otimização e outras ferramentas inteligentes. Essa é a questão sobre a exatidão matemática, se ela é necessária para a otimização.
A fantasia utópica
Mas eu tenho usado este exato sistema por vários anos. Eu já estou negociando em demonstração há 2 dias e meio. Nos primeiros 2 dias fez 104 mil de 10 mil, e na última metade do dia já começou a chegar perto de 2 milhões. No total são 175 vezes em 2,5 dias.
Então, isso são citações atrasadas. Isso não conta.
Sobre a "exatidão matemática do TS". Se isto implica uma interpretação "forçada" dos processos de mercado como funções incondicionalmente previsíveis de múltiplos fatores, então eu discordo.
Não, implica na substituição da adição por multiplicação via logaritmo e simetria do algoritmo Buy\Sell. Bem e a lógica do TS deve estar nas regras da matemática.
E a previsibilidade das funções multifatoriais depende do número de fatores e de sua previsibilidade. Em geral, com um grande número de fatores predeterminados, a função pode se tornar imprevisível. E se os fatores são pré-determinados, mas irresponsáveis, o problema é ainda mais difícil.