Da teoria à prática - página 119
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
.
Um modelo estavelmente disfuncional não é normalmente utilizado para o comércio real. E isso não cria riscos.
Estou apenas discutindo modelos que funcionam, mesmo que funcionem por muito tempo, mas necessariamente drenam o depósito. Vamos observar os sinais. Não há outros.
É por isso que a prova do desempenho de um Expert Advisor reside em uma prova teórica. Para o discutido GARCH, ele está tomando a decisão sobre a série estacionária.
Que o endereço de Alpari (UK) Limited 201 Bishopsgate Londres, EC2M 3AB Reino Unido esteja na pequena ilha de banana do Reino Unido, tudo bem. Entretanto, eu também não discutiria com a opinião de que a península européia dá licenças ruins. É uma questão de gosto.
Não lidei com o de Londres, mas a julgar pelo reembolso que recebi - era um offshore com uma placa de Londres com tudo o que isso implica.
O que segue? Nenhuma regulamentação governamental
Tudo o resto é trivial, e os riscos acima são os principais.
SanSanych, diga-me honestamente. Estes seus Archie GARCHs. Eles mesmos estão fazendo dinheiro para você?
Eu não sei como fazer GARCH, estou tentando montar uma máquina que aprende como se estivesse na rua.
O aprendizado de máquinas tem uma verdadeira EA - uma mistura de uma floresta aleatória e indicadores. Meus indicadores, assim como todos os outros, são baseados em dados NÃO estacionários, portanto, periodicamente se esforçam para drenar depoimentos. Embora, problemas financeiros que tive há dois anos atrás, eu consegui resolvê-los em um ano. Estou tentando substituí-lo pelo GARCH, para o qual há algumas evidências de comportamento futuro. Mas o GARCH acabou se tornando muito complicado.
Portanto, junte-se à GARCH.
Eu não sei como fazer GARCH, estou tentando organizar um encontro semelhante ao aprendizado de máquinas.
Mas o GARCH parecia muito complicado.
Portanto, junte-se à GARCH.
Onde está a lógica nisto? Não funcionou para mim, mas você se junta a mim. Sinto que fui enviado de uma maneira sutil.
Lógica?
A GARCH é um dos principais mercados financeiros, já a uso há alguns meses, o resultado aparecerá, mas não tão rapidamente, como eu pensava no início.
-Você disse que o poder de Garch Arch Aphirma...
Você quer fazer troça de mim?
Bem, bem...
Lógica?
A GARCH é um dos principais mercados financeiros, tenho feito isso há alguns meses, com certeza haverá resultados, mas não tão rapidamente como eu pensava no início.
E estou com problemas - ontem após a publicação dos dados Non-Farm eu deveria ter tido muito sobre o AUDCAD, mas por causa de um erro no programa (ver post #1141, onde os comandos de abertura/fecho do AUDCAD foram escritos no arquivo AUDCHF...) eu fiquei negativo no AUDCHF... Isto é o que o Ano Novo bebe e completa estupefação devido a isso... Vou agora dar um passeio com minha esposa até a VDNH. Se você vê um homem e sua esposa chorando, esse sou eu.
Onde posso me apoiar nos resultados obtidos pela simples medição de dados reais?
https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page19#comment_6168925"Antes da multiplicação, os valores nas curvas apresentadas diferiam por um fator de 18, depois da multiplicação eles diferiam por um fator de 20. É sobre a lei da raiz quadrada".
Para os irrealistas, ou o quê?
Tenha certeza de que sua lei da raiz do t só é verdadeira para seu método de recepção de dados e não mais. Esta lei não é verdadeira para receber carrapatos de 5 dígitos e é mais preciso usar esta fórmula exata para desvio de preço:
S = sqrt(N*mean(|Ask(t)-Ask(t-1)|)), onde N é o número de carrapatos durante o tempo de observação t.