Ressonância estocástica - página 23
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Isso é ótimo! Já vi muitos novatos ou apenas pessoas excitadas tentando medir suas barbas, e aqui - os avós tentando medir suas barbas! Eu também quero entrar. :-)))
Estou trabalhando em meu sistema há dois anos e meio. Mas eu nunca mudei a direção de minha pesquisa. E provavelmente não o farei. Se nada disso acontecer, terei que me reciclar como gerente.
Acho que o grasn também tem algo para se vangloriar.
Que palavra - avôs. Não há netos, é claro, mas a idade é medida de forma diferente em moeda estrangeira. Não me refiro a forex, mas em geral, é medido de forma diferente. Acho que esta é a primeira vez que ele é chamado de avô em divisas.
Assim, acontece que o processo é o valor mais alto e absoluto ... .
Uma vez que estamos tendo uma grande quantidade de cerveja, eu também gostaria de dar minha opinião.
Na minha experiência, é difícil nos primeiros cinco anos, depois você se acostuma. E não é brincadeira. (Na minha opinião). Comecei meu primeiro sistema em Omega em 1999, tentando comercializar ao mesmo tempo. Em dois anos eu perdi vários depósitos (não havia lotes pequenos naquela época). Estou negociando com algum tipo de meu próprio sistema de corretagem. Não consigo lembrar onde li - o homem é formado como comerciante em 5-7 anos. Agora estou fazendo esta merda novamente (o que posso fazer?), mas tento não me apressar (não importa quão rápido a vida ocorra), porque assim queme apresso, cometo um erro ou falho, ou no caso extremo de perder o mesmo tempo. No fórum, infelizmente, apenas meio ano, mas eu me peguei pensando que não posso mais me comunicar sem comunicação e que ficaria feliz em trabalhar em equipe.
Eu também gostaria de comentar a ressonância:
Leram todo o material deste fio, muito interessante, mas carregado não de uma forma infantil. Tenho muitas janelas(janelas(c)) abertas em minha cabeça, e a ressonância estocástica rouba enormes quantidades de RAM. Mas não importa.
Passei muitas horas com ferro de solda e osciloscópio (como muitos outros) durante os anos 80, e este fenômeno é bem conhecido para mim em nível intuitivo, e eu acho, que ele pode e deve ser usado. Até agora não tenho meus próprios pensamentos sobre sua aplicação, apenas a digeri, mas a abordagem do gramado me parece racional:
O importante é que ele não terá realmente nenhuma qualidade preditiva. E, portanto, penso que a aplicação prática desta direção está em desenvolvimento de uma ferramenta, provavelmente mais adequada e precisa do que muitos métodos de cálculo de volatilidade que eu não gosto tanto. Muito provavelmente esta ferramenta deveria, de acordo com um algoritmo "tedioso", procurar os canais laterais (planos), mantê-los por algum tempo e controlar o nível de ruído assim que o nível atingir o valor ideal, então... não significa realmente nada, exceto que uma das limitações de desenvolvimento do canal indica um alto grau de aparência da tendência local, não apenas uma tendência, mas comparável em tamanho às fronteiras do canal. .......
Cumprimentos,
Vladimir
Isso é ótimo! Já vi muitos novatos ou apenas pessoas excitadas tentando medir suas barbas, e aqui - os avós tentando medir suas barbas! Eu também quero entrar. :-)))
Estou trabalhando em meu sistema há dois anos e meio. Mas eu nunca mudei a direção de minha pesquisa. E provavelmente não o farei. Se nada disso acontecer - terei que me reciclar como gerente.
Acho que o gramado também tem algo a se vangloriar.
Que palavra - avôs. Não há netos, é claro, mas a idade é medida de forma diferente em moeda estrangeira. Não me refiro a forex, mas em geral, é medido de forma diferente. Mas Niroba está bisbilhotando há um ano e meio com seus resultados de demonstração. Ele é com certeza o avô do forex de demonstração.
Precisamente porque a idade em moeda estrangeira é medida por outras coisas, eu digo "avôs". Há avôs no exército também, embora todos tenham menos de 20 anos. A presença de netos ou mesmo de filhos não é necessária.
Na minha opinião, os avós são aqueles que cresceram a partir de um desejo agitado e irresistível de ganhar um dinheirinho rápido. O olho pode ver... Aí está, bem ali.
Os avós são aqueles que entenderam sua experiência e se beneficiaram com ela. É por isso que eles abordam a questão com ponderação, paciência, calma e propositadamente. Ele ou ela não persegue algum graal, não se exibe em pips, não conta com milagres, não pede a outros um Conselheiro Especialista ou um indicador. Mas ele está contando consigo mesmo, não incomoda os programadores (MQL não é um problema assim), e cava, cava, cava .....
Em linha com isto, Niroba dificilmente pode ser chamado de avô. :-)
para Yurixx
Eu posso, e já me gabei disso, incluindo resultados preliminares, até agora no MathCAD. Vamos ver o que acontece na MT, mas sabendo como o modelo funciona, tenho certeza de que os resultados também serão bons aqui. O modelo saiu de pele grossa. Eu não acho que vangloriar-se é algo nojento e obrigado, entre outros, pelos valiosos conselhos, após a publicação do primeiro teste conceitual do sistema de esboço truncado sobre methacvotes.
.... Graças a esta discussão, percebi que, em primeiro lugar, a soma de valores em um mudo pode ser considerada como a soma de quaisquer valores em uma série, ao invés da soma de valores consecutivos. Motivo: a avaliação dos limites da área de mudança é a avaliação dos BEFITS, não dos valores atuais. Além disso, o mínimo (máximo) de uma média móvel é obtido quando o valor X ultrapassa seu mínimo (máximo) - quase todos os elementos da média móvel estão próximos do limite da faixa - uma situação bastante realista. Isto também é válido para o preço.
Em segundo lugar, devido ao acima exposto, a equação integral, cuja solução pode render valores Ymax e Ymin, éS(p(x)dx) = M/N. Aqui S(...) é uma integral definida, p(x) é uma função da função de densidade de probabilidade da série X. Para determinar Ymin, a integral é levada de 0 para alguma X1. Como resultado obtemos uma equação analítica (se a integral for tomada em forma analítica) com respeito a X1. Em seguida, calculando o valor médio de X sobre este intervalo [0,X1] obtemos Ymin. .....
Não entendo bem como isso ajuda a obter um resultado, e como a convolução da probabilidade descrita em qualquer livro, por mais sério que seja, sobre teoria da probabilidade pode ajudar a encontrar a curva universal de que estávamos falando antes? S(p(x)dx) = M/N é verdade? Bem, vamos lá, a julgar por um cargo confiante, provavelmente pode ser facilmente deduzido, aparentemente são as deficiências da minha educação puramente pragmática, de engenharia - não um teórico de todo, me ensinaram que, se alguma coisa tem que fazer, para que realmente voe, não caia e não mate pessoas.
Uma história com barba, por assim dizer. Decidi compartilhar mais resultados práticos, ou seja, métodos que venho utilizando há muito tempo e que agora desisti. Mas recentemente, descobri um padrão interessante. A noção de "compartilhar" provavelmente não é muito apropriada, se você ler até o fim, ao invés de uma "dica". Deixe-me lembrá-lo um pouco da idéia básica. Um filtro de baixa passagem é aplicado à faixa de preço, projetado para uma determinada especificação (banda de passe/frequência de rejeição, coeficientes de não uniformidade, e assim por diante). O primeiro passo dá uma imagem como esta:
Quanto melhor for escolhido o filtro, mais próxima a faixa de preço "em média" está do sinal de baixa freqüência resultante (então simplesmente o sinal). O sinal em si tem várias vantagens inegáveis:
Mas há algumas características desagradáveis
Estas são as qualidades que eu ia explorar, construindo minha estratégia sobre elas. É simples, nós compramos no mínimo e vendemos no máximo, assim como Schwager. O próximo passo é transferir os extremos locais para a série de preços. Após esta operação, uma espécie de zig-zag aparece. Ao mesmo tempo, o sinal leva em conta a "estrutura energética" dos dados iniciais e é de certa forma melhor que um clássico ziguezague cuja validade dos extremos é muito duvidosa para mim (e que não gosto tanto quanto a volatilidade). Tendo obtido tal zig-zag em uma série de preços, já se pode passar para a noção de ondas:
Vou pular todos os esquemas artísticos de comércio que inventei, mas falarei sobre as dependências fenomenológicas para pesquisa das quais coletei estatísticas sobre numerosos parâmetros de canais com o objetivo de encontrar alguma relação entre os parâmetros da onda atual e os mais interessantes, importantes para o comércio: a extensão e a propagação da onda futura. Portanto, não encontrei nenhuma correlação. Também não prestei atenção ao clássico ziguezague - tudo em vão, não havia pistas. Mas recentemente, trabalhando em meu modelo, decidi tentar outro parâmetro muito simples "X" que não pertence a nenhuma onda, mas que, no entanto, é um elemento de conexão. O gráfico mostra objetos e links para alguma especificação da LFL (muitos outros parâmetros foram removidos como sendo de nenhuma importância para uma determinada análise):
O número indica a correlação entre os objetos. Pode-se ver que não há relação direta entre os parâmetros onda/canal, mas há uma relação significativa com este parâmetro "X" - o valor de correlação é 0,7 para todo o conjunto de dados. Se realizarmos a classificação, a correlação sobe para 0,9(que na verdade é uma lei). Em outras palavras, se conhecemos uma determinada classe da onda atual (tendência/correção), podemos determinar os parâmetros da onda esperada - o spread e o RMS de acordo com a correlação encontrada (fórmula com a estimativa do intervalo de confiança) com muita precisão. Estas mesmas conclusões são confirmadas pela análise da Data Mining. O caminho de cálculo é realmente mostrado no diagrama. Também é possível duplicar/verificar os resultados obtidos por diferentes rotas.
Yury, é curioso, você tem algo semelhante, caso contrário como explicar sua determinação e devoção a esta direção, se eu não confundi nada. :о)
PS: o que você disse também é verdade para estruturas mais complexas:
Além disso, um curioso artigo http://alpari.ru/ru/ew_article/25780.html. Mas não consegui encontrar nenhuma prova das estatísticas referidas pelo autor, embora eu esteja lidando com a teoria das ondas há bastante tempo e até mesmo usei esta abordagem estrutural em meu modelo. Sim, não se pode entender ondas pelo cérebro - é preciso acreditar nelas. :о) Para aqueles que querem tentar procurar padrões, deixe-me lembrar a regra básica: um tuple deve conter todos os parâmetros do objeto em estudo ou um conjunto deles.
Fui iluminado aqui, acontece que Alex é todo um fenômeno interessante, já atraindo a atenção de psicólogos experientes, com seu próprio nome:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3
De qualquer forma, ele é uma dádiva de Deus para qualquer CD. Quando estou triste, sempre olho para seus postos e meu humor se eleva imediatamente :o))))
a eugenk
Embora não tenha sido perguntado:
É quase impossível escrever coisas inteligentes o tempo todo, às vezes as pessoas precisam relaxar, por exemplo Candid publicou recentemente um gato - um gato legal, eu gostei, ele era tão gordo. E ele acrescentou uma foto de outro gato - um milionário que vai (que coisa engraçada) para o espaço. Alex calculou imediatamente quanto tempo precisaria para negociar, para pagar uma excursão para o mesmo destino e chegar à frente do gato. Por minha conta, ele deve levar ao vento todos os patrocinadores do campeonato atual. :о)
a eugenk, Candidato
Colegas, os níveis de suporte/resistência, por definição, não podem ser poços potenciais. O preço quase nunca está nesses níveis, enquanto o objeto está em um poço potencial a maior parte do tempo. Então já se fala de níveis, aos quais o preço "se senta" por um longo tempo. Mas eu lhes asseguro que uma séria decepção espera por vocês com o potencial. Fiquem surpresos que o processo em discussão não tem nada a ver com fossos potenciais fictícios e níveis fictícios de apoio e resistência. :о)
à VBAG
Saudações! Minha lógica é simples - como você se sentou com um ferro de solda e um osciloscópio, isso significa que você conhece mais ou menos DSP, e se assim for, você provavelmente sabe como os filtros adaptáveis são projetados. Talvez surjam algumas perguntas sobre eles no futuro, posso entrar em contato? :о))))))
à VBAG
Saudações! Minha lógica é simples - como você se sentou com um ferro de solda e um osciloscópio, isso significa que você conhece mais ou menos DSP, e se assim for, você provavelmente sabe como os filtros adaptáveis são projetados. Talvez surjam algumas perguntas sobre eles no futuro, posso entrar em contato? :о))))))
Seu e-mail não está em meu perfil. Escreva-me, terei prazer em conversar com você.
P.S. Você está certo, falando em DSP - eu sei exatamente mais ou menos! Eu sou mais um praticante e procurei mais em especificações de unidades operacionais e microcircuitos do que em Zalmanzon. Só recentemente voltei a ele.
para Yurixx
Eu posso, e já me gabei antes, inclusive dos resultados preliminares, ...
Não acho que vangloriar-se seja uma coisa nojenta e sou grato a .... entre outros.
Bem, Sergey, que diferença têm os resultados, incluindo os preliminares, quando os aksakals medem suas barbas? E já que você não tem nada contra gabar-se, mostre-nos sua barba, pls. Mostrar quanto tempo é. :-))
Yury, é curioso, você tem algo semelhante, caso contrário como explicar sua determinação e devoção a esta direção, se eu não confundi nada. :о)
Após esta operação, uma espécie de zig-zag é obtida. Neste caso, o sinal leva em conta a "estrutura energética" dos dados iniciais e é de certa forma melhor que um ziguezague clássico, cuja validade para mim é bastante duvidosa (e da qual não gosto tanto quanto a volatilidade). Tendo obtido tal zig-zag em uma série de preços, já se pode passar para a noção de ondas:
Vou pular todos os esquemas artísticos de comércio que inventei, mas falarei sobre as dependências fenomenológicas para pesquisa das quais coletei estatísticas sobre numerosos parâmetros de canais com o objetivo de encontrar alguma relação entre os parâmetros da onda atual e os mais interessantes, importantes para o comércio: a extensão e a propagação da onda futura. Portanto, não encontrei nenhuma correlação. Também prestei atenção ao clássico ziguezague - tudo em vão, não havia pistas. Mas recentemente, trabalhando no meu modelo, decidi tentar mais um indicador muito simples "X".
Pessoalmente, não considero um ziguezague como um indicador, para mim é apenas um estilo de layout gráfico :). Portanto, na verdade, o que importa é como os extremos são definidos. Eu tinha outras formas, mas, caracteristicamente, ainda não encontrei nenhuma conexão entre as características da corrente ... er ... onda (não gosto desta palavra :) e características da onda futura. Ou seja, o parâmetro X é um achado, que só pode ser invejado. E parabéns, é claro :).
Colegas, os níveis de suporte/resistência por definição não podem ser poços potenciais. O preço quase nunca está nestes níveis, enquanto o objeto está em um poço potencial com mais freqüência. Então já se fala de níveis, aos quais o preço "senta" por um longo tempo. Mas eu lhes asseguro que uma séria decepção os espera com o potencial. Fiquem surpresos que o processo em discussão não tem nada a ver com potenciais poços fictícios, assim como não tem nada a ver com apoio fictício e níveis de resistência. :о)
à VBAG.
E-mail enviado. Realmente, nenhum e-mail no meu perfil, mas eu o acrescentei.
para Yurixx
No modelo 'atual', que agora está sendo transferido para a MT - cinco anos (gabando-se ali mesmo, sem deixar a caixa: 'Ressonância Estocástica'; (14.10.2007 12:49). Espero que não desçamos mais que a barba? Caso contrário, há lá muitos tipos de ramos - eles serão banidos, não é mesmo? :о))))
Eu não esperava que fosse absolutamente semelhante, só que tivemos uma longa discussão sobre extrema (iniciada aqui: https://www.mql5.com/ru/forum/51428), inclusive via correio, e entendi então, que nossas abordagens eram muito semelhantes. Mas não é nada importante, embora eu gostaria de conhecer sua abordagem conceitualmente, sendo muito curioso :o))).
para Candidato
grasn tem uma consciência, (aqui novamente Yuri dirá - gabar-se) se há algum uso de energia potencial, é para determinar a "estabilidade" do canal, mas não para calcular a "fossa" futura. Embora a tecnologia esteja marchando a passos largos, eles dizem que algumas nano tecnologias apareceram. Por acaso, você não está usando-o? :о))))
Certo! Por via das dúvidas - vou destacar e tomar em minha consciência esta modesta declaração, que na verdade não é nada mais que minha própria opinião: as estatísticas baseadas na teoria das ondas e nos níveis de Fibo são, para dizer de forma branda, mas grosseira, erradas. Esta onda é três vezes mais freqüente que esta - bobagem, ela não existe como classe. E por definição não pode ser assim quando dois "padrões de ondas" podem marcar uma e a mesma área de forma diferente. A estatística é uma ciência exata, você recebe tanto quanto paga.
Agradecimentos especiais e boa sorte na caça ao seu parâmetro, exceto que abandonei a abordagem descrita há muito tempo, e agora estou pensando em voltar a ela como um suplemento. :о)))
Certo! Só por precaução - destacarei e tomarei em minha consciência também esta humilde afirmação, que na verdade não passa de uma opinião minha: as estatísticas colocadas sob a teoria das ondas e os níveis de fibo são, para dizer de forma branda, mas crua, mentirosos.
P.S. Eu deveria ler DiNapoli?
Certo! Só por precaução - destacarei e assumirei minha consciência e esta humilde afirmação, que na verdade não é nada além de minha própria opinião: as estatísticas colocadas sob a teoria das ondas e os níveis de Fibo para dizer de forma branda, mas, grosso modo, mentem.
Minha "raiva justa" está voltada principalmente para as ondas, com as mentiras é um pouco mais complicado, há de fato algo lá, mas um pouco diferente. Os parâmetros que as autoridades sugerem usar para as fibos não funcionam, não há padrões - caos. Talvez, heh heh - olhou no lugar errado e da maneira errada - não o ponto, o importante é o que eu estava interessado - avaliação da "previsibilidade" baseada na análise de correlação e Data Mining e encontrou algumas características, compartilhou algumas delas.
E há de fato um monte de disparates, por exemplo, um certo Gunn assegura que o movimento de 45 graus é significativo - que se lixe, não significa nada.
PS: Mal, hehehe, todo mundo trabalha de alguma forma, além disso, eu simplesmente não sei exatamente como funciona o nen, talvez você trabalhe?
PPS: Leia novamente o post, você provavelmente se enganará um pouco. Fibo funciona, mas de uma maneira ligeiramente diferente. E ... não importa - não importa.
Se você está me perguntando, você pode me dizer como usar um rosto sorridente para indicar um encolher de ombros? É uma piada - leia-a se você não tiver nada mais interessante em mãos. :о)