mt5/mt4? - página 3
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
É a febre estelar do "sucesso antecipado". )))
Bem, se você mesmo escolheu metatrader, está definitivamente no caminho certo. mql4 é o mais próximo possível de C, e mql5 é semelhante a c++.
Não sei como ensinam programação nas universidades agora, mas há cerca de 10 anos ensinaram C durante os primeiros seis meses e depois C++.
Para evitar confundi-lo com muitas opiniões e conselhos, recomendo-lhe que abra o código fonte a partir de МТ4 e МТ5 e faça você mesmo pequenas alterações no código pronto. Se não tiver o desejo de estudar minuciosamente a programação - MT5 tem um assistente para a criação de Expert Advisors, talvez isto seja suficiente.
ZS: Da wikistattia " MetaTrader " referência a "The system trader and the choice of program" http://www.spekulant.ru/modules/archive/2004_07_st16.html, a comparação MetaTrader deve ser copiada em humor :)
Quero aprender a fundo, mas para mim os padrões criados pela Wizard são suficientemente bons também para os profissionais, não vejo a utilidade de escrever sempre a mesma coisa. Gosto mais do mt5, francamente falando. O facto de as empresas de corretagem terem problemas com ele é muito triste, por isso comecei este tópico na esperança de compreender que previsões a este respeito. Trabalho com o programa há 4 anos e é difícil compreender que tipo de problemas podem estar por resolver com empresas de corretagem há tanto tempo e a questão é se eles serão resolvidos.
Nãoseremos capazes de as resolver:
Porque é que as empresas de corretagem não mudam para 5, também estamos interessados. Se tivermos uma lista completa de todos os parâmetros, teremos de os procurar.
Existe alguma possibilidade de lançar uma demonstração do Expert Advisor em mt5 e de copiar negócios através de um ficheiro intermediário ou interceptá-los "on the fly" em mt4 a partir de um clube forex ou alpari?
Vou estudá-lo a fundo, mas os modelos de rotina que o feiticeiro cria são do meu gosto mesmo para os profissionais, para que serve escrever sempre a mesma coisa. Gosto muito mais, francamente falando, do mt5. O facto de as empresas de corretagem terem problemas com ele é muito triste, foi por isso que comecei esta linha, na esperança de compreender que previsões a este respeito. Trabalho com o programa há 4 anos e é difícil compreender que tipo de problemas podem estar por resolver com empresas de corretagem há tanto tempo e a questão é se eles serão resolvidos.
E quanto à possibilidade de lançar o Expert Advisor na demonstração do mt5 e quem copia negócios através de ficheiro intermediário ou os intercepta "on the fly" em mt4 do clube forex ou alpari?
Olá, senhoras e senhores. Por favor, faça-me a cortesia de esclarecer alguns pontos. Da minha análise das plataformas de negociação forex, fiz uma escolha a favor do metatrader mas surgiu uma questão sem precedentes quanto à escolha das versões. Normalmente a escolha é óbvia neste caso e é a favor da versão mais recente, mas neste caso, especialmente depois de assistir a um seminário e a conselhos individuais de um clube local de forex, tudo ficou completamente confuso :(
No início pensei que uma inércia tão poderosa da transição do mt4 para o mt5 associada ao factor humano (hábitos, falta de tempo para aprender, etc.) só os utilizadores, mas que era ainda maior entre os centros de negociação. Quando perguntei no clube local de forex quando é que receberia o mt5 na conta real, eles apenas me insinuaram que não seria em breve para conta real, há alguns problemas com ele e seria melhor usar o mt4 e o Mql4. Esta situação é muito estranha.
A minha pergunta é: Qual é a probabilidade de um evento tão estranho que o mt5 não crie raízes? Mt4 ficará e desenvolver-se-á à sua própria maneira. De acordo com as minhas estimativas, o mql5 levará anos a ser dominado a um bom nível e devo ter a certeza que dentro de alguns anos todas as empresas de corretagem trabalharão com o mt5 como fazem agora com o mt4.
Já comecei a trabalhar com a MQL5 e tenho uma boa experiência neste campo.
Atenciosamente, Alex.
Por agora, MQL5 e MT5 são produtos que não são utilizados por muitas pessoas. A maioria das características e funções de que um trader necessita estão no MT4, há ainda mais características para os criadores profissionais de sistemas de negociação - possibilidade de alterar/carregar o seu histórico e definir o seu próprio spread ao testar. O mecanismo de negociação simultânea de várias EAs num só símbolo e a negociação de várias ordens simultâneas num só símbolo numa EA (enquanto a maioria dos sistemas de negociação não trivial abre várias ordens simultâneas) é muito mais complicado no MT5, o que, combinado com a impossibilidade de editar a história e definir o seu próprio spread, torna-o menos popular entre os negociadores profissionais, apesar do muito melhorado testador de estratégias.
Porque é que os clientes não se estão a mudar para o MT5? Talvez não seja suficientemente bom, e talvez não tenham os instrumentos necessários (pontes de liquidez).
Na minha opinião, a probabilidade (especificamente para o forex) é agora de pelo menos 60 a 40, até agora, a favor do MT4.
Portanto, comece com mql4, em primeiro lugar, é muito mais fácil e o seu estudo levará menos tempo, e em segundo lugar, após a aprendizagem será muito mais fácil dominar mql5, se tal necessidade surgir realmente.
E quem encontrou um padrão nestes brinquedos e ganha? Mostre-me o génio.
Porque faria isso? )) Porque quereria ver um génio e vê-lo ganhar dinheiro? Porque é que está a pedir alguém que o convença do contrário? Qual é o seu objectivo? Está insatisfeito? Tem dúvidas? Ou algo mais? ))
Se o que tem não é suficiente, continue a trabalhar nisso você mesmo. Depois de todos estes anos (pelas suas palavras) poderia ter notado que nada simplesmente se passa. ))
TheXpert
80% sobre o salpico. Aposto no graal de 5s de um testador de múltiplas moedas. Se não... ))))
) E se eu tiver um dedo no céu. )) ) E se for um testador, eu gostaria de saber como é que acabou. Também interessante. Haverá já três versões de testadores, se é que há alguma coisa. ))
Porque quereria fazer isso? )) Porque quereria ver um génio e vê-lo ganhar dinheiro? Porque é que está a pedir alguém que o convença do contrário? Qual é o seu objectivo? Está insatisfeito? Tem dúvidas? Ou algo mais? ))
Se o que tem não é suficiente, continue a trabalhar nisso você mesmo. Depois de todos estes anos (pelas suas palavras) poderia ter notado que nada simplesmente se passa. ))
E, de repente, tem o dedo no céu. )) E se um testador, eu gostaria de saber mais tarde como é que saiu dessa forma. Também interessante. Haverá já três versões de teste, se alguma coisa. ))
Até agora, MQL5 e MT5 é um produto que não é utilizado por muitas pessoas. A maioria das características e funções necessárias para um trader estão disponíveis no MT4, algumas características são ainda mais para os desenvolvedores profissionais de sistemas de negociação - a possibilidade de alterar/carregar o seu histórico e de definir o seu próprio spread ao testar. O mecanismo de negociação simultânea de várias EAs num só símbolo e a negociação de várias ordens simultâneas num só símbolo numa EA (enquanto a maioria dos sistemas de negociação não trivial abre várias ordens simultâneas) é muito mais complicado no MT5, o que, combinado com a impossibilidade de editar a história e definir o seu próprio spread, torna-o menos popular entre os negociadores profissionais, apesar do muito melhorado testador de estratégias.
Porque é que os clientes não se estão a mudar para o MT5? Talvez não seja suficientemente bom, e talvez não tenham os instrumentos necessários (pontes de liquidez).
Na minha opinião, a probabilidade (especificamente para o forex) é agora de pelo menos 60 a 40, até agora, a favor do MT4.
Portanto, comece com mql4, em primeiro lugar, é muito mais fácil e o seu estudo levará menos tempo, e em segundo lugar, depois de o estudar será muito mais fácil dominar o mql5, se tal necessidade surgir realmente.
Reparei imediatamente na história do download/descarregamento de citações, mas pensei que talvez esta possibilidade estivesse escondida noutro lugar no mt5, se está ausente, não está claro para mim, porque é que o fizeram? É estranho que não se possa mudar a propagação nos testes. Não sabia que poderia ter um efeito positivo. Também não sei sobre a complicação de trabalhar de vários Consultores Especialistas num só símbolo, mas não o calculei em pormenor. No entanto, suponho que seja um passo correcto no sentido da simplificação, porque matematicamente o resultado é calculado como média, especialmente sabendo que não importa visualmente para uma EA como se parece com uma ordem somada ou várias ordens separadas. Mas talvez eu esteja errado. Se assim for, apreciaria uma ligação a um exemplo de tal diferença.
Sim... 60\40 proporção irônica, dada a existência de 5, muito estranho, francamente falando, eu esperava mudar de idéia no sentido contrário, por que a sensação como se eu optasse por datar o que instalar o SO, winXP ou win7 quando o 8 já está meio que apareceu, e me disseram no site 7-ki, eles dizem guy XP-ha cooler:))) Por isso, tem de ir contra os seus instintos.
Acontece uma situação anormal, que pode revelar-se um declínio geral nos índices de popularidade tanto do mt5 como do mt4, o primeiro porque, por alguma razão, durante 4 anos não há consenso sobre as "pequenas coisas" aparentemente importantes, apesar do facto de os primeiros passos para a programação visual, que agora se está a tornar cada vez mais popular em algo-trading e por uma boa razão, e 4-can podem em breve começar a ficar para trás na competição.
Obrigado pelos esclarecimentos e recomendações. Terei de ponderar tudo novamente e tentar compreender a tendência para os próximos anos.
2 Alex_Bondar
>> Mas talvez eu esteja errado, se assim for, ficaria grato por uma ligação a um exemplo de tal diferença.
Não vou dar a ligação, mas nos meus dedos - para adaptar um TS multi-posições à negociação MT5 ou a sua lógica deve ser quase completamente retrabalhada tendo em conta a rede ou deve ser utilizado um "gimmick" adicional sob a forma de um gestor de ordens virtual. Ambos são bastante difíceis, embora, claro, seja possível e não seja um grande problema para um programador profissional.
>> Sim... 60\40 é uma proporção gritante considerando a idade de 5 anos, muito estranho, francamente esperava ser tranquilizado de outra forma
Essa é a minha opinião pessoal. Pode muito bem estar errado -) Espero sinceramente que sim, pois pessoalmente gosto mais dos 5 na sua essência, embora alguns dos detalhes sejam frustrantes.
Só quero factos, não palavras arrogantes sobre "estás desperdiçado", etc. Já que estás do lado do "graffon", sejamos gentis com as provas.
Estamos no mesmo barco. Ou será que a separação em pessoas de dentro e de fora traz conforto? Ou talvez desconforto, sem o qual não se pode obter conforto? ))
Todos querem factos e todos têm no seu conjunto de propriedades naturais tais como (1) provocação, a fim de descobrir informações vantajosas para si próprios numa base não recíproca. Também se pode provocar uma pessoa a (2) obter informações com base em pontos de contacto mutuamente benéficos (cooperação mutuamente benéfica). É apenas que alguém usa a primeira (1) propriedade e alguém usa a segunda (2). Funciona e manifesta-se por vezes mesmo em crianças. Isto é psicologia elementar. Na minha opinião, a primeira (1), uma qualidade abominável, mas pouco mais há de que eu não goste. Se há algo (seja o que for), significa que foi necessário para algo. Ninguém sabe porquê no verdadeiro sentido, só podemos tocá-lo levemente, mas todo o algoritmo cósmico na sua totalidade não está claramente disponível para nós. É por isso que estamos no mesmo barco.
Quer os factos aqui e agora, enquanto a todos foi pedido para esperar um ano para ver/não ver se a sua descoberta funciona ou não. Não se ofereça para testar no testador, como já colocou. Nem sequer o fiz (embora o tenha descarregado para revisão) quando vi que todos os parâmetros já optimizados são apenas cosidos no interior. Ou seja, não se pode verificar se há insinuações, embora eu quisesse. É possível que mesmo que tivesse proporcionado tal oportunidade (parâmetros de optimização), o TS tivesse colidido com os meus métodos de teste, mas em tais casos costumo aplicar métodos adicionais nos meus desenvolvimentos para reforçar o TS. E agora é efectivamente uma "caixa negra" e nesta forma parece um cálculo para os otários. Pelo menos nesta fase. Os sinais irão aparecer. ))
Seja como for. Uma vez que foi o primeiro a começar por não fornecer os factos ou com a sua divulgação parcial e adiamento por um ano inteiro, e não sem arrogância e diluindo tudo e todos com a marca do "disparate", talvez devesse fornecer os factos você mesmo primeiro. Afinal, se quer ser tratado da forma que imagina, precisa de se comportar de forma semelhante. ))
O texto não é demasiado stressante? É a psicologia. Não estou a tentar ser ferido. Estou simplesmente a descrever uma imagem que observo a sangue frio do exterior. Ou seja, os factos realmente ocorridos. ))
Um pouco mais sobre informação distorcida e realidade distorcida. Ouve-se alguém falar de um determinado método de comércio. Os detalhes e nuances, e na sua interpretação dos "factos que provam a rentabilidade do método", que podem ser muito numerosos, claro que não lhe foram fornecidos. Isto aborrece-o por alguma razão. Apressou-se para as extensões da Internet para ler sobre o método. É claro que também não encontrará aí nada na placa. Só se pode encontrar uma parte dela em todo o lado, e depois é preciso pensar, trabalhar e gastar o seu tempo. Mas depois de tantos anos deve estar muito cansado. Cansado de ser dito apenas uma parte por todos os lados e de todas as outras nuances serem ignoradas, e de ter de fazer tudo sozinho. Esta é a chave (causa) da irritação. )))
Vi uma vez um blogue. Não me lembro do título exacto. Assim, ali o autor está a tentar refutar diferentes métodos comerciais dos livros. Para ser honesto, depois de ler alguns artigos, ri-me (não de forma zombeteira) durante muito tempo. Ri-me de como pessoas diferentes podem perceber a mesma informação de formas completamente diferentes e obter resultados completamente diferentes. E também perceber o resultado de forma diferente. E depois obter quase o resultado oposto no comércio real. E depois trocar de lugar de acordo com os resultados. )))
É por isso que gosto de ler tudo de seguida e depois verificar pessoalmente. Primeiro testei uma ideia nua e depois passei-a pelos meus próprios métodos de teste, optimização, gestão de volume, etc. Como resultado, acumulei bastantes esquemas diferentes, que tomo o meu tempo para me preparar para o comércio real. )))
O que poderia ter aprendido em alguns minutos ("vislumbre")? Nem sequer escreveu ou mostrou o que leu e onde, e o mais importante, como o compreendeu e em que base tirou as suas conclusões, e imediatamente começou a diluí-lo. Uma tal abordagem só vem sublinhar a sua escassa atitude. Portanto, é melhor continuar com o negócio em que está a apostar e mostrar a sua classe em sinais. Estamos todos a assistir com interesse. Talvez tenhamos sorte. Acontece também no caldo do caos cósmico. )))
Até que o destino do MT5 se torne mais claro, comece pelo MT4. Para os programadores novatos, o MT4 é bom: a linguagem é muito mais simples. Eu próprio mudei para o MT5 em 2010 e estou a desenvolver o meu próprio sistema usando o MT5 por diferentes razões:
1. melhor optimizador (o número de parâmetros não é limitado).
2. Uma história mais profunda para todas as citações
Por agora, para além destas 2 vantagens, não vejo outras para mim. Mas após o desenvolvimento do meu sistema terei de reescrevê-lo no MT4 porque nenhum corretor nos EUA ainda não oferece o MT5. Na minha opinião, as metaquotas deveriam ter melhorado o MT4 em vez de introduzir um novo MT5 para que os códigos antigos funcionassem no novo ambiente. Por exemplo, em MQL4, o parâmetro de entrada é descrito pela chave de entrada, enquanto que em MQL5 é descrito pela chave externa. Esta e outras alterações de sintaxe da linguagem foram realmente necessárias para a sua funcionalidade? Foi possível introduzir classes e estruturas e outras adições à MQL4 sem destruir a sua compatibilidade com códigos antigos. O novo ambiente com uma nova linguagem foi muito provavelmente criado por razões financeiras: novo produto - novas licenças. Os programadores beneficiam disso: nova língua significa novas encomendas de códigos antigos a serem reescritos para a nova língua.