Quem já experimentou a subscrição de Sinais para se colocar na cauda dos participantes do ATC 2012? - página 32
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Bem, não é como se estivessem a correr em linha recta. Se o fornecedor estiver no vermelho (foi para o fundo da floresta), então há uma hipótese de o ultrapassar, e se esperarmos que a equidade neste comércio chegue a zero como a MQ sugere, então o lucro será perdido. Parece óbvio.
Por conseguinte, a única forma razoável de sincronizar é copiar a linha de equidade do fornecedor desde o início do processo de cópia, ou seja, copiar tudo.
Não estamos a sugerir esperar por zero.
Sugerimos: se as posições do Provedor forem negativas ou iguais a zero, é um bom ponto de sincronização e o seguidor pode entrar no mercado a melhores preços do que as do Provedor.
Esta condição aumenta a qualidade final da cópia dos sinais. Quanto maior for a qualidade (executada a um preço não pior que o do fornecedor), menos queixas sobre as infra-estruturas da nossa empresa.
É assim que se inscreve para a sua própria incompetência.
E pelo menos um "obrigado" a todos os que bateram durante 15 páginas, argumentando que era necessário (eu não era um deles).
Está enganado, a posição não mudou.
Permitiremos a sincronização manual em condições adversas. E com todas as notificações e registo obrigatório.
Uma afirmação algo dura da qual discordo. Na minha opinião, a capacidade de ouvir os adversários e de compreender os seus argumentos foi demonstrada. Não para ser tomado pelo valor facial, mas para chegar ao âmago das reivindicações/desejos.
...Em suma, sugiro ajuizar pelos resultados e não pelas emoções :) Sexta-feira, aqui e ali :)
Tem de decidir de que lado se encontra.
As pessoas estão interessadas em % por mês e taxa de saque, e não se importam quantos pares e TS estão no cocktail ...
Tomei uma decisão há muito tempo... :)
As pessoas estão interessadas em outras coisas. Não se quer USDCAD- muito lento, o meu amigo não quer nenhum iene - grande risco, o meu amigo não quer GBPNZD - não gosto de spread -....
Sabe o quanto se tem falado sobre este assunto?!!! Não posso negociar este lote, outros copiadores têm aí 20 encomendas (MT4 foi)
Se eu não tiver interesse no que está a ser feito no interior - não darei uma ordem...
Se não estiver interessado no que é feito no seu interior, começa em todos e ataca.
Porque não ?!?
Não há "diferença entre equidade e equilíbrio" porque não existe tal equilíbrio.
A tarefa pode ser definida de uma forma mais simples e directa:
Uma certa Fedya abriu uma conta de $10000 e conseguiu fazer um lucro de $x sobre ela. Um pouco mais tarde, as meta-cotações abriram um serviço de sinais. E um certo Vasya, notando que o processo de negociação é aparentemente bem sucedido, também abriu a conta de $10000, sincronizada com a conta da Fedya e começou a copiar negociações. Pergunta: Como é que Vasya irá alcançar e ultrapassar a Fedya em todas as condições, ou seja, independentemente de dois cenários possíveis:
O segundo problema. Tudo é igual, mas no momento da sincronização inicial a Fedya tem uma perda de $x na sua conta. Aqui a solução é trivial. Vasya só precisa de copiar os negócios de Fedya 1:1 e terá sempre uma vantagem sobre a conta de Fedya de aproximadamente $x.
E mesmo assim funciona, ou seja, a diferença não é abstracta, mas uma diferença monetária. Afinal, tanto Vasya como Fedya tinham um saldo e equidade de $10000 no início, ou seja, não havia diferença, enquanto que a diferença entre o saldo e a equidade no momento da sincronização inicial era diferente.
A tarefa pode ser definida de uma forma mais simples e directa:
Uma certa Fedya abriu uma conta de $10000 e conseguiu obter cerca de $x de lucro com ela. Um pouco mais tarde, as meta-cotações abriram um serviço de sinais. E um certo Vasya, notando que o processo de negociação é aparentemente bem sucedido, também abriu a conta de $10000, sincronizada com a conta da Fedya e começou a copiar negociações. Pergunta: Como é que Vasya irá recuperar e ultrapassar a Fedya em todos os cenários, ou seja, independentemente de dois cenários possíveis de comércio futuro?
O segundo problema. Tudo é igual, mas no momento da sincronização inicial a Fedya tem uma perda de $x na sua conta. Aqui a solução é trivial. Vasya só precisa de copiar os negócios de Fedya 1:1 e terá sempre uma vantagem sobre a conta de Fedya de aproximadamente $x.
E ainda assim funciona, ou seja, a diferença não é abstracta, mas sim monetária. Afinal, tanto Vasya como Fedya tinham um saldo e equidade de $10000 no início, ou seja, não havia diferença, e a diferença entre o saldo e equidade no momento da sincronização inicial era diferente.
Yuri, de que é que estás a falar?
Com quem está a tentar apanhar?
Tem uma solução simples - Vasya tem de abrir uma conta não por 10K (e alcançar a Fedya), mas por um montante igual ao capital próprio da Fedya no momento da subscrição. Mas ele pode querer que os resultados sejam idênticos em valores absolutos.
O resultado relativo (lucro ou perda em termos percentuais) será idêntico em qualquer caso. Mas não faça da abertura da conta da Fedya um ponto de referência.
O seu problema é resolvido de forma simples - Vasya não deve abrir uma conta de 10K (e alcançar a Fedya), mas sim por um montante igual ao capital próprio da Fedya no momento da subscrição. Mas apenas se quiser que os resultados sejam idênticos em valores absolutos.
O resultado relativo (lucro ou perda em termos percentuais) será idêntico em qualquer caso. Só não faça da abertura da conta de Fedi o ponto de partida.
A resposta é incorrecta, porque na definição da tarefa Vasya deve ultrapassar e superar a Fedya em todos os cenários.
E os comerciantes devem aderir à regra banal: comprar na parte inferior, vender na parte superior. Por outras palavras, subscrever os sinais no sorteio, mas reportar o lucro. Neste caso, o subscritor obtém a vantagem sobre o fornecedor.
A resposta está errada, porque, nos termos do problema, Vasya deve ultrapassar e superar a Fedya em qualquer cenário.
E para o fazer deve aderir à regra do comerciante banal: comprar em baixo, vender em cima. Por outras palavras, subscrever os sinais no sorteio, mas reportar o lucro. Neste caso, o subscritor obtém uma vantagem sobre o fornecedor.
A resposta está errada, porque, nos termos do problema, Vasya deve ultrapassar e superar a Fedya em qualquer cenário.
E para o fazer deve aderir à regra do comerciante banal: comprar em baixo, vender em cima. Por outras palavras, subscrever os sinais no sorteio, mas reportar o lucro. Neste caso, o subscritor obtém uma vantagem sobre o fornecedor.
Do artigo "Siga os participantes através dos Sinais":
О преимуществах подписки
...