1200 assinantes!!! - página 82
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
(1) Isto significa que o tópico revela algumas técnicas para ganhar dinheiro. (não estou a falar de bom ou mau, mas sim de negócios).
Sabe do que está a falar agora?
Está agora a dizer, sem rodeios e directamente, que encorajar milhares de assinantes a tomar um sinal de ameixa garantido é um "tópico comercialmente promissor" no estilo de "cortar massa".
(2) O número de assinantes não é um dos fortes indicadores da qualidade (e mais ainda, da mercantibilidade) do sinal. Ou acha que todas as pessoas são idiotas? (tal como as ovelhas, seguindo impensadamente a multidão).
Não, "número de assinantes" não é um indicador válido de qualidade. Pode ser subsumido sob um indicador como "revisão por pares" - mas um perito não pode ser "todos os subscritores". Um perito é um perito que chega a uma opinião sobre um assunto.
Leia sobre o "crowd effect"https://ru.wikipedia.org/wiki/Психология crowd:
A ideia básica de Sigmund Freud sobre a psicologia das multidões é a hipótese de que as pessoas em multidões agem de forma diferente das pessoas que pensam individualmente.
O estado mental do indivíduo numa multidão é caracterizado por um aumento dramático da influência dos seguintes factores:
-- Aumento da percepção emocional de tudo o que vê e ouve.
-- Aumento da sugestibilidade e diminuição da consciência autocrítica e da capacidade de processar racionalmente a informação percebida.
-- Um diminuto sentido de responsabilidade pela própria conduta.
-- A emergência de uma sensação de poder e de uma consciência de anonimato.
(2) O número de assinantes não é um indicador forte da qualidade (e ainda mais, da procura) do sinal. Ou acha que todas as pessoas são idiotas? (só que, como as ovelhas, seguem irreflectidamente a multidão).
Porquê tão extremo ao mesmo tempo, o "efeito de multidão", existe naturalmente, e foi provado pela experiência de Asch:
Apercebe-se do que está a falar agora?
(1) Está agora a dizer, directa e francamente, que encorajar milhares de assinantes a um sinal de ameixa garantido é um "tópico comercialmente promissor" no estilo de "chipping in the cash".
Não, "número de assinantes" não é um indicador válido de qualidade. Pode ser subsumida sob um indicador como "revisão por pares".
Leia sobre o "crowd effect"https://ru.wikipedia.org/wiki/Психология crowd:
(2) A ideia básica de Sigmund Freud sobre a psicologia das multidões está na hipótese de que as pessoas numa multidão agem de forma diferente das pessoas que pensam individualmente.
O estado mental do indivíduo numa multidão é caracterizado por um aumento dramático da influência dos seguintes factores:
-- Aumento da percepção emocional de tudo o que vê e ouve.
-- Aumento da sugestibilidade e diminuição da consciência autocrítica e da capacidade de processar informação racionalmente.
-- Um diminuto sentido de responsabilidade pela própria conduta.
-- A emergência de uma sensação de poder e de uma consciência de anonimato.
(1) Não tive tempo de resolver por mim próprio se isto é ou não um sinal de ameixa. Diz-se que é um sinal de descarga e outros dizem que não é, mas, pelo contrário, muitas pessoas estão a obter lucros estáveis com isso. Em quem se deve acreditar?
Entretanto, a presença de um grande número de assinantes indica a eficácia do marketing do sinal, pelo que há algo a aprender. Qual é o problema?
(2) As multidões e todos os efeitos acima são quando se está rodeado de pessoas, e não quando se vê um número num monitor. E, em geral, a teoria de Freud é fraca e primitiva.
(1) Não encontrei tempo para descobrir por mim próprio se este é ou não um sinal que está a escorrer. Diz-se que é um dreno, outros dizem que não é, mas, pelo contrário, muitas pessoas estão a obter lucros estáveis com ele. Em quem é que se deve confiar?
É nisso que se baseia toda a estratégia de venda ou subscrição -- 1% dos participantes irá descobrir - e 99% irá subscrever ou comprar, com base apenas nas "avaliações" e "recomendações" de outras pessoas.
Se remover o "efeito de multidão" -- o número de vendas ou subscrições -- será exactamente zero.
Neste momento, o sinal está classificado em 2800. Quantos assinantes teria se o número de assinantes fosse removido?
O sinal está agora classificado em 2800. Quantos assinantes teria se eliminasse o "número de assinantes"?
Um argumento de morte
Há um grande artigo de MetaQuoteshttps://www.mql5.com/ru/articles/1100-- lê-o:
Segurança dos subscritores
No início, tínhamos a tarefa de criar um serviço de cópia em massa, que protegeria os assinantes da utilização de fornecedores de sinais não rentáveis. A segurança do comerciante era a nossa principal prioridade, pois compreendíamos o perigo de copiar negócios que podem levar à perda de dinheiro na conta. Por conseguinte, decidimos distribuir sinais de acordo com a classificação de qualidade, que é calculada sobre múltiplos parâmetros. Quanto maior for a classificação de qualidade, maior será o sinal no topo e maior será a credibilidade dos potenciais subscritores. Neste esquema, os sinais perigosos são empurrados para o fim da lista.
De facto, existe um sinal com um lugar superior a 2800 na classificação - a classificação do sinal cai todos os dias enquanto o número de assinantes aumenta. Isto significa que uma fórmula de classificação complicada que supostamente determina o sinal de maior qualidade, chamar assinantes para sinal de qualidade, do que dar-lhes a máxima garantia de segurança - esta fórmula de classificação complicada é completamente sobreposta e nivelada por um único número "número de assinantes".
Acontece que não importa qual o lugar do sinal na classificação - qualquer potencial assinante tem a garantia de filtrar os sinais por "número de assinantes" e assim o sinal com a classificação mais baixa mas com o número máximo de assinantes torna-se o primeiro da lista e o principal objecto de atenção para 99% dos potenciais assinantes.
Isto pode explicar porque é que os sinais com a classificação mais alta dos TOP 10 têm apenas algumas dezenas de assinantes - enquanto o sinal com uma classificação de 2800 tem um número de assinantes inferior a mil.
Proposta de desenvolvimento de serviços
Se "número de subscritores" for uma figura necessária e importante para a decisão de subscrição.
Como opção, é possível classificar os sinais em TOP público, mas fazer barreira à subscrição paga - por exemplo, é impossível subscrever sinais com classificação de qualidade superior a 1000 ou a subscrição é gratuita.
Neste caso, não há necessidade e possibilidade de promover o sinal à custa do "grupo de apoio".
Os fornecedores neste caso terão apenas como objectivo melhorar a classificação de qualidade - e não "ganhar dinheiro rápido" através do "efeito de multidão" e outras insinuações, que nada têm a ver com a qualidade do sinal e a segurança dos subscritores
Todos
clarividente, o tanas))
Posso apostar que se eu mostrar 3 meses seguidos acima dos 100% de lucro, não haverá um único subscritor
e o seu sinal será retirado directamente da vitrina.