Incumprimento das obrigações assumidas e recusa de devolução do dinheiro - página 13

[Dmitry Mayler]

Yedelkin:

Opinião. O tema é edificante, e não deve ser removido. É instrutivo, antes de mais nada, para os promotores que retiram (ou estão prestes a retirar) o seu trabalho da zona de arbitragem, arriscando-se assim a entrar em "discussão pública".

Neste caso, parece-me que temos de combater a causa, ou seja, fechar a possibilidade de correspondência por mensagem privada antes de fazer um acordo ao serviço do trabalho, bem como esconder todos os contactos de ambas as partes antes de fazer um acordo e efectuar o pagamento. Melhor ainda, toda a correspondência deve ser em trabalho e não em pessoa. Mas isto deve ser tecnicamente implementado pela administração. Então não haverá fugas para o lado.

[Sceptic Philozoff]

mayler: Melhor ainda, toda a correspondência deve estar no local de trabalho, e não pessoalmente. Mas isto deve ser tecnicamente implementado pela administração.

Isto é tecnicamente impossível.

[михаил потапыч]

Mathemat:
Não é tecnicamente possível.

Tudo bem, o importante é que finalmente o encontraram! A verdadeira razão para sair do mercado. Não, não é ganância nem uma tentativa de poupar tempo.

É uma capacidade de mensagens privadas sorrateiras e insidiosas.

[Dmitry Mayler]

Não vou discutir, mas penso que é possível proibir a possibilidade de mensagens privadas até que certas condições sejam cumpridas.

[михаил потапыч]

mayler:
Não vou discutir, mas penso que é possível proibir o envio de mensagens privadas sob certas condições.

Э .. ...como vos explico isto sem ser banido...

Que porra de obsessão está a sugerir? Limite os direitos de milhares de membros do fórum devido à sua estupidez pessoal e incapacidade de tomar decisões responsáveis .

[Sceptic Philozoff]

mayler: Não vou argumentar, mas parece-me que é possível proibir a possibilidade de mensagens privadas até que certas condições sejam cumpridas.

Este é o verdadeiro fosso entre o cliente e o codificador...

É impossível. Pare de dizer disparates.

[Dmitry Mayler]

Mischek:

Э .. Como é que vos explico isto sem ser banido?

Que porra de obsessão está a sugerir? ...para restringir os direitos de milhares de membros do fórum devido à sua estupidez pessoal e incapacidade de tomar decisões responsáveis.

Deve ter escolhido as suas palavras para evitar ser banido, mas concordo que o método é demasiado radical, tem alguma ideia ou é irrelevante?

[---]

mayler:
Isso foi forte!! Deve ter demorado muito tempo a escolher as palavras, para não ser banido? mas concordo que o método é demasiado radical, alguma ideia sobre o assunto. ou não relevante?

Senya, não se trata dos coelhinhos.

[Yedelkin]

mayler:
...o método é demasiado radical, tem alguma ideia sobre ele ou é irrelevante?

É claro que é "irrelevante". A julgar pelas observações, há alguns criadores que acham extremamente lucrativo aderir aos RPT "estúpidos", e em caso de problemas com o cliente - referir-se à estupidez dos RPT e do cliente. Há também aqueles que simpatizam com eles. Como diz o ditado, "Bem-vindos ao mundo dos melhores desenvolvedores".

[Mykola Demko]

mayler:
Não vou discutir, mas parece-me que pode proibir mensagens privadas até que certas condições sejam cumpridas.

Isso é um escritor TK difícil de ver, yep yep yep yep yep yep.

Como imagina que a MQ irá proibir a comunicação em toda a Internet.

Uma pessoa lê o perfil de um escritor e envia-lhes um e-mail e telefona-lhes pelo Skype. E muitos têm também um link para um website pessoal.

Desculpe, não consegui resistir à brincadeira, é uma sugestão demasiado humorística. Bem, é como nos velhos tempos, mantenha-o e mantenha-o fora.