Recuar - página 7
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Pensei que fosse um programador... não me....
Você está enganado. Eu sou membro do fórum.
Você está enganado. Eu sou membro do fórum.
Isto é, não um recálculo, mas um recomeço seguido de um recálculo. Para um indicador baseado em preços de abertura, talvez, mas não necessariamente.
E aqui, por favor, elabore - como um simples indicador pode usar carrapatos, se ele não os coletou antes? A maioria dos indicadores não usa carrapatos (não há acesso interno ao histórico de carrapatos na MT; os últimos 2000 carrapatos na MT5 não contam), todos os dados são baseados em barras formadas mais quatro preços da barra atual.
Pressionamos o botão "uma barra para trás". Uma barra foi apagada do gráfico e todos os indicadores recalcularam seus valores sobre a história existente. Qual é o problema?
Você está descrevendo um caso especial.
Se o indicador for implementado, digamos, de acordo com o esquema clássico (ou seja, a qualquer momento ele pode ser recalculado sem dor a partir de qualquer profundidade da história), então não há nenhum problema para ser implementado pelo método proposto. Mas também não há problema para ver o que estava lá antes - tudo o que você tem que fazer é enrolar (cobrir) as barras certas e pronto.
Mas me parece que o desejo de retroceder e ver o que havia se deve ao fato de que o comportamento do indicador (ou Conselheiro Especialista) não é o esperado. E isto pode ser uma conseqüência de erros e um simples recálculo não mostrará o que estava lá.
Pensei que você sabia do que estava falando...
Se o indicador for implementado, digamos, de acordo com o esquema clássico (ou seja, a qualquer momento ele pode ser recalculado sem dor a partir de qualquer profundidade da história), então não há problema para ser implementado pelo método proposto. Mas também não há problema para ver o que estava lá antes - basta deixar cair (cobrir) as barras certas e pronto.
E isso não é tudo.... :-) você ficará muito surpreso que a imagem do indicador como está em alguma barra, se for a última nos cálculos - será um pouco diferente das leituras do indicador.... Se você fechar algumas das velas com um caderno...
Em alguns terminais, há até mesmo um botão para esta.... que desativa o olhar do indicador para o futuro.
Você não acha que pensa demais?
Parece-me que minha experiência no campo dos indicadores está agora em sua segunda década...
E aqui não é tudo.... :-) você ficará muito surpreso que a imagem do indicador como está em uma determinada barra, se for a última no cálculo - será ligeiramente diferente da leitura do indicador.... Se você fechar algumas das velas com um caderno...
Em alguns terminais, há até mesmo um botão para esta.... o que desativa o olhar do indicador para o futuro.
Você está sendo muito apressado. Releia aquela minha resposta que você citou novamente, há uma discrepância nos cálculos "antes" e "depois" do recálculo.
Mas parece-me que o desejo de retroceder e ver o que havia é porque o comportamento do indicador (ou EA) não é o esperado. E isto pode ser devido a erros e um simples recálculo não mostrará o que estava lá.
Acho que estamos falando de coisas diferentes, você está se concentrando em cálculos e erros neles, enquanto eu preciso ver o quadro, apenas para ver o quadro de como um indicador se comporta no mercado.
Erros indicadores nos cálculos, se eu escrevi o TOR, posso ver sem ele ... embora o novo recurso também possa ajudar com isso, obrigado pelo novo argumento PARA esse recurso
...........Repetir, não o suficiente "Mas também não há problema para ver o que estava lá antes - tudo o que você tem que fazer é esconder (cobrir) as barras certas e pronto . "há também uma história para o futuro com esta opção".