標本相関がゼロでも、線形関係がないとは限らない - ページ 27

[削除済み]

hrenfx:
連鎖解析で安定性が示された場合のみ。

では、歴史を通じて連鎖が安定していることが示されたのであれば、その安定性は将来も保たれるとお考えなのですね。

[hrenfx]

Azerus:

つまり、歴史上のリンクが安定していることが示されたのであれば、その安定性は将来も保たれるとお考えなのですね。

私を治そうとしてるのか？何かの存在を保証することは不可能です（リンクであれ、月の存在であれ）。

[削除済み]

そこには論理がある。

- 既存のリンクが将来も残ることが保証されないのであれば、過去の安定性は関係ない。

- もし、過去のリンクの安定性が重要でないなら、「リンクの挙動が長期的に安定していればいるほど信頼できる」というテーゼは無価値になりますね。

- もし、「時間の経過とともにリンクの挙動が安定するほど信頼できる」というテーゼを捨ててしまうと、「リサイクル」は実際には、今日あって明日ないかもしれない偶然の一致の数/質を示しているだけになってしまいます...。

以上、あなたの主張を逆から見てみました。

だから、この質問はおそらく出尽くしたとも考えられる......。

[hrenfx]

新しいトピックを作りたくなかったからです。問題はこれだ。

すべてのメジャーと同じ相関係数を持つ合成物質があるとしたら、それはどんなことができるのでしょうか？

[Freelance]

hrenfx:

新しいトピックを作りたくなかったからです。問題はこれだ。

すべてのメジャーと同じ相関係数を持つ合成物質があるとしたら、それはどんなことができるのでしょうか？

いつも？:О)

---

常に同じか？それとも常に - （どの時点でも）同じだけか？

2番目なら、たぶん！たぶん :) ♂が減れば...。

;)

[hrenfx]

FreeLance:

それは常に同じなのか、それとも常に - （どの時点でも）同じでしかないのか？

もし、ペニスが短くなったら......。

どの時点でも

[Freelance]

hrenfx:
どの時点でも

だから、私には良い七面鳥に見えるのです。

怠け者ではなく、間違いがなければ - あなたが描いたボンバ・アデクアス...

が、その結論は社会に発表することも可能です。

ただ、できることなら-3倍対数なしで!

精度が落ちる

;)

[Freelance]

hrenfx:
どの時点でも

それを証明できるのであれば、つまり独立性がないのですが......。

;)

証明のアプローチに注目すると面白いですよ。

そして、すでに、事前に、あなたを知っていることを誇りに思います!

[Igor Makanu]

hrenfx:

新しいトピックを作りたくなかったからです。問題はこれだ。

すべてのメジャーと同じ相関係数を持つ合成物質があるとしたら、それはどんなことができるのでしょうか？

[2010年11月22日 20:53:23] Prival- Sergei Privalov: 私はティックを使って仕事をしています。
[2010.11.22 21:08:31] IgorM: fr、ありがとうございます。

誰が誰に似ているか」という相関関係よりも、「水の上に円を描いた人」が面白いのです。

[hrenfx]

FreeLance:

だから、私には良い七面鳥に見えるのです。

怠け者じゃないし、間違えなければボンバ・アデクアスもあるし...。

ボンバの意味がわからないんだけど？

証明できれば--ということは、独立性がない......。

1. どんな間隔でもいいんです。
2. その上に、すべてのメジャーで同じCCを持つカーブを構築します。
3. もう一回 インターバルを取る。
4. その上に、すべてのメジャーで同じCCを持つ別の カーブを構築します。