標本相関がゼロでも、線形関係がないとは限らない - ページ 34 1...272829303132333435363738394041...60 新しいコメント Dmitry Fedoseev 2011.03.06 13:01 #331 hrenfx: そんな結論になるのは、バカだけだ。BP1 と BP2 の相関が高いからといって、BP3 = BP1 / BP2 がフラットになるわけではありません。 そして、これを書いたのは誰なのか--。 さて、ここでも話は簡単です。AUDUSDとNZDUSDは相関が高いので、AUDNZDは「戻り売り」または「横ばい」というのが最もシンプルな結論になります。 ? hrenfx 2011.03.06 13:02 #332 Integer: そんな結論を出すくらいなら、AUDNZDのチャートを見たほうがいいのでは？ 読めるか？ AUDUSDとNZDUSDは相関が高いので、AUDNZDは「戻り売り」または「横ばい」というのが最もシンプルな結論 になります。 Alexey Subbotin 2011.03.06 13:02 #333 hrenfx: 用語の議論を誘発するわけではありません。 トピックを作るからには、議論を呼びかける。発言に間違いがあると注意されないように、毛布の下で日記を書きましょう。 削除済み 2011.03.06 13:04 #334 hrenfx: そんな結論になるのは、バカだけだ。BP1とBP2の相関が高いことから、BP3＝BP1／BP2がフラットになるとは限らない。 さて、FXに通貨があることはお分かりいただけたと思います。そして、それらの通貨の中には、高い相関性を持つものがあります。 そして、そのほとんどすべてが高い相関性を持っていることもお伝えしました。 そして、すべての通貨の相関係数が時間の経過とともに変化することも学びました。では、それは何を意味するのでしょうか？どのように使っているのですか？ 実際、金融市場では、商品間の相関係数が、長期的には符号を逆に変化させることがあることを知り、人々は驚いている。 どうすればいいのでしょうか？ Dmitry Fedoseev 2011.03.06 13:05 #335 hrenfx: 読めるか？ つまり、自分の結論ではなく、他の人がその結論を出すために決めたということですか？ご覧の通り、今のところスレッド内では誰も描いておらず、むしろ逆になっています。 hrenfx 2011.03.06 13:19 #336 alsu: トピックを作成することは、ディスカッションに参加することを意味します。あなたは、あなたの文のミスに注意をしたくない - 毛布の下に日記を書く。 何の間違いだ？一つ指摘してください。言葉遣いは一つです。また、市場を「搾り取る」とも書きました。少なくとも、私はそれを逆さカンマで置きました。そうでなければ、牛やヤギなどは乳を出すので、市場は乳を出せないというコメントがあったはずです。 だから、気に入らない用語は引用符で囲んで、それでおしまい。本当のエラーは、数学的に健全なものにあるのかもしれません。そこで見つけるのです。用語の小言ではありません。市場の効率性理論は、私の投稿にある効率性という言葉とは何の関係もありません。だって、そこで定義までしてしまったんですから。 あと、頭がいいんですね。みんな、非定常のBPと他の特性の組み合わせは無理だと言っていたのに。そんな組み合わせでお渡ししました。テストはどこですか？どこにあるんだろう？お前には必要ないお前がラクダでないことを証明しろとは何事だ。あなたが提案したシンプルな組み合わせを実際に見てみれば、それが静止していることがわかると思います。しかし、私のエゴを満足させるために、あなたからそれを必要とすることはないのです。 hrenfx 2011.03.06 13:23 #337 Integer: hrenfxさん、赤と青の2本の線が見えますか？両者の相関係数が1であることに注目してほしい。 これはどういうことですか？ hrenfx 2011.03.06 13:29 #338 FAGOTT: さて、FX市場には通貨があることがお分かりいただけたと思います。そして、それらの通貨の中には、高い相関性を持つものがあります。 そして、そのほとんどすべてが高い相関性を持っていることもお伝えしました。 そして、すべての通貨の相関係数が時間の経過とともに変化することも学びました。では、それは何を意味するのでしょうか？どのように使っているのですか？ 実際、金融市場では、商品間の相関係数が、長期的には符号を逆に変化させることがあることを知り、人々は驚いている。 どうすればいいのでしょうか？ あなたの投稿は白痴にまみれています。すべてのインターバルのQCの挙動を完全に反映したビデオを見せていただきました。さらに、ビデオの後には、「信頼」区間といくつかの初歩的な結論を示したグラフが表示されました。 上に一番シンプルな使い方の例を書きました。もし、あなたや会社の人がこれらの研究に何も感じないのであれば、私は心から嬉しく思います。 hrenfx 2011.03.06 13:33 #339 Integer: つまり、あなたの結論ではなく、誰かがそのような結論を出すためにあなたが決めたということですか？見ての通り、今のところ、このスレッドでは誰も描いておらず、むしろその逆です。AUDNZDを取引している人に聞いてみてください。おそらく、彼らの統計とAUDNZDの特異性についてのコメントで、あなたに何か役に立つことを教えてくれることでしょう。 EURUSDとAUDNZDの違いを示すことができない研究なら、何も良いことはありません。 Alexey Subbotin 2011.03.06 13:41 #340 hrenfx: 市場の効率性理論は、私の投稿にある効率性という言葉とは何の関係もありません。だって、そこで定義までしてしまったんですから。 お好きなようにどうぞ。誤解を招かないような名称を作ればいい。ちなみに、一般的に受け入れられている用語が見つからない場合は、尋ねてみるのがよいでしょう。世の中のほとんどのものには、すでに何らかの名前がついています。ちなみに、恥じることはありません。 ...非定常BPと他の特性との組み合わせは不可能ということでしたね。そんな組み合わせでお渡ししました。小切手はどこですか？ 1) 初期BPの非定常性を証明できていない（「非定常性は肉眼で見える」みたいな口ぶりはやめてくれ：証明されなければならないし、私はあなたや他の誰からも、そして賢い本からもそんな証明を見ていない）。 2）あのスレッドで指摘した基準（そもそも無条件・条件付き密度、コレログラム）に照らして、あなたが引用した合成物質には実質的に新しいものは見つかりませんでした。これらの特徴はすべて変わりません。非）定常性の根拠がないことも含めて。 1...272829303132333435363738394041...60 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
そんな結論になるのは、バカだけだ。BP1 と BP2 の相関が高いからといって、BP3 = BP1 / BP2 がフラットになるわけではありません。
そして、これを書いたのは誰なのか--。
さて、ここでも話は簡単です。AUDUSDとNZDUSDは相関が高いので、AUDNZDは「戻り売り」または「横ばい」というのが最もシンプルな結論になります。
そんな結論を出すくらいなら、AUDNZDのチャートを見たほうがいいのでは？
読めるか？
AUDUSDとNZDUSDは相関が高いので、AUDNZDは「戻り売り」または「横ばい」というのが最もシンプルな結論 になります。
hrenfx:
用語の議論を誘発するわけではありません。
そんな結論になるのは、バカだけだ。BP1とBP2の相関が高いことから、BP3＝BP1／BP2がフラットになるとは限らない。
さて、FXに通貨があることはお分かりいただけたと思います。そして、それらの通貨の中には、高い相関性を持つものがあります。
そして、そのほとんどすべてが高い相関性を持っていることもお伝えしました。
そして、すべての通貨の相関係数が時間の経過とともに変化することも学びました。では、それは何を意味するのでしょうか？どのように使っているのですか？
実際、金融市場では、商品間の相関係数が、長期的には符号を逆に変化させることがあることを知り、人々は驚いている。
どうすればいいのでしょうか？
読めるか？
つまり、自分の結論ではなく、他の人がその結論を出すために決めたということですか？ご覧の通り、今のところスレッド内では誰も描いておらず、むしろ逆になっています。
トピックを作成することは、ディスカッションに参加することを意味します。あなたは、あなたの文のミスに注意をしたくない - 毛布の下に日記を書く。
何の間違いだ？一つ指摘してください。言葉遣いは一つです。また、市場を「搾り取る」とも書きました。少なくとも、私はそれを逆さカンマで置きました。そうでなければ、牛やヤギなどは乳を出すので、市場は乳を出せないというコメントがあったはずです。
だから、気に入らない用語は引用符で囲んで、それでおしまい。本当のエラーは、数学的に健全なものにあるのかもしれません。そこで見つけるのです。用語の小言ではありません。市場の効率性理論は、私の投稿にある効率性という言葉とは何の関係もありません。だって、そこで定義までしてしまったんですから。
あと、頭がいいんですね。みんな、非定常のBPと他の特性の組み合わせは無理だと言っていたのに。そんな組み合わせでお渡ししました。テストはどこですか？どこにあるんだろう？お前には必要ないお前がラクダでないことを証明しろとは何事だ。あなたが提案したシンプルな組み合わせを実際に見てみれば、それが静止していることがわかると思います。しかし、私のエゴを満足させるために、あなたからそれを必要とすることはないのです。
hrenfxさん、赤と青の2本の線が見えますか？両者の相関係数が1であることに注目してほしい。
さて、FX市場には通貨があることがお分かりいただけたと思います。そして、それらの通貨の中には、高い相関性を持つものがあります。
そして、そのほとんどすべてが高い相関性を持っていることもお伝えしました。
そして、すべての通貨の相関係数が時間の経過とともに変化することも学びました。では、それは何を意味するのでしょうか？どのように使っているのですか？
実際、金融市場では、商品間の相関係数が、長期的には符号を逆に変化させることがあることを知り、人々は驚いている。
どうすればいいのでしょうか？
あなたの投稿は白痴にまみれています。すべてのインターバルのQCの挙動を完全に反映したビデオを見せていただきました。さらに、ビデオの後には、「信頼」区間といくつかの初歩的な結論を示したグラフが表示されました。
上に一番シンプルな使い方の例を書きました。もし、あなたや会社の人がこれらの研究に何も感じないのであれば、私は心から嬉しく思います。
つまり、あなたの結論ではなく、誰かがそのような結論を出すためにあなたが決めたということですか？見ての通り、今のところ、このスレッドでは誰も描いておらず、むしろその逆です。
AUDNZDを取引している人に聞いてみてください。おそらく、彼らの統計とAUDNZDの特異性についてのコメントで、あなたに何か役に立つことを教えてくれることでしょう。
EURUSDとAUDNZDの違いを示すことができない研究なら、何も良いことはありません。
市場の効率性理論は、私の投稿にある効率性という言葉とは何の関係もありません。だって、そこで定義までしてしまったんですから。
...非定常BPと他の特性との組み合わせは不可能ということでしたね。そんな組み合わせでお渡ししました。小切手はどこですか？
1) 初期BPの非定常性を証明できていない（「非定常性は肉眼で見える」みたいな口ぶりはやめてくれ：証明されなければならないし、私はあなたや他の誰からも、そして賢い本からもそんな証明を見ていない）。
2）あのスレッドで指摘した基準（そもそも無条件・条件付き密度、コレログラム）に照らして、あなたが引用した合成物質には実質的に新しいものは見つかりませんでした。これらの特徴はすべて変わりません。非）定常性の根拠がないことも含めて。