フィボナッチ・レベル：神話か現実か？ - ページ 9 1234567891011121314151617 新しいコメント Vladimir 2009.04.16 07:12 #81 nen писал(а)>> 相場のフィボ発現を調査したのではなく、ZIGZAGを調査したんですね。そして、それがすべてを物語っている。だから、あなたの研究では何も証明されていないと言っているのです。 ZIGZAGの特性を研究することと、マーケットにおけるFiboの発現を研究することは、区別できるのでしょうか？もし、あなたがこの2つを同じものだと考えているならば、それは大きな間違いです。 一つの概念を他の概念に置き換えてはいけない。 =========================== 一般的に言って、このような議論は非生産的です。フォーブスの応用に成功した人たちの「フォーブスは何でもない」という気持ちを変えること。こんな雑なやり方では、なおさらだ。 グラフィカルな手法を適用する場合、必ず異なる分析ツールを組み合わせて使用します。 フィブスは、市場で何が起こっているのかに注意を払うための基準点を与えてくれます。つまり、反転の可能性を示しているのである（端的に言えば）。そして、この場所では、動きのダイナミズムに注目するのです。これらのレベルでは、さらに（はい、さらに）我々はキャンドルスティック（スティーブ-ニーソン）で分析を実行することができます。ローソク足分析もグラフィカルな分析である。 ファイバーを使うときに重要なのは、アンカーポイントを見つけられるかどうかです。そう、これらのポイントは極限状態なのです。これらの点は、フラクタルとも呼ばれます。その本質は変わりません。これは、アンカーポイントを見つけるというランダムなプロセスではありません。ルールを守る。このルールの一部は、このスレッドで発表されています。 このプロセスを自動化するのは、あまり簡単ではありません。 =========================== 先に挙げたオートマタ取引の成功例も、決して単純なものではない。どれもしばらくすると最適化が必要になります。ツッコミどころ満載で読んでください。 フィボ擁護派は、すべてが自分たちのために働くと主張するが、彼らは統計を示すことができない（おそらく、結合点を探すときにファジーロジックを使い、価格がその上に落ちるまでフィボレベルを膨らませるからだろう）。ここで気持ちを切り替えるのは難しいし、変えたくもない。Fiboをうまく利用すれば、良い。私が使っているZigZagは、低レベルのフラクタルがベースになっています。他のアルゴリズムを使っても結果は同じです。 ちなみに、スティーブ・ニーソンを読むより、G・モリスの「キャンドルスティック・チャート説明書」を読んでください。さまざまなローソク足パターンの統計が収録されています。ほぼすべての数字が50～53％の確率で利益を生むことになる。ローソク足を超自然的なものとして見て、それが小さな時間枠での通常の値動きに過ぎないことに気づかない人がまだいるのです。この小さい時間枠のレポートの冒頭を少し動かせば、童子スターは別のものに変わるかもしれません。でも、ダメなんです。そのキャンドルのために祈る人もいます。ロウソクが何本減って、何本増えたかを報告するのです。雲から影が落ちるところ。デタラメだ。 Алексей 2009.04.16 09:52 #82 興味深い統計データです。同じようなことをやりたかったんです。その曲線は、ガウス型の確率分布 であることがわかった。原子の中の電子が量子レベルにあるときの確率のようなものです。:)ある種の反転が起こった場合、50％または38％を最も信頼できるレベルとして使用し、RSI-14（これは、現在のトレンドを支配するものに応じてプルバックに対して40〜60％の確率レベルを有する）および下位時間枠でのシーケンシャルデマーク、異なるインパルス価格の動きと継続モデルの認識から構築した確率レベルのグループ化などの追加のフィルターを適用することができます。一般的には、統計学が重要だと言われています。重要なのは、正しい入力の数が誤った入力の数を上回らなければならないことです。 1回目と2回目のテストの違いは、1回目は何らかの理由で最確率が80%になったのに対して、2回目は40%になったことである。どちらの場合も計算式は似ています（前回のジグザグセグメントに対する今回のジグザグセグメントの比率）。 Nikolay 2009.04.16 19:09 #83 Mathemat >> : 同じことが、あなたにも言えるのです。何人もの人が実際の取引でフィブスをどのように使っているかを示しているのに、あなたは「ありえない、絶対にありえないから」と言い続けているのです。 主な懐疑論者の類似した主張。 以前にも書きましたが、1つのスイングから38、62が出るのではなく、レベルがまとまって いることが重要なのです。読まない人は読まないでください。フィブスが信仰に関わるものであることは、以前から明らかでした。しかし、ここで面白いことに、このFibsをうまく使っている人たちがいるのです...。 Nikolay 2009.04.16 19:11 #84 数理レベル8046 by ダウ-ザナッザ in z-z. Yuriy Zaytsev 2009.04.16 19:41 #85 槍が折られ、新しくなっているのが見える -- またセミオートマチックのスクリーンショットをあげますね。 セミオートマチックはフィボでターゲットを計算します。 いくつかのエントリーは中期に変換し、再びフィボでテイクオフを設定します。 --- カナディアンでは、レベル161でテイクする。 Yuriy Zaytsev 2009.04.16 19:42 #86 Yuriy Zaytsev 2009.04.16 19:48 #87 今度は半自動でエントリー＆エグジットターゲット そしてまたフィボです。 武井は15日からのフィボターゲットと完全に一致する。 --- 2006年から取り組んでいるこの半自動機で 目標を計算するためのツールとして、以前からfiboに注目していました Yuriy Zaytsev 2009.04.16 20:06 #88 出入り口にしか使っていません。 エントリーポイントとエグジットポイントの計算には、Fiboだけを使うべきだと思います。 例えば、レンジからブレイクアウトするたびに 161弾にほぼ必ずバウンドして、バウンスする。 これは長い間見られていたことで、それを示すスクリーンショットがあります。 --- フィボが機能しないと断言しても、それを確認する必要があります。 を、例えば統計の例を挙げて説明します。 --- 以下は、3月初旬の統計の例です。あまり多くはありませんが、この統計はこのシステムの統計です。 フィボによるエグジットエントリーポイントの算出と ブレイクダウンでの取引 Fiboが効かないと主張する著者には、反論以外何もない。 Алексей 2009.04.16 20:22 #89 由良 セミオートマチックEAのレベルを138と162ではなく、例えば135と155にしてみると、結果が良くなる可能性があることがわかると思います。 単純に、統計ヒストグラムに示されるように、135〜165の範囲内のどのレベルでも、悪いようには働かない。35〜65パーセンテージ、または135〜160パーセンテージのレベルへの移行が多いことがわかる。フィボナッチ・レベルが機能しないのではなく、お気に入りのレベルが最も確率の高いパーセンテージの範囲内にあり、すでにお気づきのように、価格がこれらのレベルで常に跳ね返るわけではないのです。 ところで、カナダとオージーのインパルスの末端はどうなるのか見てみよう。おそらく、162と138の水準で跳ね返されるでしょう。どれどれ Yuriy Zaytsev 2009.04.16 20:43 #90 elritmo >> : 由良 セミオートマチックEAのレベルを138と162ではなく、例えば135と155にしてみると、結果が良くなる可能性があることがわかると思います。 単純に、統計ヒストグラムに示されるように、135〜165の範囲にあるどのレベルも、悪く働くことはありません。35〜65パーセンテージ、または135〜160パーセンテージのレベルへの移行が多いことがわかる。フィボナッチ・レベルが機能しないわけではありません。 ただ、あなたのお気に入りのレベルは、最も可能性の高いパーセンタイル・レンジに該当し、すでにお気づきのように、価格がこのレベルで跳ね上がるとは限りません。 ところで、カナダとオージーについて、衝動の両端がどこに達するかを見てみよう。おそらく、162と138のレベルで明確に跳ね返されるでしょう．どれどれ んじょう スプレッドがあり、バウンスに直行するという主張はない。 ピップフォーピップとは言いませんが統計の話なんですが、高いんですよ -- AUDは138まで行かず、早めに跳ね返された で、USDCADは261で削除されました。 1234567891011121314151617 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
相場のフィボ発現を調査したのではなく、ZIGZAGを調査したんですね。そして、それがすべてを物語っている。だから、あなたの研究では何も証明されていないと言っているのです。
ZIGZAGの特性を研究することと、マーケットにおけるFiboの発現を研究することは、区別できるのでしょうか？もし、あなたがこの2つを同じものだと考えているならば、それは大きな間違いです。
一つの概念を他の概念に置き換えてはいけない。
===========================
一般的に言って、このような議論は非生産的です。フォーブスの応用に成功した人たちの「フォーブスは何でもない」という気持ちを変えること。こんな雑なやり方では、なおさらだ。
グラフィカルな手法を適用する場合、必ず異なる分析ツールを組み合わせて使用します。
フィブスは、市場で何が起こっているのかに注意を払うための基準点を与えてくれます。つまり、反転の可能性を示しているのである（端的に言えば）。そして、この場所では、動きのダイナミズムに注目するのです。これらのレベルでは、さらに（はい、さらに）我々はキャンドルスティック（スティーブ-ニーソン）で分析を実行することができます。ローソク足分析もグラフィカルな分析である。
ファイバーを使うときに重要なのは、アンカーポイントを見つけられるかどうかです。そう、これらのポイントは極限状態なのです。これらの点は、フラクタルとも呼ばれます。その本質は変わりません。これは、アンカーポイントを見つけるというランダムなプロセスではありません。ルールを守る。このルールの一部は、このスレッドで発表されています。
このプロセスを自動化するのは、あまり簡単ではありません。
===========================
先に挙げたオートマタ取引の成功例も、決して単純なものではない。どれもしばらくすると最適化が必要になります。ツッコミどころ満載で読んでください。
フィボ擁護派は、すべてが自分たちのために働くと主張するが、彼らは統計を示すことができない（おそらく、結合点を探すときにファジーロジックを使い、価格がその上に落ちるまでフィボレベルを膨らませるからだろう）。ここで気持ちを切り替えるのは難しいし、変えたくもない。Fiboをうまく利用すれば、良い。私が使っているZigZagは、低レベルのフラクタルがベースになっています。他のアルゴリズムを使っても結果は同じです。
ちなみに、スティーブ・ニーソンを読むより、G・モリスの「キャンドルスティック・チャート説明書」を読んでください。さまざまなローソク足パターンの統計が収録されています。ほぼすべての数字が50～53％の確率で利益を生むことになる。ローソク足を超自然的なものとして見て、それが小さな時間枠での通常の値動きに過ぎないことに気づかない人がまだいるのです。この小さい時間枠のレポートの冒頭を少し動かせば、童子スターは別のものに変わるかもしれません。でも、ダメなんです。そのキャンドルのために祈る人もいます。ロウソクが何本減って、何本増えたかを報告するのです。雲から影が落ちるところ。デタラメだ。
興味深い統計データです。同じようなことをやりたかったんです。その曲線は、ガウス型の確率分布 であることがわかった。原子の中の電子が量子レベルにあるときの確率のようなものです。:)ある種の反転が起こった場合、50％または38％を最も信頼できるレベルとして使用し、RSI-14（これは、現在のトレンドを支配するものに応じてプルバックに対して40〜60％の確率レベルを有する）および下位時間枠でのシーケンシャルデマーク、異なるインパルス価格の動きと継続モデルの認識から構築した確率レベルのグループ化などの追加のフィルターを適用することができます。一般的には、統計学が重要だと言われています。重要なのは、正しい入力の数が誤った入力の数を上回らなければならないことです。
1回目と2回目のテストの違いは、1回目は何らかの理由で最確率が80%になったのに対して、2回目は40%になったことである。どちらの場合も計算式は似ています（前回のジグザグセグメントに対する今回のジグザグセグメントの比率）。
同じことが、あなたにも言えるのです。何人もの人が実際の取引でフィブスをどのように使っているかを示しているのに、あなたは「ありえない、絶対にありえないから」と言い続けているのです。
主な懐疑論者の類似した主張。
以前にも書きましたが、1つのスイングから38、62が出るのではなく、レベルがまとまって いることが重要なのです。読まない人は読まないでください。フィブスが信仰に関わるものであることは、以前から明らかでした。しかし、ここで面白いことに、このFibsをうまく使っている人たちがいるのです...。
槍が折られ、新しくなっているのが見える
--
またセミオートマチックのスクリーンショットをあげますね。
セミオートマチックはフィボでターゲットを計算します。
いくつかのエントリーは中期に変換し、再びフィボでテイクオフを設定します。
---
カナディアンでは、レベル161でテイクする。
今度は半自動でエントリー＆エグジットターゲット
そしてまたフィボです。
武井は15日からのフィボターゲットと完全に一致する。
---
2006年から取り組んでいるこの半自動機で
目標を計算するためのツールとして、以前からfiboに注目していました
出入り口にしか使っていません。
エントリーポイントとエグジットポイントの計算には、Fiboだけを使うべきだと思います。
例えば、レンジからブレイクアウトするたびに161弾にほぼ必ずバウンドして、バウンスする。
これは長い間見られていたことで、それを示すスクリーンショットがあります。
---
フィボが機能しないと断言しても、それを確認する必要があります。
を、例えば統計の例を挙げて説明します。
---
以下は、3月初旬の統計の例です。あまり多くはありませんが、この統計はこのシステムの統計です。
フィボによるエグジットエントリーポイントの算出と
ブレイクダウンでの取引
Fiboが効かないと主張する著者には、反論以外何もない。
由良 セミオートマチックEAのレベルを138と162ではなく、例えば135と155にしてみると、結果が良くなる可能性があることがわかると思います。
単純に、統計ヒストグラムに示されるように、135〜165の範囲内のどのレベルでも、悪いようには働かない。35〜65パーセンテージ、または135〜160パーセンテージのレベルへの移行が多いことがわかる。フィボナッチ・レベルが機能しないのではなく、お気に入りのレベルが最も確率の高いパーセンテージの範囲内にあり、すでにお気づきのように、価格がこれらのレベルで常に跳ね返るわけではないのです。
ところで、カナダとオージーのインパルスの末端はどうなるのか見てみよう。おそらく、162と138の水準で跳ね返されるでしょう。どれどれ
由良 セミオートマチックEAのレベルを138と162ではなく、例えば135と155にしてみると、結果が良くなる可能性があることがわかると思います。
単純に、統計ヒストグラムに示されるように、135〜165の範囲にあるどのレベルも、悪く働くことはありません。35〜65パーセンテージ、または135〜160パーセンテージのレベルへの移行が多いことがわかる。フィボナッチ・レベルが機能しないわけではありません。 ただ、あなたのお気に入りのレベルは、最も可能性の高いパーセンタイル・レンジに該当し、すでにお気づきのように、価格がこのレベルで跳ね上がるとは限りません。
ところで、カナダとオージーについて、衝動の両端がどこに達するかを見てみよう。おそらく、162と138のレベルで明確に跳ね返されるでしょう．どれどれ
んじょう スプレッドがあり、バウンスに直行するという主張はない。
ピップフォーピップとは言いませんが統計の話なんですが、高いんですよ
--
AUDは138まで行かず、早めに跳ね返された
で、USDCADは261で削除されました。