フィボナッチ・レベル：神話か現実か？ - ページ 16 1...91011121314151617 新しいコメント Vitali 2011.01.31 14:58 #151 Sorento: 私はそうは思いません。 TAは一連の手法（主に確率統計的）ですが、ANALYSISは。 それを支える数学の部分も疑似科学的なのか？ ;) もちろん、冗談のつもりでしょう。反証される可能性を示唆する仮説がないことが、疑似科学の出番なのです。Gpwrは仮説を立てたが、それを反証した。科学にとって当たり前のことが、シャーマニズムには受け入れられない。 Eugeni Neumoin 2011.01.31 18:38 #152 なんでフィブスをいじめてるんだろう？ テクニカル分析の方法なら何でもいいというわけでもないでしょう。その結果、必ず50x50かそれ以下になってしまうのです。どんな方法でも。 一方、ファイバーと他のテクニカル分析の手法をうまく使い分けている人もいます。 そんな簡単なことなら、どんな話題でも白熱した議論にならないはずだ。しかし、白熱した議論が交わされることも多い。そして、その結果はどうなるのでしょうか？ このスレッドと同じです。 ファイバーが使えない人がいる。そのほとんどがそれがどうした？周りの人が自分の味方になるような、基本的な理論のまとめ方がわからないのでしょうか。 一般に、すべての人を一つの信念で縛ろうとすると、良い方向には向かわないことが多い。 だから、やらないでください。 そして、その話題は叩かれることはない。何もないところに何もないものを注いでも、単に意味がないだけなのです。phibsでも何でもいいから、近い手法で黙々と相場を挽くのがいいんだよ。 納得できるのは、ファイバーを使ったシステムの自動化は難しいということです。ハンドヘルドは素晴らしいが、自動化はまだ無理だ。 sever30 2011.01.31 19:36 #153 nen: なんでフィブスをいじめてるんだろう？ テクニカル分析の方法なら何でもいいというわけでもないでしょう。その結果、必ず50x50かそれ以下になってしまうのです。どんな方法でも。 一方、ファイバーと他のテクニカル分析の手法をうまく使い分けている人もいます。 そんな簡単なことなら、どんな話題でも白熱した議論にならないはずだ。しかし、白熱した議論が交わされることも多い。そして、その結果はどうなるのでしょうか？ このスレッドと同じです。 ファイバーが使えない人がいる。そのほとんどがそれがどうした？基本的な理論をまとめられず、周囲が自分の味方になるように？ 一般に、すべての人を一つの信念で縛ろうとすると、良い方向には向かわないことが多い。 だから、やらないほうがいいんです。 そして、その話題は叩かれることはない。何もないところに何もないものを注いでも、単に意味がないだけなのです。phibsにしろ何にしろ、近い手法で黙々と市場をマルチしていくほうがいい。 納得できるのは、fibを使ったシステムの自動化が難しいということです。ハンドヘルドは素晴らしいが、自動化はまだ無理だ。 そうですね、全く何も否定できない、一義的に有害なもの、使用を禁じられているものはない（ロック、マーチン、フィブ、ウェーブなど）ですね。 Петр 2011.02.01 11:57 #154 フィボは客観的な現実です。彼らが - ザ・ファイブス)))- が動かないということは、そこから作り込んでいないことを意味します。ギザのピラミッドの3分の1まで登って、「あそこの黄金比は何だろう、あそこから測ってみたけど、まさか！」と言うようなものです。あるいは、ブルーアガベの枝を登って半分ほど引きちぎり（砂漠を眺めたくなった）、針を引きながらテキーラを飲んで、いや、新芽はフィボナッチの列にはない、と主張する......。 なぜかは聞かないでください（考えてはいるのですが）。なぜうまくいかないかは、はっきりしている。小さいものが注目され、大きいものが無視されるのと全く同じ理由である。コンプレックスを持たない生き物-そこの軟体動物、ヒナギクなど。- より簡単です。自分の脳をカシメる必要はないのだ!そのフォーブスは、見るからに素晴らしいものです。 santyk 2011.02.19 21:28 #155 私はフィボにしたがってすべてを動かし、崩壊の始まりから300％のターゲットを取り、そして反転を待っていました。アーカイブ内の画像、ユーロ/ドル日足チャート5144 -0％、4215 -100％、ターゲットは300％だった - 2380、すべてが働いた。その後、正座して逆転を待っていました。私は長い間、161,8,200,300%のポイントが時計仕掛けのように機能することに気づいていました。 ファイル: 300r.rar 18 kb Dersu 2011.02.20 07:48 #156 フォエベは発振器のようなものだと思うんです。個人的には、そう思っています。 Avals 2011.02.20 08:03 #157 Svinozavr: フィボは客観的な現実です。彼らが - ザ・ファイブス)))- が動かないということは、そこから作り込んでいないことを意味します。ギザのピラミッドの3分の1まで登って、「あそこの黄金比は何だろう、あそこから測ってみたけど、まさか！」と言うようなものです。あるいは、ブルーアガベの枝を登って半分ほど引きちぎり（砂漠を眺めたくなった）、針を引きながらテキーラを飲んで、いや、新芽はフィボナッチの列にはない、と主張する......。 なぜかは聞かないでください（考えてはいるのですが）。なぜうまくいかないかは、はっきりしている。小さいものが注目され、大きいものが無視されるのと全く同じ理由である。コンプレックスを持たない生き物-そこの軟体動物、ヒナギクなど。- より簡単です。自分の脳をカシメる必要はないのだ!そのフォーブスは、見るからに素晴らしいものです。 私は、アケロが価格上昇の離散性だけに基づいて、フィボのパフォーマンスを説明する方法が好きだhttp://forex.kbpauk.ru/showflat.php/Cat/0/Number/5845/an/0/page/0#Post5845 Иван 2013.02.10 11:06 #158 mql4com:スレッドの作者だけが、自分の主張に対する論拠を述べている。あとは、ボチボチと...。 レベルが全く存在しないのではないかという疑問が調査され、特にFiboは調査されていない。その結果、そのようなレベルは存在しないことがわかり、特にフィボレベルの非存在が明らかになった。 魔法のフィボレベルをどこで覚えたか、みんなに思い出してもらおう。もしかしたら、レベルがあるのかもしれないと、誰もが思ったに違いない。この仮説を捨てるところから、著者の手法で一気に確認するのが適切であった。しかし、そのような研究をしている人は少ないようです。 筆者は完全に簡略化しているが、論理はメタリックであることに同意する。異なる周期で、2次元ではなく3次元のグラフを作り、3番目の座標がジグザグの最小ステップになるようにして、その結果を見てください。 誰かがフィボやゴールデンセクションの話をし始めたので、みんなそれを鵜呑みにしてしまった。ここでは、個々のケースのラインチャートをご紹介します。利益は回線数には依存しない。 人々の行動がおかしくなっている。 彼らは、クレノフスキーの方法が、他の誰かにとっては有効であることを聞き、この方法を自分にも適用し始めるのです。そして、それがナンセンスかどうか、合理的に判断できる人はほとんどいない。 結局、Fiboはシンプルな表現でありながら、インフレを起こす...。 ここが私の反対するところです。水平）レベルの存在しないこと、それ自体について。まず、水平レベルとは何かということを理解する必要があります。私にとっての水平線は、ある価格から最低2回価格が跳ね返されることです。そして、バウンスとは何かというと、誰かのトレードで価格が動き、チャートで見るようなバウンスが起こったのです。その例を図1に示す。 なぜレベルが描かれるのか？なぜなら、その瞬間に市場にいる誰かが売ったり買ったりするのが面白い価格だからです。さて、なぜバウンスが2回以上発生することがあるのか。なぜなら、市場には大きなプレーヤーが参入し、価格を変えてしまうからです。一人または複数のプレーヤーが同じ価格で2回以上市場に参入し、結果として横並びになることはあり得ないと本当に考えているのでしょうか。それがわからないと、鼻より先が見えないんです。また、大量に作業しているため、どうしても価格の変動があります。さて、最大の疑問は？大手が同じ値段で参入するのは？価格帯での参入に興味がないため。相手側の犠牲になってこそ。つまり、売り手がポジションを得るためには、買い手が必要であり、買い手が市場に参入するためには、売り手が必要なのである。価格に影響を与えないのは、私たちの注文です（いろいろな理由があります）。さて、なぜ過去に見えていたレベルが、現在では通用しないのか。第一に、市場は過去を好まない。次に、終値の売りは買い、終値の買いは売りです。そして、利益をロックしているブルほど怒れる売り手はいない!!!!そして、利益を確定するベアほど怒れる買い手はいない。過去の動きでレベルが描かれていて、現在の動きを反対方向から見て、価格がそのレベルを見るかどうかを確認する、というイメージです。利益にあぐらをかいている人たちがそれを直そうと思ったら、誰もあなたのレベルを見てくれません（「怒れる買い手、怒れる売り手」）。そして、市場には常に利益を出している人と損失を出している人がいます。したがって、統計はここでは役に立ちません!!!!!!!それは無常とマーケットメカニズムに崩れ去っていく。ある投資家が証券取引所にやってきて、ある銘柄を見たという逸話がある。彼は、非常に長い間1ドル以下の価値しかない株を見つける。彼は、ブローカーに巨額の買い注文を出す。ブローカーが実行する。価格が上がる!!!!!!!投資家は嬉しそうにブローカーに「SELL!!!」と叫びます。そして、ブローカーは彼に「誰に？ noloxe 2015.10.07 09:17 #159 gpwr: 先日、過去10年間のEURUSDを使って、FXでフィボナッチレベルがどれくらいの頻度で発生するかを調べてみることにしました。プログラム内の計算はすべてジグザグを基準にしています。-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------方法1．ジグザグの各レッグの高さの、前のレッグの高さに対する相対的な比率を計算します。100％ * MathAbs((zz[i]-zz[i-1])/(zz[i-1]-zz[i-2]))頻度ヒストグラム：23.6%、38.2%、50%、61.8%、76.4%、100%、127.2%などのピークを想定したヒストグラムを構築。得られたのは、こんなものだった。100%と200%では鋭いピークが、84%では滑らかなピークが顕著に現れています。ヒストグラム自体はポアソン分布のように見える。 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------方法2．速いジグザグ（濃い青）と遅いジグザグ（薄い青）の2つをプロットした。フィボナッチレベルは、未来に向かってゆっくりとジグザグに進むことから報告されています。統計は、レベルが描かれた高速ジグザグの両端から収集されます。37%にピークがあり、これはフィボナッチ38.2%レベルに近い。しかし、一般的には、フィボナッチレベルは、ランダムに選ばれたレベルと同じように機能します。個人的な意見ですが、FXにおけるフィボナッチレベルは神話です。ヒストグラム自体はポアソン分布のように見える」にもかかわらず、バウンスはフィボナッチ数に従っている :) noloxe 2015.10.07 10:15 #160 ...実数フィボナッチ数と "フィボナッチ数比の違い "の比較 1...91011121314151617 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
私はそうは思いません。
TAは一連の手法（主に確率統計的）ですが、ANALYSISは。
それを支える数学の部分も疑似科学的なのか？
;)
なんでフィブスをいじめてるんだろう？
テクニカル分析の方法なら何でもいいというわけでもないでしょう。その結果、必ず50x50かそれ以下になってしまうのです。どんな方法でも。
一方、ファイバーと他のテクニカル分析の手法をうまく使い分けている人もいます。
そんな簡単なことなら、どんな話題でも白熱した議論にならないはずだ。しかし、白熱した議論が交わされることも多い。そして、その結果はどうなるのでしょうか？
このスレッドと同じです。
ファイバーが使えない人がいる。そのほとんどがそれがどうした？周りの人が自分の味方になるような、基本的な理論のまとめ方がわからないのでしょうか。
一般に、すべての人を一つの信念で縛ろうとすると、良い方向には向かわないことが多い。
だから、やらないでください。
そして、その話題は叩かれることはない。何もないところに何もないものを注いでも、単に意味がないだけなのです。phibsでも何でもいいから、近い手法で黙々と相場を挽くのがいいんだよ。
納得できるのは、ファイバーを使ったシステムの自動化は難しいということです。ハンドヘルドは素晴らしいが、自動化はまだ無理だ。
なんでフィブスをいじめてるんだろう？
テクニカル分析の方法なら何でもいいというわけでもないでしょう。その結果、必ず50x50かそれ以下になってしまうのです。どんな方法でも。
一方、ファイバーと他のテクニカル分析の手法をうまく使い分けている人もいます。
そんな簡単なことなら、どんな話題でも白熱した議論にならないはずだ。しかし、白熱した議論が交わされることも多い。そして、その結果はどうなるのでしょうか？
このスレッドと同じです。
ファイバーが使えない人がいる。そのほとんどがそれがどうした？基本的な理論をまとめられず、周囲が自分の味方になるように？
一般に、すべての人を一つの信念で縛ろうとすると、良い方向には向かわないことが多い。
だから、やらないほうがいいんです。
そして、その話題は叩かれることはない。何もないところに何もないものを注いでも、単に意味がないだけなのです。phibsにしろ何にしろ、近い手法で黙々と市場をマルチしていくほうがいい。
納得できるのは、fibを使ったシステムの自動化が難しいということです。ハンドヘルドは素晴らしいが、自動化はまだ無理だ。
なぜかは聞かないでください（考えてはいるのですが）。なぜうまくいかないかは、はっきりしている。小さいものが注目され、大きいものが無視されるのと全く同じ理由である。コンプレックスを持たない生き物-そこの軟体動物、ヒナギクなど。- より簡単です。自分の脳をカシメる必要はないのだ!そのフォーブスは、見るからに素晴らしいものです。
フィボは客観的な現実です。彼らが - ザ・ファイブス)))- が動かないということは、そこから作り込んでいないことを意味します。ギザのピラミッドの3分の1まで登って、「あそこの黄金比は何だろう、あそこから測ってみたけど、まさか！」と言うようなものです。あるいは、ブルーアガベの枝を登って半分ほど引きちぎり（砂漠を眺めたくなった）、針を引きながらテキーラを飲んで、いや、新芽はフィボナッチの列にはない、と主張する......。
なぜかは聞かないでください（考えてはいるのですが）。なぜうまくいかないかは、はっきりしている。小さいものが注目され、大きいものが無視されるのと全く同じ理由である。コンプレックスを持たない生き物-そこの軟体動物、ヒナギクなど。- より簡単です。自分の脳をカシメる必要はないのだ!そのフォーブスは、見るからに素晴らしいものです。
私は、アケロが価格上昇の離散性だけに基づいて、フィボのパフォーマンスを説明する方法が好きだhttp://forex.kbpauk.ru/showflat.php/Cat/0/Number/5845/an/0/page/0#Post5845
スレッドの作者だけが、自分の主張に対する論拠を述べている。あとは、ボチボチと...。
レベルが全く存在しないのではないかという疑問が調査され、特にFiboは調査されていない。その結果、そのようなレベルは存在しないことがわかり、特にフィボレベルの非存在が明らかになった。
魔法のフィボレベルをどこで覚えたか、みんなに思い出してもらおう。もしかしたら、レベルがあるのかもしれないと、誰もが思ったに違いない。この仮説を捨てるところから、著者の手法で一気に確認するのが適切であった。しかし、そのような研究をしている人は少ないようです。
筆者は完全に簡略化しているが、論理はメタリックであることに同意する。異なる周期で、2次元ではなく3次元のグラフを作り、3番目の座標がジグザグの最小ステップになるようにして、その結果を見てください。
誰かがフィボやゴールデンセクションの話をし始めたので、みんなそれを鵜呑みにしてしまった。ここでは、個々のケースのラインチャートをご紹介します。利益は回線数には依存しない。
人々の行動がおかしくなっている。
彼らは、クレノフスキーの方法が、他の誰かにとっては有効であることを聞き、この方法を自分にも適用し始めるのです。そして、それがナンセンスかどうか、合理的に判断できる人はほとんどいない。
結局、Fiboはシンプルな表現でありながら、インフレを起こす...。
ここが私の反対するところです。水平）レベルの存在しないこと、それ自体について。まず、水平レベルとは何かということを理解する必要があります。私にとっての水平線は、ある価格から最低2回価格が跳ね返されることです。そして、バウンスとは何かというと、誰かのトレードで価格が動き、チャートで見るようなバウンスが起こったのです。その例を図1に示す。
なぜレベルが描かれるのか？なぜなら、その瞬間に市場にいる誰かが売ったり買ったりするのが面白い価格だからです。さて、なぜバウンスが2回以上発生することがあるのか。なぜなら、市場には大きなプレーヤーが参入し、価格を変えてしまうからです。一人または複数のプレーヤーが同じ価格で2回以上市場に参入し、結果として横並びになることはあり得ないと本当に考えているのでしょうか。それがわからないと、鼻より先が見えないんです。また、大量に作業しているため、どうしても価格の変動があります。さて、最大の疑問は？大手が同じ値段で参入するのは？価格帯での参入に興味がないため。相手側の犠牲になってこそ。つまり、売り手がポジションを得るためには、買い手が必要であり、買い手が市場に参入するためには、売り手が必要なのである。価格に影響を与えないのは、私たちの注文です（いろいろな理由があります）。さて、なぜ過去に見えていたレベルが、現在では通用しないのか。第一に、市場は過去を好まない。次に、終値の売りは買い、終値の買いは売りです。そして、利益をロックしているブルほど怒れる売り手はいない!!!!そして、利益を確定するベアほど怒れる買い手はいない。過去の動きでレベルが描かれていて、現在の動きを反対方向から見て、価格がそのレベルを見るかどうかを確認する、というイメージです。利益にあぐらをかいている人たちがそれを直そうと思ったら、誰もあなたのレベルを見てくれません（「怒れる買い手、怒れる売り手」）。そして、市場には常に利益を出している人と損失を出している人がいます。したがって、統計はここでは役に立ちません!!!!!!!それは無常とマーケットメカニズムに崩れ去っていく。ある投資家が証券取引所にやってきて、ある銘柄を見たという逸話がある。彼は、非常に長い間1ドル以下の価値しかない株を見つける。彼は、ブローカーに巨額の買い注文を出す。ブローカーが実行する。価格が上がる!!!!!!!投資家は嬉しそうにブローカーに「SELL!!!」と叫びます。そして、ブローカーは彼に「誰に？
gpwr:
先日、過去10年間のEURUSDを使って、FXでフィボナッチレベルがどれくらいの頻度で発生するかを調べてみることにしました。プログラム内の計算はすべてジグザグを基準にしています。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
方法1．ジグザグの各レッグの高さの、前のレッグの高さに対する相対的な比率を計算します。
100％ * MathAbs((zz[i]-zz[i-1])/(zz[i-1]-zz[i-2]))
頻度ヒストグラム：23.6%、38.2%、50%、61.8%、76.4%、100%、127.2%などのピークを想定したヒストグラムを構築。得られたのは、こんなものだった。
100%と200%では鋭いピークが、84%では滑らかなピークが顕著に現れています。ヒストグラム自体はポアソン分布のように見える。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
方法2．速いジグザグ（濃い青）と遅いジグザグ（薄い青）の2つをプロットした。フィボナッチレベルは、未来に向かってゆっくりとジグザグに進むことから報告されています。統計は、レベルが描かれた高速ジグザグの両端から収集されます。
37%にピークがあり、これはフィボナッチ38.2%レベルに近い。しかし、一般的には、フィボナッチレベルは、ランダムに選ばれたレベルと同じように機能します。
個人的な意見ですが、FXにおけるフィボナッチレベルは神話です。
ヒストグラム自体はポアソン分布のように見える」にもかかわらず、バウンスはフィボナッチ数に従っている :)
...実数フィボナッチ数と "フィボナッチ数比の違い "の比較