フィボナッチ・レベル：神話か現実か？ - ページ 14 1...7891011121314151617 新しいコメント poruchik 2009.12.05 06:31 #131 昔、1を 見たが、自分では信じられなかった) uzer 2009.12.05 10:10 #132 Svinozavr >> : TAが機能しなくなったのは、市場が変わったからだと思いますが、いかがでしょうか？ TAが機能しなくなった日、あるいはTAの簒奪が解かれた日を祝おう、ということです。） uzer 2009.12.05 10:21 #133 nen >> : もうひとつは、フォブの使い道です。 どういうことですか？ Петр 2009.12.05 10:39 #134 Uzer >> : 正確な日付を決めて、TAの耐用年数が終了した日、あるいはTAの簒奪が解かれた日を祝おうじゃないか ) ???教えられた方法では決してうまくいかないと書いたと思います。使用可能期間終了の日付はどうすればいいのでしょうか？ あなたの論理に間違いはないですか？ uzer 2009.12.05 11:04 #135 Svinozavr >> : ???教えられた方法では決してうまくいかないと書いたと思います。使用可能期間終了日」はどうすればいいのでしょうか？ あなたの論理に間違いはないですか？ 私の論理は、もしそれがうまくいったことがないのなら、そのまさに「決して」の境界を定義しなければなりません。もちろん、TAがうまくいかないというあなたの意見を証明できるのでなければ、ですが。) ここで、教えている非稼働形態について、どこに書いてあるのですか？ "何？)))そこで確認することは何もありません。すべてのTAがそうであるように、文脈の中でしか機能しないのです。 なぜ、今、TAが機能しなくなったかというと、市場が変わったからです。そうですね。当時、うまくいかなかったのとまったく同じです。この技術は、トレーダー・プロフェッショナルの頭の中に浮かんだ文脈の中でしか通用しない。 だから、テストしたいのなら、まず、どこに適用するかを考えてください。" TAがどのような形で運用されているのか、他の人が教えているよりもTAをうまく教えているのか、そういうのを読んでみたいです ) 根拠がないように何かする ) Петр 2009.12.05 11:36 #136 Uzer >> : 私の論理は問題ありません。もし一度も動作したことがないのであれば、そのまさに「一度も」の境界を定義する必要があります。もちろん、TAの動作不能に関するあなたの意見を証明できるのであれば話は別ですが。) 終了日」についての質問にお答えしました。まだ始まっていないことの終了日を尋ねることが論理的であるとお考えなら、私はあなたの対談相手ではありません。 私の議論を繰り返す意味はないと思います - a) それについてはたくさん書きました、b) 初歩的な論理に慣れていない人に何かを説明するのは不可能です、そして最後に、c) あなたが質問の答えにではなく、揉めたいという欲求に興味を持っているなら、なぜ私に何かを教えるのでしょうか。 === 今なら悪態をついて罵倒してもいい。私があなたなら、明らかな失言を擁護するのではなく、質問の不正確さを認めて言い直しますね。 Петр 2009.12.05 12:09 #137 poruchik >> : 昔、1を見たが、自分を信じられなかった) そして、これがフィボベースのレベルを使う際の第二の問題点、つまり信じて待つことです))ちなみに、これは冗談ではなく、手動で私などは無理です。 第一は、極値を決めることである。場合によっては、エクストリームでもなく、インパルスの価格限界（ディナポリでいうところの）でもあるのです。 uzer 2009.12.05 12:19 #138 レートなどのFA定数を知らない、ローラーという言葉から車輪のついた靴しか連想しない、ニュースリリースは 日付も重要度も全く知らない、相場を始めて5年目でTAしか使っていない、するとTAがうまくいったことがないことが判明し、長年それで生きてきたことは想像に過ぎず全く論理的ではないのです。 議論する気もなければ、怒る気もない。私の望みはただひとつ、TAが働く能力を失った日を知りたいだけなのだ？結局、昨日まで私に対する性能は毎日確認されていたので、論理的に考えて、WHENでTAの性能が落ちたのだろうか？論理が問題なのではなく、失言が自分の側にあったことを私ではなく、あなたが認める必要があるのかもしれません。そうでなければ、そのような重大な結論に至る根拠が欲しいところです。 Петр 2009.12.05 12:50 #139 Uzer >> : レートなどのFA定数を知らない、ローラーという言葉から車輪のついた靴しか連想しない、ニュースリリースは日付も重要度も全く知らない、相場を始めて5年目でTAしか使わない、すると、TAがうまくいったことがないことがわかり、長年それで生きてきたことは、想像に過ぎず全く論理的ではないことがわかりました。 あなたと私は似ていますね〜TAだけ（ちなみに2人目の5歳児も）））。 議論する気もなければ、怒る気もない。私の望みはただひとつ、TAが働く能力を失った日を知りたいだけなのだ？ 正気なのか？"TAがうまくいったことがない "ことがわかった。 持っていないものをどうして失うことができるのか？// なーんて、あなたといると、おかしくなっちゃいますね。 結局、昨日まで私に対する性能は毎日確認されていたので、論理的に考えて、WHENでTAの性能が落ちたのだろうか？ あなたは健康ですか？ 論理が問題なのではなく、失言が自分の側にあったことを私ではなく、あなたが認める必要があるのかもしれません。そうでなければ、そんな重大な結論に至る根拠が欲しいところです。 親愛なる人、私は口論をするためにここに来たのではありません。ただ、あなたのTASHらしさを尊重するために、私がすでにこのスレッドに書いていないことを読んでください：ここと ここです。 === このような対話を何と呼ぶか、自由に考えてみてください。- (I)：働いたことはない。- (あなた)：いつからやめたんですか？ ドーピングの匂いがする)))。 === わざわざ答える必要はない。会話を続けることはできそうにない。 uzer 2009.12.05 13:22 #140 Svinozavr >> : あなたと私は似ていますね〜TAだけに（ちなみに2年目の5年間も））））。 正気なのか？"TAが一度も機能していないことが判明"。 持っていないものをどうして失うのだろう？// なーんて、あなたといると、おかしくなっちゃいますね。 あなたは健康ですか？ 親愛なる人、私は口論をするためにここに来たのではありません。ただ、あなたのTASHらしさを尊重するために、私がすでにこのスレッドに書いていないことを読んでください：ここと ここです。 === このような対話を何と呼ぶか、お好きなように考えてみてください。- (I)：働いたことはない。- (あなた)：いつからやめたんですか？ ドーピングの臭いがする))) === わざわざ答える必要はない。会話を続けることはできそうにない。 あなたと私は似ていない、私は機能しないものを使わないし、使ったこともない 1...7891011121314151617 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
昔、1を 見たが、自分では信じられなかった)
TAが機能しなくなったのは、市場が変わったからだと思いますが、いかがでしょうか？
TAが機能しなくなった日、あるいはTAの簒奪が解かれた日を祝おう、ということです。）
もうひとつは、フォブの使い道です。
どういうことですか？正確な日付を決めて、TAの耐用年数が終了した日、あるいはTAの簒奪が解かれた日を祝おうじゃないか )
???教えられた方法では決してうまくいかないと書いたと思います。使用可能期間終了の日付はどうすればいいのでしょうか？
あなたの論理に間違いはないですか？
???教えられた方法では決してうまくいかないと書いたと思います。使用可能期間終了日」はどうすればいいのでしょうか？
あなたの論理に間違いはないですか？
私の論理は、もしそれがうまくいったことがないのなら、そのまさに「決して」の境界を定義しなければなりません。もちろん、TAがうまくいかないというあなたの意見を証明できるのでなければ、ですが。)
ここで、教えている非稼働形態について、どこに書いてあるのですか？
"何？)))そこで確認することは何もありません。すべてのTAがそうであるように、文脈の中でしか機能しないのです。
なぜ、今、TAが機能しなくなったかというと、市場が変わったからです。そうですね。当時、うまくいかなかったのとまったく同じです。この技術は、トレーダー・プロフェッショナルの頭の中に浮かんだ文脈の中でしか通用しない。
だから、テストしたいのなら、まず、どこに適用するかを考えてください。"
TAがどのような形で運用されているのか、他の人が教えているよりもTAをうまく教えているのか、そういうのを読んでみたいです )
根拠がないように何かする )
私の論理は問題ありません。もし一度も動作したことがないのであれば、そのまさに「一度も」の境界を定義する必要があります。もちろん、TAの動作不能に関するあなたの意見を証明できるのであれば話は別ですが。)
終了日」についての質問にお答えしました。まだ始まっていないことの終了日を尋ねることが論理的であるとお考えなら、私はあなたの対談相手ではありません。
私の議論を繰り返す意味はないと思います - a) それについてはたくさん書きました、b) 初歩的な論理に慣れていない人に何かを説明するのは不可能です、そして最後に、c) あなたが質問の答えにではなく、揉めたいという欲求に興味を持っているなら、なぜ私に何かを教えるのでしょうか。
===
今なら悪態をついて罵倒してもいい。私があなたなら、明らかな失言を擁護するのではなく、質問の不正確さを認めて言い直しますね。
昔、1を見たが、自分を信じられなかった)
そして、これがフィボベースのレベルを使う際の第二の問題点、つまり信じて待つことです))ちなみに、これは冗談ではなく、手動で私などは無理です。
第一は、極値を決めることである。場合によっては、エクストリームでもなく、インパルスの価格限界（ディナポリでいうところの）でもあるのです。
レートなどのFA定数を知らない、ローラーという言葉から車輪のついた靴しか連想しない、ニュースリリースは 日付も重要度も全く知らない、相場を始めて5年目でTAしか使っていない、するとTAがうまくいったことがないことが判明し、長年それで生きてきたことは想像に過ぎず全く論理的ではないのです。
議論する気もなければ、怒る気もない。私の望みはただひとつ、TAが働く能力を失った日を知りたいだけなのだ？結局、昨日まで私に対する性能は毎日確認されていたので、論理的に考えて、WHENでTAの性能が落ちたのだろうか？論理が問題なのではなく、失言が自分の側にあったことを私ではなく、あなたが認める必要があるのかもしれません。そうでなければ、そのような重大な結論に至る根拠が欲しいところです。
レートなどのFA定数を知らない、ローラーという言葉から車輪のついた靴しか連想しない、ニュースリリースは日付も重要度も全く知らない、相場を始めて5年目でTAしか使わない、すると、TAがうまくいったことがないことがわかり、長年それで生きてきたことは、想像に過ぎず全く論理的ではないことがわかりました。
あなたと私は似ていますね〜TAだけ（ちなみに2人目の5歳児も）））。
議論する気もなければ、怒る気もない。私の望みはただひとつ、TAが働く能力を失った日を知りたいだけなのだ？
正気なのか？"TAがうまくいったことがない "ことがわかった。 持っていないものをどうして失うことができるのか？// なーんて、あなたといると、おかしくなっちゃいますね。
結局、昨日まで私に対する性能は毎日確認されていたので、論理的に考えて、WHENでTAの性能が落ちたのだろうか？
あなたは健康ですか？
論理が問題なのではなく、失言が自分の側にあったことを私ではなく、あなたが認める必要があるのかもしれません。そうでなければ、そんな重大な結論に至る根拠が欲しいところです。
親愛なる人、私は口論をするためにここに来たのではありません。ただ、あなたのTASHらしさを尊重するために、私がすでにこのスレッドに書いていないことを読んでください：ここと ここです。
===
このような対話を何と呼ぶか、自由に考えてみてください。- (I)：働いたことはない。- (あなた)：いつからやめたんですか？
ドーピングの匂いがする)))。
===
わざわざ答える必要はない。会話を続けることはできそうにない。
あなたと私は似ていますね〜TAだけに（ちなみに2年目の5年間も））））。
正気なのか？"TAが一度も機能していないことが判明"。 持っていないものをどうして失うのだろう？// なーんて、あなたといると、おかしくなっちゃいますね。
あなたは健康ですか？
親愛なる人、私は口論をするためにここに来たのではありません。ただ、あなたのTASHらしさを尊重するために、私がすでにこのスレッドに書いていないことを読んでください：ここと ここです。
===
このような対話を何と呼ぶか、お好きなように考えてみてください。- (I)：働いたことはない。- (あなた)：いつからやめたんですか？
ドーピングの臭いがする)))
===
わざわざ答える必要はない。会話を続けることはできそうにない。
あなたと私は似ていない、私は機能しないものを使わないし、使ったこともない