フィボナッチ・レベル：神話か現実か？ - ページ 5 123456789101112...17 新しいコメント 削除済み 2009.04.15 11:46 #41 gpwr >> : ただし、市場と自然を比較し始めたら、それは疑似科学だ。 疑似科学じゃないし...仮説なんですが...科学において、仮説を立てることは適切か？ そうですね、適用する前にテストする必要がありますね......。レベルを実際に適用する前に収集したレベルの統計があるのですが...。が、満足できないのでは......。私も似合わないなぁ...。だから、今は取引をやめて、もっと信頼できるものを探しているところなんだ...。でも、フィボにはまだ自信があるんだ...。ただ、この自信が偽りのないものであることを、（まずは自分自身に）証明できないのだが......。 Eugeni Neumoin 2009.04.15 11:51 #42 FOXXXi писал(а)>> オニキスとあなたの開発には長い間注目してきました。 開発はもちろん良いことですが結果はどうなったのでしょうか？ あまり良くないので、リンクかもしれませんが、「約36ドルまで下げました...」と。と言って監視をやめました。時間が足りない。でも、アカウントを再構築している人たちがいることは知っている... " 予測はできないんですね。 ガートレーのスレで・・・。調べろはじめのどこかで...予測は繰り返し示されてきた...。このスレが立ち上がるたびに別の予想を出すようでは...。というのは変ですね。ガートリスレッドを見て、予想と統計が・・・。もういいんじゃないですか？ もし、取引に継続的な予測が必要な場合は、申し訳ありませんが、間違った場所に行くことになります...。が、マルチポイントポータルに「Open Signal」というプロジェクトがあるのですが......。リアルタイムでシグナルが出ます。持っていって交換する。しかし、これは予測ではなく、何だかわからないが、おそらくAdverse Tacticsに基づいた本当のシグナルだ......。そして、このシグナルをもとに取引する商品トレーダーが開発したプログラムがあるのですが...。 現在取引されているマークアップの一部を紹介すると......。 高値からの50フィブは、261フィボとほぼ一致した。反発して1.8410まで取引された。そして、すでに閉店しています。 高いタイムフレームではさらに興味深い画像になりますが、この画像はこの証券会社ではなく、FxProで見るべきものです。FxProでは、月曜日は市場が早く始まり、最初の2時間で興味深い動きが示されましたが、これは現在非常にうまく機能しています... そしてここFxProですが、これはあくまで動きの一部に過ぎません。 ここでは、ジグザグが相場のリズムに自動的に適応しているため、より多くのファイバーを表示しています。この場合のジグザグのパラメータは9-8-3である。 削除済み 2009.04.15 12:13 #43 nen >> : ガートリー支店では...をご覧ください。はじめのどこかで...予測は繰り返し示されてきた...。このスレが立つたびに別の予想を出すようでは...。というのは変ですね。ガートリスレッドを見て、予想と統計が・・・。もういいんじゃないですか？ もし、取引に継続的な予測が必要な場合は、申し訳ありませんが、間違った場所に行くことになります...。が、マルチポイントポータルに「Open Signal」というプロジェクトがあるのですが......。リアルタイムでシグナルが出ます。持っていって交換する。しかし、これらは予測ではなく、何だかわからないが、おそらくAdverse Tacticsに基づいたリアルなシグナルだ...。そして、このシグナルをもとに取引する商品取引員が開発したプログラムがある...。 同志よ、あなたは逃げている あなたの予測が必要なのは分かっているはずです それに、私は自分でアドベンチャーのシグナルを作ることができます ちゃんとした理由があるんです フィブと違って、耳で引っ張っているんです どう転んでも、価格はどこかに到達します 23でも38でも構いません その間にあれば、無視していいんでしょう? 削除済み 2009.04.15 12:18 #44 nen >> : 反発は1.8410まで取引された。しかも、すでに終了している...。 この後、どこで始まり、どこで終わるのでしょうか？ Eugeni Neumoin 2009.04.15 12:28 #45 オリンピアがダウンしている。現在、1.78あたりが一つの水準となっています。今はいつ着くかわからない。 もうひとつ。1.841までの反発は、ヘッジとして取引された。実際、主なポジションは下降しており、下を向いています。1.85では、ドローダウンが致命的だった。ストップでポジションを閉じなかった・・・。その判断の理由のひとつは、1.848付近の161fibレベル...。 削除済み 2009.04.15 12:46 #46 ポンド予想.売り1.5025.ターゲットはフィギュア安値。 削除済み 2009.04.15 13:24 #47 どんなシステムでもうまくいくという証明は？- 何もない。どんなシステムでも水漏れを起こす可能性があるからです。だから、証拠を出せというのはあまり正しくないんです。nenは独自の手法でフィボレベルと関連付けている。なぜフィボレベルが好まれるのかは不明ですが、フィボレベルの間にはどのようなレベルも使用可能だからです。 もし、より頻繁に繰り返される普遍的なレベルがあるのなら、という問いを立てたとする。そうすると、著者の出した答えは、「そんなレベルはない」ということになる。したがって、フィボレベルは、他のものと同様、我々の想像の産物である。 それまでの動きから適応的に算出される水準があるかというと、イエスともノーとも言えない。全ては適応アルゴリズムに依存します。しかし、やはりフィボレベルとは関係ない。 市場は変化しています。永久的なパターンはなく、長期的でゆっくりと変化するパターンが存在します。 レシェトフは時間を惜しまず、誰もが自分のグレイル（特にフィボレベル）を作成できるパブリックグレイルトイを作成しました。このおもちゃはニューラルネットワークに非常によく似ています。そして、率直に言って、それはそうです。 目の前にあるのはランダムなのか、ある種の規則性なのか、理解するのは容易ではありません。しかし、より信頼性の高い統計的手法があるのです。 ジグザグについて：単純に考えて、すべての極端な値の間でランダムに1回反転すれば、システムは利益を出すことができるのですが...。 削除済み 2009.04.15 13:29 #48 FOXXXi >> : ポンド予想.売り1.5025.ターゲットはフィギュア安値。 予測を調整する。 ポジションを閉じる。 削除済み 2009.04.15 14:09 #49 フィブ、波動、フラクタル、「恐怖」、「低」TFなどは、あくまで地合いでの方向付けであり、判断のキッカケに過ぎないのです。 Vladimir 2009.04.15 14:46 #50 FOXXXi писал(а)>> >>フィブ、ウェーブ、フラクタル、「恐怖」「低」TFなどは、地形上の方向付けや判断のキッカケに過ぎない。 23.6、38.2、50、61.8の代わりに、例えば20、40、60、80など、等距離のレベルを使用した場合、成功率は下がるのだろうかという質問です。例えるなら、ヨーロッパでは道路の表示にキロメートルを使い、アメリカではマイルを使うということです。しかし、それにもかかわらず、両大陸で同じように成功しているのです。 123456789101112...17 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ただし、市場と自然を比較し始めたら、それは疑似科学だ。
疑似科学じゃないし...仮説なんですが...科学において、仮説を立てることは適切か？
そうですね、適用する前にテストする必要がありますね......。レベルを実際に適用する前に収集したレベルの統計があるのですが...。が、満足できないのでは......。私も似合わないなぁ...。だから、今は取引をやめて、もっと信頼できるものを探しているところなんだ...。でも、フィボにはまだ自信があるんだ...。ただ、この自信が偽りのないものであることを、（まずは自分自身に）証明できないのだが......。
オニキスとあなたの開発には長い間注目してきました。 開発はもちろん良いことですが結果はどうなったのでしょうか？ あまり良くないので、リンクかもしれませんが、「約36ドルまで下げました...」と。と言って監視をやめました。時間が足りない。でも、アカウントを再構築している人たちがいることは知っている... "
予測はできないんですね。
ガートレーのスレで・・・。調べろはじめのどこかで...予測は繰り返し示されてきた...。このスレが立ち上がるたびに別の予想を出すようでは...。というのは変ですね。ガートリスレッドを見て、予想と統計が・・・。もういいんじゃないですか？
もし、取引に継続的な予測が必要な場合は、申し訳ありませんが、間違った場所に行くことになります...。が、マルチポイントポータルに「Open Signal」というプロジェクトがあるのですが......。リアルタイムでシグナルが出ます。持っていって交換する。しかし、これは予測ではなく、何だかわからないが、おそらくAdverse Tacticsに基づいた本当のシグナルだ......。そして、このシグナルをもとに取引する商品トレーダーが開発したプログラムがあるのですが...。
現在取引されているマークアップの一部を紹介すると......。
高値からの50フィブは、261フィボとほぼ一致した。反発して1.8410まで取引された。そして、すでに閉店しています。
高いタイムフレームではさらに興味深い画像になりますが、この画像はこの証券会社ではなく、FxProで見るべきものです。FxProでは、月曜日は市場が早く始まり、最初の2時間で興味深い動きが示されましたが、これは現在非常にうまく機能しています...
そしてここFxProですが、これはあくまで動きの一部に過ぎません。
ここでは、ジグザグが相場のリズムに自動的に適応しているため、より多くのファイバーを表示しています。この場合のジグザグのパラメータは9-8-3である。
ガートリー支店では...をご覧ください。はじめのどこかで...予測は繰り返し示されてきた...。このスレが立つたびに別の予想を出すようでは...。というのは変ですね。ガートリスレッドを見て、予想と統計が・・・。もういいんじゃないですか？
もし、取引に継続的な予測が必要な場合は、申し訳ありませんが、間違った場所に行くことになります...。が、マルチポイントポータルに「Open Signal」というプロジェクトがあるのですが......。リアルタイムでシグナルが出ます。持っていって交換する。しかし、これらは予測ではなく、何だかわからないが、おそらくAdverse Tacticsに基づいたリアルなシグナルだ...。そして、このシグナルをもとに取引する商品取引員が開発したプログラムがある...。
同志よ、あなたは逃げている あなたの予測が必要なのは分かっているはずです それに、私は自分でアドベンチャーのシグナルを作ることができます ちゃんとした理由があるんです フィブと違って、耳で引っ張っているんです どう転んでも、価格はどこかに到達します 23でも38でも構いません その間にあれば、無視していいんでしょう?
反発は1.8410まで取引された。しかも、すでに終了している...。
この後、どこで始まり、どこで終わるのでしょうか？
オリンピアがダウンしている。現在、1.78あたりが一つの水準となっています。今はいつ着くかわからない。
もうひとつ。1.841までの反発は、ヘッジとして取引された。実際、主なポジションは下降しており、下を向いています。1.85では、ドローダウンが致命的だった。ストップでポジションを閉じなかった・・・。その判断の理由のひとつは、1.848付近の161fibレベル...。
どんなシステムでもうまくいくという証明は？- 何もない。どんなシステムでも水漏れを起こす可能性があるからです。だから、証拠を出せというのはあまり正しくないんです。nenは独自の手法でフィボレベルと関連付けている。なぜフィボレベルが好まれるのかは不明ですが、フィボレベルの間にはどのようなレベルも使用可能だからです。
もし、より頻繁に繰り返される普遍的なレベルがあるのなら、という問いを立てたとする。そうすると、著者の出した答えは、「そんなレベルはない」ということになる。したがって、フィボレベルは、他のものと同様、我々の想像の産物である。
それまでの動きから適応的に算出される水準があるかというと、イエスともノーとも言えない。全ては適応アルゴリズムに依存します。しかし、やはりフィボレベルとは関係ない。
市場は変化しています。永久的なパターンはなく、長期的でゆっくりと変化するパターンが存在します。
レシェトフは時間を惜しまず、誰もが自分のグレイル（特にフィボレベル）を作成できるパブリックグレイルトイを作成しました。このおもちゃはニューラルネットワークに非常によく似ています。そして、率直に言って、それはそうです。
目の前にあるのはランダムなのか、ある種の規則性なのか、理解するのは容易ではありません。しかし、より信頼性の高い統計的手法があるのです。
ジグザグについて：単純に考えて、すべての極端な値の間でランダムに1回反転すれば、システムは利益を出すことができるのですが...。
ポンド予想.売り1.5025.ターゲットはフィギュア安値。
予測を調整する。 ポジションを閉じる。
>>フィブ、ウェーブ、フラクタル、「恐怖」「低」TFなどは、地形上の方向付けや判断のキッカケに過ぎない。
23.6、38.2、50、61.8の代わりに、例えば20、40、60、80など、等距離のレベルを使用した場合、成功率は下がるのだろうかという質問です。例えるなら、ヨーロッパでは道路の表示にキロメートルを使い、アメリカではマイルを使うということです。しかし、それにもかかわらず、両大陸で同じように成功しているのです。