フィボナッチ・レベル：神話か現実か？ - ページ 11

新しいコメント
 

フィボレベルについても考えてみました。どんなトレンドでも、少なくとも38.2%はロールバックするのが事実だと思います。どんな流行にも法則があるようなものです。このルールは決して破られることはありません。

以下はその一例です。写真中の緑色の線は、トレンドとその極限値を示している。トレンドの長さは14886-14546=340pipsです。そのプルバックは14886-14777=109pipsです。これは約32.1％にあたります。 つまり、トレンドは少なくとも38.2％修正されず、さらに上昇したことが判明したわけですね。そうではありませんでした。ここの流れが正しいという人は？トレンドが正しいというのは、事実ではありません。まず赤い線で示されたトレンドを考えてみると、その長さは14826-14546=280pipsで、14826-14714=112pipsまでロールバックしたことになり、約40%という計算ができます。つまり、ここには一つのトレンドではなく、二つのトレンドがあるのです。前者は14546から、後者は14714からスタートします。つまり、両方のトレンドが少なくとも38.2%ロールバックしているわけですが、当初はここに1つのトレンドがあって、38.2%ロールバックしていないと考えることもできたでしょう。


たくさんのチャートを見てきました。そして、どんなトレンドも、たとえ最もパワフルで予測不可能なものであっても、必ず少なくとも38.2%はロールバックすることに気づきました。FXでは、これは絶対に破られない法則だと思っています。38.2%巻き戻していないトレンドがあったら見せてください。

今、私のEAでこの法則を使おうとしています。この市場の特性を利用するのは、そう簡単ではないことがわかった。Expert Advisorはロングセグメントで安定した利益を示しているが、年に数回、М15で500-1000ポイントのトレンドが発生する。そういうときは、マージンが足りず、損失が発生します。現在、この問題に取り組んでいます。どこもかしこもビミョーな感じですね。普遍的なシステムというのは考えられません。

 
FOReignEXchange >> :

Expert Advisorは長い区間で安定した利益を示しているが、年に数回、M15で500-1000pipsのトレンドが発生する。こういうときは、マージンが足りないので損をします。今、この問題を解決しているところです。


>> なぜ壊すのか？)はまだ動作している必要があります。そのような異常値をふるいにかけて、より ... 続きを読む%. 何本のローソク足で取引を停止するか...または新しい入力信号が入るまで例えば、こんな感じです。

 

論旨が根本的に間違っている!(名前の間違いもそうですが :))


https://ru.wikipedia.org/wiki/Фибоначчи


フィボナッチ理論に従った計算式。

$x=1.0;
$x = $x * 0.6180339887; - в цикле

シーケンスを得ることができます。

0.6180339887 0.38196601118843 0.23606797744262 0.1458980337032 etc.

(ここでは0.5は見えませんので ご注意ください...)そのためか、このレベルがいつも通用するわけではありませんね。;))


では、何を証明しようとしているのですか？

他のレベルを取れば、それはもう自分だけの作曲ツールに なりますが、決してフィボナッチではありません :)

そして、他のツールと同じように、提示された状況で機能するかしないかは、あなた次第です。

 
BARS >> :

なぜ壊すのか？) やはり必要なんですね。そのような異常値を排除することができます - より多くの......何本のローソクで取引を停止するか...または新しい入力信号が入るまで例えば、こんな感じです。

試してみました。しかし、すべてはトレンドの長さを予測することは不可能であるという事実に帰結します。38.2%以上のプルバックを予想して取引を行った場合、トレンドが継続する場合はマイナス方向で、トレンドが後退する場合はプラス方向で、いずれの場合も取引は終了する。

このEAをヒストリーで書いているときに、理論的に可能なすべての状況がどのペアでも発生することに気がつきました。ボラティリティの低い通貨と高い通貨という意味です。ちなみに、ボラティリティの低いペアと言われていますが、昨年9～10月のM15では、GBPも一休みするほどのジャンプがあったそうです。 しかし、どのような場合でも必ず38.2％、時にはそれ以上にロールバックするが、それ以下になることはない。38.2％だってあるが、決して少なくない。でも、どう使えばいいのか？

 
mql4com >> :

ジグザグについて：単純に考えて、すべての極値の間でランダムに1回反転すれば、システムは利益を出すことができるのですが...。

特に「間に一度」という概念を正式なものにしてください。発言の真偽を確かめたい。=)

 
FOReignEXchange >> :

>> これはどう使うんですか？


また、エントリーポイントを変えるという選択肢もある（ただし、この場合はプルバック後に価格がどのように推移するかを理解する必要がある）。

 
BARS >> :

あなたはポジションの位置を確認したい場合は、そのようなシフトが起こる（多分ちょうどニュースのために）などに起因する、さまざまな角度から、詳細に見てする必要があります。別のバリアントは、エントリポイント（ただし、ここでは、価格が通常プルバック後に行く場所を分析する必要があります）変更することです。

いろいろ試しました。 ニュースは関係ないと思うんです。私は、起こりうるすべての理論的なバリエーションは、どのペアでも実際に示すことができると言っているのです。例えば、500pipsの急落の後、次のローソク足で急反転し、同じ500pipsあるいはそれ以上トレンドが変化するような場合です。500～1000ポイントの逆スローな動きかもしれません。500ポイントを1本のローソク足で克服することもある。可能な限りすべてのバリエーション、どのペアも1年以内に上映します。常に通用する不変の法則とは、先に述べたようなものです。

そのため、安全なエントリーポイントを見つけることができないのです。また、急激な跳ね返りを予見することもできなくなります。このような高騰を根本的に予見できる人はいないのです。ですから、ニュースを知っても何の役にも立たないと思っています。必ず効くこの法則をどう使えばいいのかわからない。

 
FOReignEXchange >> :

フィボレベルについても考えてみました。どんなトレンドでも、少なくとも38.2%はロールバックするのが事実だと思います。どんな流行にも法則があるようなものです。決して破られることのないルールです。

これで確認できるようになりましたね。

 
 
それは法則かもしれない...しかし、キャッチがある...あなたがトレンドは常にバウンスバックすることを受け入れる場合でも、キャッチがある...あなたはそれが起こっているつもりだ決して知っていることはありません
1...4567891011121314151617
新しいコメント