フィボナッチ・レベル：神話か現実か？ - ページ 15

新しいコメント
 

ご興味のある方はhttp://www.onix-trade.net/forum/index.php?showtopic=85972 の続きをご覧ください。

 

時間
 

>
 
DDFedor:

よく探せば、それが存在しないセクションも見つかるはずだ)。
 

拡大説がある。フィボレベルがよく踊るところだ。

一度に全部は無理だし、資源にも限りがある。

それがプロポーションに反映されている...。

;)

 
sanyooooook:
よく探せば、存在しないこの部分を見つけることができます)。

流動性があれば、それを見つけるだけでなく、その上に築き上げることができるのです。

そして、考え直す-2回目を行う。

そして、（タレブによれば -：）「ブラック・スワン」。

プルバック - 再び62%フィボで。

;)

 
Sorento:

拡大説がある。フィボレベルがよく踊るところだ。

一度に全部は無理だし、資源にも限りがある。

それがプロポーションに反映されている...。

;)


よくぞ言ってくれました。そして、次のメッセージは、良いものです。
 
gpwr:

私たちはここでたくさんの水を飲んできました。フィボ支持者は、自分たちにはすべてがうまくいくと言いますが、彼らは統計を示すことができません（おそらく、アンカーポイントを見つけるためにファジー論理を使い、価格自体がその上に落ちるまでフィボのレベルを膨らませるからでしょう）。ここで気持ちを切り替えるのは難しいし、変えたくもない。Fiboをうまく利用すれば、良いですね。私が使っているZigZagは、低レベルのフラクタルがベースになっています。他のアルゴリズムを使っても結果は同じです。

ちなみに、スティーブ・ニーソンを読むより、G・モリスの「キャンドルスティック・チャート説明書」を読んでください。さまざまなローソク足パターンの統計が収録されています。ほぼすべての数字が50～53％の確率で利益を生むことになる。ローソク足を超自然的なものとして見て、それが小さな時間枠での通常の値動きに過ぎないことに気づかない人がまだいるのです。この小さい時間枠のレポートの冒頭を少し動かせば、童子スターは別のものに変わるかもしれません。でも、ダメなんです。そのキャンドルのために祈る人もいます。ロウソクが何本減って、何本増えたかを報告するのです。雲から影が落ちるところ。一般的にはナンセンスです。

gpwrを支持します。彼のアプローチは、どのような科学的分野においても明確で正しいものです。科学的仮説のいずれかを反証するような実験を設定すること、つまり自分自身が反証されることを許容するあらゆる学問に対してです。しかし、フィボレベルは、すべてのテカナリズムと同様に、科学的な学問ではないので、テカナリズムの「エゴ」は、自分自身を偽ることを決して許さないのである。

占星術や気学にはそのような可能性が含まれていないため、どんなに注意深く、正しく、思慮深く実験を行っても反証することは不可能である。したがって、反証となるような実験は存在しないし、ありえない。しかし、占星術の予言をうまく利用し、その方法を適切な本から読み出し、秘教的な経験を加え、今では有能に身体の位置や素因を計算し、正確にブラブラとその他何でも議論に持ち込むことができる人々がいる、ただそれに反論する実験計画を立てるのは精神的にも不可能であろう。

したがって、科学の世界では、「万有引力の法則：神話か現実か」という問いが成り立つことになる。

非科学の世界では、「火星が天体予測に与える影響：神話か現実か」という問いは、「現実」を反証する可能性を意味しないのです。

このスレッドや他のフォーラムにあるすべての回答は、システムに対して完全に積み重ねられたものです。TAは科学ではないので、それを反証しようとするのは方法論として間違っています。

 
Vita:


このスレッドや他のフォーラムにあるすべての回答は、システムに完全に適合しています。TAは科学ではないので、それを反証しようとするのは方法論として間違っています。

私はそうは思いません。

TAは一連の手法（主に確率統計的）ですが、ANALYSISは。

その根底にある数学の部分も疑似科学的なのですか？

;)

 
Vita:

このスレッドでも、他のフォーラムでも、すべての回答は完全に一致しています。TAは、どんな実験でも反論の余地がないのです。TAは科学ではないので、それを反証しようとするのは方法論として間違っています。

被写体はバンバン叩かれる。署名、捺印、配達。

1...891011121314151617
新しいコメント