隠れダイバージェンス - ページ 8

 
SK. писал (а)>>
s2101 さんが書き込みました(a) >> です。

とはいえ、ちょっと立ち止まって、用語を明確にしよう......少なくとも、そう考えよう。

今、このテーマでブラウザに十数個のウィンドウを開いているのですが、頭の中は用語がごちゃごちゃで、欲しい人は、そう呼ぶのですね...。

s2101 さんが書き込みました(a) >> です。

2.自分のネットワーク・リソースについて - わずかでも言及されているものを探してみてください。

すみません、plzさん、間違っています - 誰かが言った - 聞いた - そしてしばらくすると、自分のものとして信じ始めるケース :)


 
s2101 писал (а)>>

lna01 ...単純な経験則ですが、コンバージェンスは、下降トレンドのダイバージェンスです。なぜ一つの現象に二つの名前があるのか、私には理解できない...。

もうひとつの「工夫」による用語の解釈。

わかってないなぁ、解釈じゃなくて絵に描かれてることなのに。それが事実です。自分の描いた絵をよく見てみる


対称性の概念が複雑すぎるように見える場合は、任意の通貨ペアを逆にして(例えば、EURUSDの代わりにUSDEURを取る)、発散が収束に「なる」ことを確認するだけです。


同じスレッドで、ゆらさんの 図にあるような別の効果も議論されましたが、トレンド方向が逆で絶対的に対称な効果よりも、はるかに別の用語に値すると言わざるを得ません。したがって、学問的な議論ではなく、単にcovvergenceを新しい用語と考えることができるかもしれない :) 。接頭辞 "co "は接頭辞 "con "に劣らず頻繁に用語を形成するために使われるからだ。

 

s2101が提示した「共通用語」には敬意を表するが、Alexander Elderはこの件に関して異なる意見を持っている。

<<価格が最大値まで上昇し、MACDヒストグラムが低い値で停止した場合、弱気の乖離が形成される(図19)。MACDヒストグラムの上昇幅が小さいことは、価格が高いにもかかわらず、強気派が内部的に弱気であることを示しています。雄牛が疲弊すると、熊がイニシアチブを取る準備が整う。MACDヒストグラムと価格の間の弱気な乖離は、市場のトップの弱さを示しています。多くのプレーヤーが新トップへのブレイクアウトの興奮を感じているときに売りシグナルを出すのだ!

価格が安値を更新し、MACDヒストグラムが下降し続ける限り、下降トレンドが 確認されます。価格が安値まで下落し、MACDヒストグラムが以前ほど下がっていない場合、強気ダイバージェンスが発生したことになります。価格が惰性で下落していること、ベアが見かけより弱く、ブルが主導権を握ろうとしていることを示す。価格とMACDヒストグラムの間の強気の乖離は、市場の日の強さを示しています。多くのプレーヤーが安値更新の下落に戸惑っているときに、買いシグナルを出すのです

Alexander Elder "Fundamentals of Exchange Trading".

....

個人的には、この用語の方が好きですねー。

もうひとつは、オシレーターが安値を更新して、価格が高値で止まったとき......。

この種の定義(私やエルダーとの連帯)については、「隠れた相違点」スレッドの「CROWFRE」に詳しい説明があります。

もし、価格とオシレーターのダイバージェンスの新しい種類(名前ではない)を見つけた人がいたら、書いてください。ぜひとも見てみたい、勉強してみたい。

 
そんしょくがない
 
Integer писал (а)>>

詳しく教えてください。どういうことですか?誰かがどこかで書いたからといって、みんながそれを読んだとは限らない。

-----

118...................削除した投稿の一部を返さなければならない(みんなもう読んだと思った)。
s2101 さんが書き込みました(a)>>です。

ダイバージェンス(価格チャート上の極値と、それに対応する指標チャート上の極値を結ぶ線の乖離)および
CoNvergence(価格チャート上の極値とそれに対応する指標チャート上の極値を結ぶ線の収束)。

.....

頑張ってください。

1.トピックの最初の写真に注目する。モニター画面のオシレーターをチャートの下ではなく上に配置すると、DivergenceがConvergenceになり、その逆もあります。つまり、用語の問題は、自分の立ち位置で決まるのです。

2.信号強度の指標はない、 -それはない-「私はそれらを持っている」とそれは波動分析ではない(下記参照)

3.問題は用語ではなく、本質、つまり取引のために何を与えてくれるかである

発散-収束は その実用性によって 分類されるべきで、すなわち、

- 反転を示すDivergence-Convergence(さらにDivergence-Conと呼ぶ)はStraight Divergence-Conであり、取引にはリスクが伴う(その定義はここに繰り返し記述)

- トレンドの継続を示すDive-Conは「潜在的」Div-Conであり、トレンドの中で正確に作業することができ(GRAAL、そして我々はBatterを疑問に思った)、しばしば第2波と第4波を定義する ことができます。

- ストレート」の後に「ヒドゥン」が現れるのは、最も正確な信号ではありません。

いつものことですが、出口の 問題の方がずっと 重要です。

その脱出方法のひとつが、Direct Divergenceの出現である。

視覚的には、ストレートとヒドゥンは、イナーシャインジケーターに表示される補正ですが

加速度が遅くなるとダイレクト、加速度が大きくなるとヒドゥンが発生します。

関係者が読んだ後、この投稿を再度削除します。その場にいる人たちがよければ、

YuraZ さんが書き込みました(a) >> です。

何をもって「潜在的」と呼ぶのか、そのあたりを明確にしていただければと思います。

---

スレッドのタイトル用語の文言:

- 強気トレンドにおける "隠れ "Div-Conとは、指標上の谷が価格チャート上の谷よりも深くなっている場合を指します。

- 弱気トレンドの "隠れ "Div-Conとは、インディケータのトップが価格チャートのトップよりも高い位置にあることを指します。

つまり、隠れたD-Conと調整の終わりを確認した後、前のFractalの方向にエントリーするのです。最初に新しいフラクタルが現れるまで、そのポジションを保持するのです。V. Kelasevの方法によって、フラクタルが定義されています。

価格チャートとインジケータのトップス-トラフが一致しない場合がありますが、それは適用するインジケータの種類とパラメータに依存します。

どのチャートをマスターとし、どのチャートをスレーブとするか、また、オシレーターの位置によって、あるケースではコンバージェンス、別のケースではダイバージェンスについて話すことができます。

...先ほど、1枚目の写真のオシレーターとチャートを入れ替えてみてはどうかと提案しました。また、価格チャートの上に指標を置くことができるプラットフォームが多いため、そうしたプラットフォームのユーザーは、オシレーターを下に置く人(Prilivなどの指標を除く)とは異なる方法でダイバージェンスやコンバージェンスを呼び出すことになります。

そして、この概念を明確に定義する必要があります。だから、用語の混乱が用語の混乱につながらないように、上のような提案をしたのです。

図の中に上からオシレーターを入れてみると、コンバージェンスがダイバージェンスになります。

...トレンドがあるかどうかはわからないが、ヒドゥンD-Cは、トップ・トラフの次のセグメントの動きがトップ・トラフとは反対方向に続くことを(実行するのではなく)シグナルする。そして、メイントレンドの方向を確認する。

...衝動の後には必ず修正がある。インパルスが発生した後、そのエネルギーは新たな高みを目指すには十分でなかったので、現時点では、そのような市場環境が真実であり、インパルスは確認されたことになります(Fisher、Miner)。壊れたD-Kは、しばしばインパルス中に可視化されるだけでなく、反転吸収モデル(それはレンジにキャンドルボディの相関によって数値的にまたはV.Kelasevの方法によって視覚的にまたは条件付き横移動モデルによって決定することができます - V.Zverkov, 等, 等).

...ヒドゥンD-Kの値は、インジケーターの種類や設定によって異なります。ヒドゥンD-Qの値は、あらかじめそのトップ(トラフ)を含む3つのフラクタルの座標比(価格・指標チャート上)を求め、直近の同じ向きのトップ(トラフ)2つの高低差として%で数値化することができる。

波については、また追記します。波動分析は、M1-M10とH8-W1のタイムフレームで実践的に適用する必要があります。そして、それはとても本質的なことなのです。

そしてもう一つ、MSK23:00から9:30の間は、隠れD-Qをシグナルと見なすべきではない(エキスパートアドバイザーではこの区間を単純に除外している)。

 
Geronimo писал (а)>>
ダイバージェンス・インディケーターに余談ですが。セルゲイさん、Priliv_sにMA1を入れてくれませんか?

もう少し後です。今、とても忙しい時期なんです。

 
男(s2101)は説明し、それを噛み砕いて口に入れた。あとは飲み込んで消化するだけという感じでしょうか。しかし、そうではなく、"原理のモグラには原理の目があるのか?"という原理の議論の永遠のテーマについて、痙攣性食道炎と自然消化不良が起こるのです。
 
Geronimo писал (а)>>
削除した投稿の一部を返します(全員に読まれたと思っていた)。
ジェロニモ 2008.07.15 02:43 修正|削除

利害関係者を読んだ上で、この投稿を再度削除します。その場にいる人が気にしなければ、

に対して

キーポストの1つです。

ジェロニモ 2008.07.15 02:43 修正|削除

2.信号強度の測定がない、 -それはそうではない-「私はそれらを持っている」とそれは波の分析でない

この点について、詳しく教えてください。

完全に満足しているわけではありません。

alexjou さんが書き込みました(a) >> です。
男(s2101)は説明し、噛み砕いて、口に入れた......。

私は正常化について触れただけなのに、男は即座にそれを打ち切った :(((;゚Д゚)))

 
Korey писал (а)>>
そんしょくがない

こんなのもあります。

 
Geronimo писал (а)
2×2が4で、それが私が生まれる前から知られていたのなら、それを語る権利はないのでは?あなたの投稿は読んでいません。