隠れダイバージェンス - ページ 4 1234567891011...66 新しいコメント Yuriy Zaytsev 2008.07.09 17:51 #31 Geronimo писал (а)>> ToRを出して、入札を設定したらどうだろう？プログラマーは非常にプライドが高いので、うまくいかないと思いますが、彼が改良に同意してくれれば、そうなります。 イージー 郵便 電子メール --- 25 44 52 39 亜細亜 --- 疎かにもほどがある Леонид 2008.07.09 20:13 #32 Mathemat писал (а)>> これに費やした作業時間を見積もり、こんな大企業の1時間分の人件費と掛け合わせれば、ユラズは まだお金を借りていることになる。ちなみに、情熱大陸の投稿は削除しました、そうしないと誤解されるかもしれないので...。 プロジェクトマネージャーの仕事に慣れている人なら、おそらく嫌味は言わないだろう。ところで、ありがとうございます。 Rustamzhan Salidzhanov 2008.07.09 20:34 #33 2ジェロニモ ユーリとはどうだったんですか？ Леонид 2008.07.09 21:18 #34 xrust писал (а)>> 2ジェロニモ、ユーリとはどうだった？ 乖離に関するテキスト資料の交換を申し出る人がいないのが残念です。 Sergey Kucher 2008.07.14 16:13 #35 YuraZ писал (а)>> 共分散と発散を区別する独自の指標を持っています。 ダイバージェンスとコバージェンスの区別は簡単にできると思います ダイバージェンス（価格チャート上の極値と、それに対応する指標チャート上の極値を結ぶ線の乖離）および CoNvergence（価格チャート上の極値と、それに対応する指標チャート上の極値を結ぶ線の収束）。 グラフでは、矢印で示されたシグナル以外は、すべて発散の シグナルです。さらに、ダイバージェンスシグナルは、将来トレンドに逆らう動きとトレンドに沿った動きの両方を示しています。つまり、あなたのインディケータ（または他のインディケータ）は、ダイバージェンスがどこにあり、コンバージェンスがどこにあるのかを全く気にしません。 つまり、同じトレンドの中で、ダイバージェンスシグナルはカウンタートレンドのものにも、トレンドフォローのものにもなり得るのです。コンバージェンス信号も同様です。 説得力を持たせるために、いくつかチャートをお見せします。チャート上の乖離 シグナルは、カウンタートレンド（黄色い線）とトレンド シグナル（紫色の線）です。 コンバージェンスシグナルも同じで、たまたまこのダイバージェンスのチャートを持っていただけなのです。 コンバージェンスシグナルの 下には、トレンドフォロー（黄色のライン）とカウンタートレンド（紫色のライン）があります。 混乱を避けるために、シグナルをトレンドシグナルと カウンタートレンドシグナルに 区別するのがよいでしょう。 上記は、トレンドがダイバージェンスシグナルのみ、あるいはコンバージェンスシグナルのみであることを意味するものではありません。両方の信号があります。 私は、どのような（下降トレンドまたは上昇トレンド）であっても、ダイバージェンスはトレンドに反したシグナルであり、コンバージェンスはトレンドに沿ったシグナル、またはその逆であるとは言えないことを示したかっただけです。 =Geronimo（ジェロニモ）。 簡単に区別するが、信号の強さの測定は、たとえ形式的な - そのような価格チャートとオシレーターで比較ピークと谷の間の差は、ありません。= ダイバージェンスやコンバージェンスのシグナルの「強さ」は、「...価格チャート上とオシレーター上の同等のピークと谷の差」ではなく、波の階層におけるその生成位置に依存します（波の構造における内部修正シグナルは、完成した波の構造における修正または反転シグナルより「弱い」）。どのフレームでも、シグナルの強さを表す「ゲージ」は、波動とトレンドの分析です。 フィルターとは、トレンド指標であり、その選定は非常に慎重に行う必要がある（which）。 信号の発生を開始する瞬間と実行を開始する瞬間をどのように判断するか、自分自身で考えてみてください。(つまり、なぜその指標が予測されるのか)。 結論 ダイバージェンス（コンバージェンス）シグナルは、トレンドに逆らうものとトレンドに沿ったものが等しく（均等に）発生します。 ダイバージェンス（コンバージェンス）シグナルが先行する。 ダイバージェンス（輻輳）信号は、どのフレームでも必ず実行され、決して誤ることはない。彼らの無教養な解釈は誤りである可能性があります。 すべてのダイバージェンスクラスのシグナルが等しい!!!! 複数の分岐がある場合、それぞれの分岐が満たされなければ、次の分岐はない。それぞれを使用すること（最短のフレームを除く-時間がない場合もある） ダイバージェンスの最も敏感で正確な指標はOsMA（私の推奨パラメータは9,21,5）またはその類似品にいくつかの追加をしたものです。(世界ではMACD_H=MACD-histogramと呼ばれています(ヒストグラムとしての MACD高速線表示と混同しないように)) 発散シグナルには有意なものと有意でない ものがあります。H1では、1分足の波動構造内の修正に反応する意味はないが、構造全体の修正にはあり得る（利益が高い場合）。 発散シグナルの意義のフィルタリング - トレンド指標（TDF）+ 波動分析。 ここに「慣れないこと」があると実感しています。これ以上の提案はできませんが......慣れるしかないでしょう。発散（収束）シグナルの「異常」な性質は、他にもたくさんある。フォーラムには、投稿に添付する形で私の記事がいくつか掲載されています。検索することができます。 発散の問題（だけでなく）にも光を当ててくれるでしょう。 頑張ってください。 Yuriy Zaytsev 2008.07.14 17:02 #36 s2101 писал (а)>> ダイバージェンス（価格チャート上の極値と指標チャート上の対応する極値を結ぶ線の乖離）および 収束（価格チャート上の極値と指標チャート上のそれぞれの極値を結ぶ線の収束）。 グラフでは、矢印で示されたシグナル以外は、すべて発散の シグナルです。さらに、ダイバージェンスシグナルは、将来トレンドに逆らう動きとトレンドに沿った動きの両方を示しています。つまり、あなたのインディケータ（または他のインディケータ）は、ダイバージェンスがどこにあり、コンバージェンスがどこにあるのかを全く気にしません。 つまり、同じトレンドの中で、ダイバージェンスシグナルはカウンタートレンドのものにも、トレンドフォローのものにもなり得るということです。コンバージェンス信号も同様です。 説得力を持たせるために、もう何枚かチャートをお見せします。チャート上の乖離 シグナルは、カウンタートレンド（黄色い線）とトレンド（紫色の線）です。 コンバージェンスシグナルも同じで、たまたまこのダイバージェンスのチャートそのものを持っていたんです。 コンバージェンスシグナルの 下には、トレンドフォロー（黄色のライン）とカウンタートレンド（紫色のライン）があります。 混乱を避けるために、シグナルをトレンドシグナルと カウンタートレンドシグナルに 区別するのがよいでしょう。 =Geronimo（ジェロニモ）。 簡単に区別するが、信号の強さの測定は、たとえ形式的な - そのような価格チャートとオシレーターで比較ピークと谷の間の差は、ありません。= ダイバージェンスやコンバージェンスのシグナルの「強さ」は、「...価格チャート上とオシレーター上の同等のピークと谷の差」ではなく、波の階層におけるその生成位置に依存します（波の構造における内部修正シグナルは、完成した波の構造における修正または反転シグナルより「弱い」）。どのフレームでも、シグナルの強さを表す「ゲージ」は、波動とトレンドの分析です。 フィルター、トレンド指標は慎重に選択する必要があります。 信号の発生を開始する瞬間と実行を開始する瞬間をどのように判断するか、自分自身で考えてみてください。(つまり、なぜその指標が予測されるのか)。 結論 ダイバージェンス（コンバージェンス）シグナルは、トレンドに逆らうものとトレンドに沿ったものが等しく（均等に）発生します。 ダイバージェンス（コンバージェンス）シグナルが先行する。 ダイバージェンス（輻輳）信号は、どのフレームでも必ず実行され、決して誤ることはない。彼らの無教養な解釈は誤りである可能性があります。 すべてのダイバージェンスクラスのシグナルが等しい!!!! 複数の分岐がある場合、それぞれの分岐が満たされなければ、次の分岐はない。それぞれを使用すること（最短のフレームを除く-時間がない場合もある） ダイバージェンスの最も敏感で正確な指標はOsMA（私の推奨パラメータは9,21,5）またはその類似品にいくつかの追加をしたものです。(世界ではMACD_H=MACD-histogramと呼ばれています(ヒストグラムとしての MACD高速線表示と混同しないように)) 発散シグナルには有意なものと有意でない ものがあります。H1では、1分足の波動構造内の修正に反応する意味はなく、一方、構造全体の修正があり得る（利益が高い場合）。 分岐シグナル意義のフィルタリング - トレンド指標（TDF）＋波動分析。 ここに「慣れないこと」があると実感しています。これ以上の提案はできない--慣れるしかない。フォーラムには、投稿に添付する形で私の記事がいくつか掲載されています。調べてみてください。 ダイバージェンスの問題（その他）にも光を当ててくれることでしょう。 頑張ってください。 ごきげんよう。 ダイバージェンスとコンバージェンスをどのように分類しているのか、教えてほしい。 --- ダイバージェンスはコンバージェンスである。オシレーターで測定する場合、MDACとOSMAを使うことができるが、パラメータは異なる可能性がある ダイバージェンス - 価格が前の価格のトップを突破した場合に起こるが、オシレーターはそれをしない。 コンバージェンス - 逆に、価格が突破していなくてもオシレーターが突破している場合は 古典によれば --- クラシックを参考にすればよかったのに というのも、同じ概念でも解釈は千差万別だからです と、一般的には誰もが異なる理解をすることができます。 --- ここでは、コンバージェンスについて別途説明しました 収束 - オシレーターがその前の値を突破し、価格がそれを乗り越えられない場合。 Sergey Kucher 2008.07.14 18:35 #37 YuraZ писал (а)>> こんにちは。 ダイバージェンスとコンバージェンスをどのように分類しているのか、理解したい。 ...なぜなら、同じ概念でもいろいろな解釈の仕方があり、一般的にはそれぞれが異なる解釈をしている可能性があるからです...。 私はテクニカル分析の解釈の仕方で分類しているのであって、あなたのやり方ではありません。 TAでは、DIVERGENCEとCONVERGENCEという呼称に対応する、明確な解釈がある。 ダイバージェンスとは、価格チャート上の極値を結ぶ線と、それに対応する指標チャート上の極値を結ぶ線がダイバージェンスする場合（すなわち、線間の距離が左から右に向かって長くなる場合）、すべてのシグナルがダイバージェンス することを意味します。 コンバージェンスとは、収束 （価格チャート上の極値を結ぶ線と、それに対応する指標チャート上の極値が収束する、すなわち線間の距離が左から右に縮まるときにすべてのシグナルが発生すること）を 意味します。 これ以上ないほどシンプルだと私は思います。 左がダイバージェンス、右がコンバージェンス。 Сергей Ковалев 2008.07.14 19:15 #38 s2101 писал (а)>> 私はテクニカル分析のやり方を分類しているのであって、あなたのように恣意的に分類しているわけではありません。 TAでは、DIVERGENCEとCONVERGENCEという呼称に対応する、明確な解釈がある。 ダイバージェンスとは、発散（価格チャート上の極値を結ぶ線と、それに対応する指標チャート上の極値を結ぶ線が発散するすべてのシグナルを意味する。 左から右に向かって線間の距離が長くなること）と コンバージェンスとは、収束 （価格チャート上の極値を結ぶ線と、それに対応する指標チャート上の極値が収束する、すなわち線間の距離が左から右に縮まるときにすべてのシグナルが発生すること）を 意味します。 これ以上ないほどシンプルだと私は思います。 左は発散、右は収束 興味深いテーマです。明確にしたいと思います。 線の収束は、同じスケールとYスケールそのものを意味します。そうでない場合（おそらくほとんどの場合）には、疑問が生じます。 写真では、両方のダッシュが下向きに写っているとします。ダイバージェンスかコンバージェンスか、それは何なのか？どちらのグラフも、ユーザーが任意に縦軸のスケールを変更できることを前提としている（つまり、傾斜角を変えることで収束と発散の両方を描くことができる） -- 一方向の乖離--両方が下がっている、あるいは両方が上がっている--の場合、何か概念（そしておそらくそれを定量化すること）を使っていますか？ Sergey Kucher 2008.07.14 20:01 #39 SK. писал (а)>> これは面白いテーマですね。明確にしたいと思います。 線の収束は、同じスケールとYスケールそのものを想定しています。そうでない場合（おそらくほとんどの場合）には、疑問が生じます。 写真では、両方のダッシュが下向きに写っているとします。ダイバージェンスかコンバージェンスか、それは何なのか？どちらのグラフもユーザーが任意に縦軸のスケールを変更できることが前提（つまり、傾斜角を変えることで収束と発散の両方が描ける）。 -- 一方向ドット（両方下向き、両方上向き）の場合、どのような概念を使うのでしょうか（おそらく数値化するのでしょう）。 面白い質問ですね。メカニックの基本が勉強されていない印象があります。ダイバージェンスとコンバージェンスの定義をお読みください。ダイバージェンスもコンバージェンスもない場合、シグナルはありません。 スケールについてですが、今おっしゃったことをやってみてください。 Prival 2008.07.14 20:33 #40 s2101 ダイバージェンス（コンバージェンス） シグナルの信頼性について、何か統計的な研究はあるのでしょうか？ どの時間帯に仕事をしたいですか？(どの時間間隔で信号の信頼性を高めるか）。最大値（最小値）間の距離の制限（キャンセル）はありますか？ 質問が多くて申し訳ありませんが、これは長い間議論されていない、本当に興味深いテーマです。もし、あなたの知識を共有することになったら、前もってありがとうございます。 1234567891011...66 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ToRを出して、入札を設定したらどうだろう？プログラマーは非常にプライドが高いので、うまくいかないと思いますが、彼が改良に同意してくれれば、そうなります。
イージー
郵便
電子メール
---
25 44 52 39
亜細亜
---
疎かにもほどがある
これに費やした作業時間を見積もり、こんな大企業の1時間分の人件費と掛け合わせれば、ユラズは まだお金を借りていることになる。ちなみに、情熱大陸の投稿は削除しました、そうしないと誤解されるかもしれないので...。
プロジェクトマネージャーの仕事に慣れている人なら、おそらく嫌味は言わないだろう。ところで、ありがとうございます。
2ジェロニモ ユーリとはどうだったんですか？
2ジェロニモ、ユーリとはどうだった？
共分散と発散を区別する独自の指標を持っています。
ダイバージェンスとコバージェンスの区別は簡単にできると思います
ダイバージェンス（価格チャート上の極値と、それに対応する指標チャート上の極値を結ぶ線の乖離）および
CoNvergence（価格チャート上の極値と、それに対応する指標チャート上の極値を結ぶ線の収束）。
グラフでは、矢印で示されたシグナル以外は、すべて発散の シグナルです。さらに、ダイバージェンスシグナルは、将来トレンドに逆らう動きとトレンドに沿った動きの両方を示しています。つまり、あなたのインディケータ（または他のインディケータ）は、ダイバージェンスがどこにあり、コンバージェンスがどこにあるのかを全く気にしません。
つまり、同じトレンドの中で、ダイバージェンスシグナルはカウンタートレンドのものにも、トレンドフォローのものにもなり得るのです。コンバージェンス信号も同様です。
説得力を持たせるために、いくつかチャートをお見せします。チャート上の乖離 シグナルは、カウンタートレンド（黄色い線）とトレンド シグナル（紫色の線）です。
コンバージェンスシグナルも同じで、たまたまこのダイバージェンスのチャートを持っていただけなのです。
コンバージェンスシグナルの 下には、トレンドフォロー（黄色のライン）とカウンタートレンド（紫色のライン）があります。
混乱を避けるために、シグナルをトレンドシグナルと カウンタートレンドシグナルに 区別するのがよいでしょう。
上記は、トレンドがダイバージェンスシグナルのみ、あるいはコンバージェンスシグナルのみであることを意味するものではありません。両方の信号があります。
私は、どのような（下降トレンドまたは上昇トレンド）であっても、ダイバージェンスはトレンドに反したシグナルであり、コンバージェンスはトレンドに沿ったシグナル、またはその逆であるとは言えないことを示したかっただけです。
=Geronimo（ジェロニモ）。
簡単に区別するが、信号の強さの測定は、たとえ形式的な - そのような価格チャートとオシレーターで比較ピークと谷の間の差は、ありません。=
ダイバージェンスやコンバージェンスのシグナルの「強さ」は、「...価格チャート上とオシレーター上の同等のピークと谷の差」ではなく、波の階層におけるその生成位置に依存します（波の構造における内部修正シグナルは、完成した波の構造における修正または反転シグナルより「弱い」）。どのフレームでも、シグナルの強さを表す「ゲージ」は、波動とトレンドの分析です。
フィルターとは、トレンド指標であり、その選定は非常に慎重に行う必要がある（which）。
信号の発生を開始する瞬間と実行を開始する瞬間をどのように判断するか、自分自身で考えてみてください。(つまり、なぜその指標が予測されるのか)。
結論
ダイバージェンス（コンバージェンス）シグナルは、トレンドに逆らうものとトレンドに沿ったものが等しく（均等に）発生します。
ダイバージェンス（コンバージェンス）シグナルが先行する。
ダイバージェンス（輻輳）信号は、どのフレームでも必ず実行され、決して誤ることはない。彼らの無教養な解釈は誤りである可能性があります。
すべてのダイバージェンスクラスのシグナルが等しい!!!!
複数の分岐がある場合、それぞれの分岐が満たされなければ、次の分岐はない。それぞれを使用すること（最短のフレームを除く-時間がない場合もある）
ダイバージェンスの最も敏感で正確な指標はOsMA（私の推奨パラメータは9,21,5）またはその類似品にいくつかの追加をしたものです。(世界ではMACD_H=MACD-histogramと呼ばれています(ヒストグラムとしての MACD高速線表示と混同しないように))
発散シグナルには有意なものと有意でない ものがあります。H1では、1分足の波動構造内の修正に反応する意味はないが、構造全体の修正にはあり得る（利益が高い場合）。
発散シグナルの意義のフィルタリング - トレンド指標（TDF）+ 波動分析。
ここに「慣れないこと」があると実感しています。これ以上の提案はできませんが......慣れるしかないでしょう。発散（収束）シグナルの「異常」な性質は、他にもたくさんある。フォーラムには、投稿に添付する形で私の記事がいくつか掲載されています。検索することができます。
発散の問題（だけでなく）にも光を当ててくれるでしょう。
頑張ってください。
ダイバージェンス（価格チャート上の極値と指標チャート上の対応する極値を結ぶ線の乖離）および
収束（価格チャート上の極値と指標チャート上のそれぞれの極値を結ぶ線の収束）。
グラフでは、矢印で示されたシグナル以外は、すべて発散の シグナルです。さらに、ダイバージェンスシグナルは、将来トレンドに逆らう動きとトレンドに沿った動きの両方を示しています。つまり、あなたのインディケータ（または他のインディケータ）は、ダイバージェンスがどこにあり、コンバージェンスがどこにあるのかを全く気にしません。
つまり、同じトレンドの中で、ダイバージェンスシグナルはカウンタートレンドのものにも、トレンドフォローのものにもなり得るということです。コンバージェンス信号も同様です。
説得力を持たせるために、もう何枚かチャートをお見せします。チャート上の乖離 シグナルは、カウンタートレンド（黄色い線）とトレンド（紫色の線）です。
コンバージェンスシグナルも同じで、たまたまこのダイバージェンスのチャートそのものを持っていたんです。
コンバージェンスシグナルの 下には、トレンドフォロー（黄色のライン）とカウンタートレンド（紫色のライン）があります。
混乱を避けるために、シグナルをトレンドシグナルと カウンタートレンドシグナルに 区別するのがよいでしょう。
=Geronimo（ジェロニモ）。
簡単に区別するが、信号の強さの測定は、たとえ形式的な - そのような価格チャートとオシレーターで比較ピークと谷の間の差は、ありません。=
ダイバージェンスやコンバージェンスのシグナルの「強さ」は、「...価格チャート上とオシレーター上の同等のピークと谷の差」ではなく、波の階層におけるその生成位置に依存します（波の構造における内部修正シグナルは、完成した波の構造における修正または反転シグナルより「弱い」）。どのフレームでも、シグナルの強さを表す「ゲージ」は、波動とトレンドの分析です。
フィルター、トレンド指標は慎重に選択する必要があります。
信号の発生を開始する瞬間と実行を開始する瞬間をどのように判断するか、自分自身で考えてみてください。(つまり、なぜその指標が予測されるのか)。
結論
ダイバージェンス（コンバージェンス）シグナルは、トレンドに逆らうものとトレンドに沿ったものが等しく（均等に）発生します。
ダイバージェンス（コンバージェンス）シグナルが先行する。
ダイバージェンス（輻輳）信号は、どのフレームでも必ず実行され、決して誤ることはない。彼らの無教養な解釈は誤りである可能性があります。
すべてのダイバージェンスクラスのシグナルが等しい!!!!
複数の分岐がある場合、それぞれの分岐が満たされなければ、次の分岐はない。それぞれを使用すること（最短のフレームを除く-時間がない場合もある）
ダイバージェンスの最も敏感で正確な指標はOsMA（私の推奨パラメータは9,21,5）またはその類似品にいくつかの追加をしたものです。(世界ではMACD_H=MACD-histogramと呼ばれています(ヒストグラムとしての MACD高速線表示と混同しないように))
発散シグナルには有意なものと有意でない ものがあります。H1では、1分足の波動構造内の修正に反応する意味はなく、一方、構造全体の修正があり得る（利益が高い場合）。
分岐シグナル意義のフィルタリング - トレンド指標（TDF）＋波動分析。
ここに「慣れないこと」があると実感しています。これ以上の提案はできない--慣れるしかない。フォーラムには、投稿に添付する形で私の記事がいくつか掲載されています。調べてみてください。
ダイバージェンスの問題（その他）にも光を当ててくれることでしょう。
頑張ってください。
ごきげんよう。
ダイバージェンスとコンバージェンスをどのように分類しているのか、教えてほしい。
---
ダイバージェンスはコンバージェンスである。オシレーターで測定する場合、MDACとOSMAを使うことができるが、パラメータは異なる可能性がある
ダイバージェンス - 価格が前の価格のトップを突破した場合に起こるが、オシレーターはそれをしない。
コンバージェンス - 逆に、価格が突破していなくてもオシレーターが突破している場合は
古典によれば
---
クラシックを参考にすればよかったのに
というのも、同じ概念でも解釈は千差万別だからです
と、一般的には誰もが異なる理解をすることができます。
---
ここでは、コンバージェンスについて別途説明しました
収束 - オシレーターがその前の値を突破し、価格がそれを乗り越えられない場合。
こんにちは。
ダイバージェンスとコンバージェンスをどのように分類しているのか、理解したい。
...なぜなら、同じ概念でもいろいろな解釈の仕方があり、一般的にはそれぞれが異なる解釈をしている可能性があるからです...。
私はテクニカル分析の解釈の仕方で分類しているのであって、あなたのやり方ではありません。
TAでは、DIVERGENCEとCONVERGENCEという呼称に対応する、明確な解釈がある。
ダイバージェンスとは、価格チャート上の極値を結ぶ線と、それに対応する指標チャート上の極値を結ぶ線がダイバージェンスする場合（すなわち、線間の距離が左から右に向かって長くなる場合）、すべてのシグナルがダイバージェンス することを意味します。
コンバージェンスとは、収束 （価格チャート上の極値を結ぶ線と、それに対応する指標チャート上の極値が収束する、すなわち線間の距離が左から右に縮まるときにすべてのシグナルが発生すること）を 意味します。
これ以上ないほどシンプルだと私は思います。
左がダイバージェンス、右がコンバージェンス。
私はテクニカル分析のやり方を分類しているのであって、あなたのように恣意的に分類しているわけではありません。
TAでは、DIVERGENCEとCONVERGENCEという呼称に対応する、明確な解釈がある。
ダイバージェンスとは、発散（価格チャート上の極値を結ぶ線と、それに対応する指標チャート上の極値を結ぶ線が発散するすべてのシグナルを意味する。 左から右に向かって線間の距離が長くなること）と
コンバージェンスとは、収束 （価格チャート上の極値を結ぶ線と、それに対応する指標チャート上の極値が収束する、すなわち線間の距離が左から右に縮まるときにすべてのシグナルが発生すること）を 意味します。
これ以上ないほどシンプルだと私は思います。
左は発散、右は収束
興味深いテーマです。明確にしたいと思います。
線の収束は、同じスケールとYスケールそのものを意味します。そうでない場合（おそらくほとんどの場合）には、疑問が生じます。
写真では、両方のダッシュが下向きに写っているとします。ダイバージェンスかコンバージェンスか、それは何なのか？どちらのグラフも、ユーザーが任意に縦軸のスケールを変更できることを前提としている（つまり、傾斜角を変えることで収束と発散の両方を描くことができる）
--
一方向の乖離--両方が下がっている、あるいは両方が上がっている--の場合、何か概念（そしておそらくそれを定量化すること）を使っていますか？
これは面白いテーマですね。明確にしたいと思います。
線の収束は、同じスケールとYスケールそのものを想定しています。そうでない場合（おそらくほとんどの場合）には、疑問が生じます。
写真では、両方のダッシュが下向きに写っているとします。ダイバージェンスかコンバージェンスか、それは何なのか？どちらのグラフもユーザーが任意に縦軸のスケールを変更できることが前提（つまり、傾斜角を変えることで収束と発散の両方が描ける）。
--
一方向ドット（両方下向き、両方上向き）の場合、どのような概念を使うのでしょうか（おそらく数値化するのでしょう）。
面白い質問ですね。メカニックの基本が勉強されていない印象があります。ダイバージェンスとコンバージェンスの定義をお読みください。ダイバージェンスもコンバージェンスもない場合、シグナルはありません。
スケールについてですが、今おっしゃったことをやってみてください。
s2101
ダイバージェンス（コンバージェンス） シグナルの信頼性について、何か統計的な研究はあるのでしょうか？ どの時間帯に仕事をしたいですか？(どの時間間隔で信号の信頼性を高めるか）。最大値（最小値）間の距離の制限（キャンセル）はありますか？
質問が多くて申し訳ありませんが、これは長い間議論されていない、本当に興味深いテーマです。もし、あなたの知識を共有することになったら、前もってありがとうございます。