隠れダイバージェンス - ページ 7 1234567891011121314...66 新しいコメント Sergey Kucher 2008.07.15 07:57 #61 Integer писал (а)>> 逆乖離（指標に対する価格乖離ではなく、価格に対する指標乖離）をコンバージェンスと呼ぶ人がかつていたとしたら、それと同じ印象を受けますし、テカナリの巨匠がそう書いていても、そういう現象をコンバージェンスと呼ぶわけではありませんね。コンバージェンスは「収束」です。写真のどこにコンバージェンスがあるのか？価格が上がれば指標が下がり、価格が下がれば指標が上がるというケースもあります。ダイバージェンスはどこにあるのか？どちらも乖離があるケースです。収束のためには、SKさんのおっしゃるとおり、勾配を測定する必要があります。 基本的に言葉が出ません。 ですから、そのような書き込みや、テーカンアリシスの基本に関する質問には、もうお答えするつもりはありません。溺れる者は救え、という。 具体的に何を指しているのかわからない（明記されていない）。しかし、フレーズを見てみましょう： - 1つのケースでは価格が上がる、インジケータがダウン（私のノート、彼らは発散するので）他のケースでは - 価格が下がり、指標が上がる（ので、彼らは収束する）。 何の話かわからないんだけど。- 価格と指標の動きの方向について、または価格の極値とそれに対応する指標の極値を結ぶ線の方向について。 オデッサで言うところの、2つの大きな違いである。 オデッサの人と話していて、冗談で言っただけなんですけどね。 - オデッサの肉は不味いと言われていますね。 - オデッサでは、肉を食べるとおいしい、肉を食べないとまずいというのは嘘です。 Dmitry Fedoseev 2008.07.15 08:01 #62 s2101 писал (а)>> 基本的に言葉が出ません。したがって、このような書き込みや、テハン分析の基本に関する質問には、もう返信しないことにします。溺れる者は救え、という。 具体的に何を指しているのかわからない（明記されていない）。しかし、フレーズを見てみましょう： - 1つのケースでは価格が上がる、インジケータがダウン（私のノート、彼らは発散するので）他のケースでは - 価格が下がり、指標が上がる（ので、彼らは収束する）。 何を言っているのか理解できない。- 価格と指標の動きの方向、または価格の極端な値とそれに対応する指標の極端な値を結ぶ線の方向について。 オデッサで言うところの「2つの大きな違い」である。 オデッサの人と話していて、冗談で言っただけなんですけどね。 - オデッサの肉は不味いと言われていますね。 - オデッサでは、肉を食べるとおいしいが、肉を食べないとまずいというウソがある。 6ページ「隠れた発散」の一番下の絵を見てください。 Dmitry Fedoseev 2008.07.15 08:03 #63 s2101 писал (а)>> しかし、このフレーズを見てみましょう： - 一方のケースでは、価格が上がる、インジケータが下がる（私のノート、彼らは発散する）、もう一方のケースでは、価格が下がる、インジケータが上がる（彼らは収束 する）。 指標値より価格値の方が高い（MAでない場合）とか、その逆とか言ってる人。度数とメートル数を比較する方法は？ Candid 2008.07.15 08:06 #64 Prival писал (а) >> s2101 ダイバージェンス（コンバージェンス） シグナルの信頼性について、何か統計的な研究はあるのでしょうか？s2101 さんが書き込みました(a) >> です。 あなたの質問は、このフォーラムで私に寄せられた最初の有能かつ重要な質問 です。>> ありがとうございました。 それは、Forex Expo Kiev 2007で展示されたSK-FX高精度取引システムの最初の（唯一の）ブリックである2つの記事を読むことをお勧めする理由です。読み終えたら（希望者は）話を続けましょう。 私も統計学に興味があり、有益な情報を待っているので、用語についても話しておこうと思う。特に、上記の写真からは、非常に単純な法則が導き出される：収束は、下降トレンドに対する発散である。なぜ一つの現象に二つの名前があるのか理解できません :) 分析の古典は、チャートを逆さまにすることは思いつかなかったようです。しかし、このような精神的な鍛錬を読者に要求することは、顧客の大部分を遠ざけることになると考えたからかもしれない)。テハン分析の古典は、製品を売る方法も知っていた;) Prival 2008.07.15 08:09 #65 s2101 悪く思わないでください。質問されるのは、文言を明確にすることに関係します。ここにはプログラマーがいて、どんな用語の曖昧な解釈も、すべてこの悪鉄に後で説明しなければならないので、知覚されないことが多いのである。信じること SK. とIntegerは 非常に有能なトレーダーでありプログラマーである。そして、彼らの発言は、よく見れば正しいのです。チルト角は（スケールによって）変わることがありますが、Y 位置（上、下）は変わりません。X軸の 最大値の位置が気に入らない - 選択されたオシレータの種類とそのパラメータに依存します。また、チャートを並べ替えると、曖昧に解釈されることがあります。 これらの記事をありがとうございます。 提案があります。誰かがダイバージェンスインジケータをアップしてくれれば、より具体的な話ができるのですが（私の隠し場所MTC_OsMA_Diver では見つけられませんでした）。それを調査し、それをもとに発振器への提言（要件）、動作時間間隔などを工夫してみましょう。古典は良いが、「知識は誤りの子」である。 Rider 2008.07.15 10:12 #66 Prival писал (а)>> s2101 悪く思わないでください。質問されるのは、文言を明確にすることに関係します。皆さんはここではプログラマーであり、どんな用語の曖昧な解釈も、この邪悪な鉄によってすべてコンピュータに説明されなければならないので、知覚されないことが多いのです。SK. とIntegerは 非常に有能なトレーダーでありプログラマーであると信じています。そして、彼らの発言は、よく見れば正しいのです。チルト角は（スケールによって）変わることがありますが、Y 位置（上、下）は変わりません。X軸の 極大・極小の位置が気に入らない - 選択したオシレータの種類とそのパラメータに依存します。また、チャートを並べ替えると、曖昧に解釈されることがあります。 これらの記事をありがとうございます。 提案があります。どなたかダイバージェンスインジケーターを掲載していただけると、より具体的な議論ができます（私のコレクションにはMTC_OsMA_Diver が見つかりませんでした）。それを検討し、それをもとに発振器への提言（要件）、動作時間間隔などを工夫してみましょう。古典は良いが、「知識は誤りの子」である。 もちろん、唯一の正しい方法です :)) ただ、インジケータをいじる前に（ちなみに、最も複雑なことではありません）、何らかの方法で分類する必要があります。著者と議論、s2101の 創始者、 "間違った解釈 "についてやや偽装 - 彼の記事は（リンクからダウンロードし、複数回読んで）どのような方法で状況を明らかにしない、とタイトルで示されている "が見つかりません" - しかし、私は読みたい - 私は街が好きなのに "エキスポキエフ "で演説は、印象的ではない：）））））。- マジかよ......。 同時に、統計やテストを行わず、チャートに従って視覚的にでも、このアプローチは有望です :) MT4のこの問題は、コーディングが複雑であるというたった一つの理由で、十分に深く掘り下げられていないという考えがあります・・・。蹴らない）- 今になってようやく、自分にもコーディングができるのだということがわかりました。 そこで、分類についてですが、私たちは、それら（乖離）を「修正」と「継続」の2つのクラスに分けることを提案します。 further: - 修正、（または正しいダイバージェンス）追加の確認を必要とする、...。 - 継続、（または潜伏）には必要ありません。 今すぐ解読について：補正 - 逆転に指向：価格の最大/最小値は、指標の最大/最小値によって確認されていません。 継続 - トレンド重視（トレンドの継続） - 価格の新しい最小値/最大値が、指標の新しい最大値/最小値によって確認されない。 そして、我々はどちらか一方について学問的に議論するためにここにいるわけではありませんが、その後......出入国ルール、お願いします :) ......さもなければ、統計に関するすべての議論はその意味を失います - 異なる出入国パーバルは調整だけにつながり、それ以上はありません、一方で、それぞれについて別々に統計を集めることは専門家を作るために容易です............。 そして、お互いにレッテルを貼らないこと - 議論は議論である :) ある少尉との会話から生まれたジョーク。 - Prさん、お昼にお肉があるんですけど......。 - 許されているのだから、食べなさい...。 - ってなわけで......。 - とか、許されないのならなぜ聞くのか？ そして、誰かが私にOsMAを正規化する方法を伝えることができれば（ので、例えば、0から100までが50で、もちろん、平均で、変動し、またはいくつかの他の方法で、？） ということで、有意差推定ができるように......うーん、算数が苦手なので、ご勘弁を :(( Rider 2008.07.15 10:54 #67 s2101 писал (а)>> 基本的に言葉が出ません。 したがって、このような書き込みや、テハン分析の基本に関する質問には、もう返信しないことにします。溺れる者は救え、という。 具体的に何を指しているのかわからない（明記されていない）。しかし、フレーズを見てみましょう： - 1つのケースでは価格が上がる、インジケータがダウン（私のノート、ので、彼らは発散）他のケースでは - 価格が下がり、指標が上がる（ので、彼らは収束する）。 ただ、何を話しているのか理解できない。- 価格と指標の動きの方向について、または価格の極値とそれに対応する指標の極値を結ぶ線の方向について。 オデッサで言うところの、2つの大きな違いである。 オデッサの人と話していて、冗談で言っただけなんですけどね。 - オデッサの肉は不味いと言われていますね。 - オデッサでは肉があれば良くて肉がなければダメなんです。 肉がなければ良い、肉がなければ悪い...。 そうやって学生のモチベーションを上げるわけですが、ここでは-「A」の後に、強調した「B」......あるいは「AND」が続くはずですが、いつものように継続せずに、......だから、どちらもマークしていない......ということですね。- 堪忍してくれ ;)))) ジョークしか浮かばない......ディーブスオンミー......。話題は深刻です :)))))......。 別トピックを開くべきかもしれませんね。 一般的に、なぜ突然OsMA（9.26.5）が最適なのか、それ自体が興味深いです - 視覚的に本当にそうであり、他はそうではありません...と何がそんなに特別なのでしょうか？:) Rider 2008.07.15 11:39 #68 s2101 писал (а)>> 4種類の信号については、まったくその通りです。しかし、発散でも収束でもなくなることはない。そして、用語を変えることは、常に小さな混乱から大きな混乱へとつながります。 この混乱をなくすために、何か工夫をされたのでしょうか :)? ひとつだけ理解できないことがある......議論になったのだから質問に答えろ、誤答は挑発するだけだ、だったら怒るな :))))) そして、それはネットワークがサポートしているあなたのリソースの唯一の関心事である場合 - その後、正当化しない（ちょうど印象をカウントするプロセスを開始しないでください） - 真のすべてではない - 通常のサイトで（評価）唯一のターゲットcontigentを評価されています....- いずれにせよ - 話題にならない :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) では、信号についてはどうでしょうか？ ......明確に定義されているのでしょうか？ Sergey Kucher 2008.07.15 16:10 #69 rider писал (а)>> この混乱をなくすために、何か工夫をされたのでしょうか :)? ひとつだけ理解できないことがある......議論に巻き込まれたのだから、質問に答えろ！ 誤解は挑発するだけだ、だったら怒るな :))))) そして、それはネットワークがサポートしているあなたのリソースの唯一の関心事である場合 - その後、正当化しない（ちょうど印象をカウントするプロセスを開始しないでください） - 真のすべてではない - 通常のサイトで（評価）唯一のターゲットcontigentを評価されています....- とにかく〜論点がずれている :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) では、信号はどうかというと、......一義的に定義されている？ そして、私たちはどちらか一方について学問的に議論するためにここにいるわけではないので、......出入口ルールをお願いします :)......さもないと統計に関する全体の会話が意味を失います--異なる出入口のパーバ ルは適合性にのみつながり、それ以上のものはなく、それぞれについて別々に統計を集めることは専門家を作る上で簡単です......。 1.混乱を避けるために何もする必要はありません。一般的な用語にこだわる必要があるのです。 2.自分のネットワーク・リソースについて - わずかでも言及されているものを探してみてください。 3.紹介されている4つの記事をよく読んでみてください。多くの疑問が解消されるはずです。特にログイン/ログアウトの問題。読んでみて、入出力の問題がはっきりしない場合は、よく読んでみてください。それでもクリアできない場合は、このシステムとは無縁です。 4.＝それでは、信号はどうなるのか？ ......明確に定義されているのか？= - また、曖昧さのない信号の問題も解決されるでしょう。 5.=なぜ突然OsMA（9.26.5）が最適なのか、それ自体が興味深い--視覚的には本当にそうだが、もう一つはそうではない......そして何がそんなに特別なのか.........。= 9、26.5ではなく、9、21.5です。 6.OsMAを正規化する方法を教えてください（例えば、0から100まで変動し、平均はもちろん50、または他の方法）、=。 無意味です。乖離シグナルの重要性は、シグナルの値（振幅）ではなく、波の階層（波動分析＋トレンド指標）におけるその発生位置によって決まる。 7.=そこで、分類についてですが、それら（乖離）を「修正」と「継続」の2つのクラスに分けることが提案されています。 further: - 修正、（または正しいダイバージェンス）には追加の確認が必要、......=。 そして、この疑問は読書で解消されるでしょう。そして、さらに多くのことが解決されるでしょう。しかし、それ以外の、すでに重要な疑問も出てくる。 ...シンプルなルール：収束は下降トレンドのための発散である。なぜ一つの現象に二つの名前があるのか、私には理解できない...。 もうひとつの「工夫」による用語の解釈。チャートを移動したり、スケールを変更したりと、おおよそ前作と同じである。 みんなに幸運がありますように。 Сергей Ковалев 2008.07.15 16:53 #70 s2101 писал (а)>> これまでのものは、チャートを動かしたり、スケールを変えたりして、だいたい同じような感じでした。 みんなに幸あれ。 聞いていないような印象を受ける。このモノローグは... 1.もう一度、スケールの変化について。そこはシンプルに。用語の定義をより明確にすることでした。私は、線の発散と収束は、これらの線が独立したスケールで描かれているため、div.とcon.を示すものではないことを示そうとしました。価格チャートとインジケータのトップ間の正負の勾配について語る方が正しい。 2.私はあなたに質問しました。「発散（conv）シグナルはどのフレームでも常に発生し、決して誤ったものではない」という発言にはどんな根拠があるのでしょうか。虚偽になりうるのは、無教養な解釈である」。 もし答えるのであれば、この文が真となる指標の名称とパラメーターを教えてください。 この質問にも答えるのであれば、なぜこれらのまさにパラメータやこのまさに指標、そして他のものが機能しないのかを説明してください。それとも効くのか？えっ、どんな指標のどんなパラメーターで？それとも、ちょっとだけ違う？ 最後に、「ダイバージェンスシグナル（コントラ）は、どのフレームでも常に実行され、決して偽らない」という記述は、指標の技術的パラメータや指標自体に名前を付けていないという意味で正しいでしょうか？ そして、あまりに怠慢でないなら、暇なときに「ここの人たちは饒舌にやっている印象がある」というあなたの言葉を振り返り、あなた自身の発言内容を「饒舌」というパラメーターで分類してみてください。 -- 問題の本質については、一般的にあなたの発言に興味があることを繰り返すだけです。しかし、私たちはこの問題を解く際に、明確な定義と正しい記述を守る必要があります。 1234567891011121314...66 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
逆乖離（指標に対する価格乖離ではなく、価格に対する指標乖離）をコンバージェンスと呼ぶ人がかつていたとしたら、それと同じ印象を受けますし、テカナリの巨匠がそう書いていても、そういう現象をコンバージェンスと呼ぶわけではありませんね。コンバージェンスは「収束」です。写真のどこにコンバージェンスがあるのか？価格が上がれば指標が下がり、価格が下がれば指標が上がるというケースもあります。ダイバージェンスはどこにあるのか？どちらも乖離があるケースです。収束のためには、SKさんのおっしゃるとおり、勾配を測定する必要があります。
基本的に言葉が出ません。 ですから、そのような書き込みや、テーカンアリシスの基本に関する質問には、もうお答えするつもりはありません。溺れる者は救え、という。
具体的に何を指しているのかわからない（明記されていない）。しかし、フレーズを見てみましょう： - 1つのケースでは価格が上がる、インジケータがダウン（私のノート、彼らは発散するので）他のケースでは - 価格が下がり、指標が上がる（ので、彼らは収束する）。
何の話かわからないんだけど。- 価格と指標の動きの方向について、または価格の極値とそれに対応する指標の極値を結ぶ線の方向について。
オデッサで言うところの、2つの大きな違いである。
オデッサの人と話していて、冗談で言っただけなんですけどね。
- オデッサの肉は不味いと言われていますね。
- オデッサでは、肉を食べるとおいしい、肉を食べないとまずいというのは嘘です。
基本的に言葉が出ません。したがって、このような書き込みや、テハン分析の基本に関する質問には、もう返信しないことにします。溺れる者は救え、という。
具体的に何を指しているのかわからない（明記されていない）。しかし、フレーズを見てみましょう： - 1つのケースでは価格が上がる、インジケータがダウン（私のノート、彼らは発散するので）他のケースでは - 価格が下がり、指標が上がる（ので、彼らは収束する）。
何を言っているのか理解できない。- 価格と指標の動きの方向、または価格の極端な値とそれに対応する指標の極端な値を結ぶ線の方向について。
オデッサで言うところの「2つの大きな違い」である。
オデッサの人と話していて、冗談で言っただけなんですけどね。
- オデッサの肉は不味いと言われていますね。
- オデッサでは、肉を食べるとおいしいが、肉を食べないとまずいというウソがある。
6ページ「隠れた発散」の一番下の絵を見てください。
しかし、このフレーズを見てみましょう： - 一方のケースでは、価格が上がる、インジケータが下がる（私のノート、彼らは発散する）、もう一方のケースでは、価格が下がる、インジケータが上がる（彼らは収束 する）。
指標値より価格値の方が高い（MAでない場合）とか、その逆とか言ってる人。度数とメートル数を比較する方法は？
Prival писал (а) >>
s2101
ダイバージェンス（コンバージェンス） シグナルの信頼性について、何か統計的な研究はあるのでしょうか？s2101 さんが書き込みました(a) >> です。
あなたの質問は、このフォーラムで私に寄せられた最初の有能かつ重要な質問 です。>> ありがとうございました。
それは、Forex Expo Kiev 2007で展示されたSK-FX高精度取引システムの最初の（唯一の）ブリックである2つの記事を読むことをお勧めする理由です。読み終えたら（希望者は）話を続けましょう。
私も統計学に興味があり、有益な情報を待っているので、用語についても話しておこうと思う。特に、上記の写真からは、非常に単純な法則が導き出される：収束は、下降トレンドに対する発散である。なぜ一つの現象に二つの名前があるのか理解できません :) 分析の古典は、チャートを逆さまにすることは思いつかなかったようです。しかし、このような精神的な鍛錬を読者に要求することは、顧客の大部分を遠ざけることになると考えたからかもしれない)。テハン分析の古典は、製品を売る方法も知っていた;)
s2101
悪く思わないでください。質問されるのは、文言を明確にすることに関係します。ここにはプログラマーがいて、どんな用語の曖昧な解釈も、すべてこの悪鉄に後で説明しなければならないので、知覚されないことが多いのである。信じること SK. とIntegerは 非常に有能なトレーダーでありプログラマーである。そして、彼らの発言は、よく見れば正しいのです。チルト角は（スケールによって）変わることがありますが、Y 位置（上、下）は変わりません。X軸の 最大値の位置が気に入らない - 選択されたオシレータの種類とそのパラメータに依存します。また、チャートを並べ替えると、曖昧に解釈されることがあります。
これらの記事をありがとうございます。
提案があります。誰かがダイバージェンスインジケータをアップしてくれれば、より具体的な話ができるのですが（私の隠し場所MTC_OsMA_Diver では見つけられませんでした）。それを調査し、それをもとに発振器への提言（要件）、動作時間間隔などを工夫してみましょう。古典は良いが、「知識は誤りの子」である。
s2101
悪く思わないでください。質問されるのは、文言を明確にすることに関係します。皆さんはここではプログラマーであり、どんな用語の曖昧な解釈も、この邪悪な鉄によってすべてコンピュータに説明されなければならないので、知覚されないことが多いのです。SK. とIntegerは 非常に有能なトレーダーでありプログラマーであると信じています。そして、彼らの発言は、よく見れば正しいのです。チルト角は（スケールによって）変わることがありますが、Y 位置（上、下）は変わりません。X軸の 極大・極小の位置が気に入らない - 選択したオシレータの種類とそのパラメータに依存します。また、チャートを並べ替えると、曖昧に解釈されることがあります。
これらの記事をありがとうございます。
提案があります。どなたかダイバージェンスインジケーターを掲載していただけると、より具体的な議論ができます（私のコレクションにはMTC_OsMA_Diver が見つかりませんでした）。それを検討し、それをもとに発振器への提言（要件）、動作時間間隔などを工夫してみましょう。古典は良いが、「知識は誤りの子」である。
もちろん、唯一の正しい方法です :))
ただ、インジケータをいじる前に（ちなみに、最も複雑なことではありません）、何らかの方法で分類する必要があります。著者と議論、s2101の 創始者、 "間違った解釈 "についてやや偽装 - 彼の記事は（リンクからダウンロードし、複数回読んで）どのような方法で状況を明らかにしない、とタイトルで示されている "が見つかりません" - しかし、私は読みたい - 私は街が好きなのに "エキスポキエフ "で演説は、印象的ではない：）））））。- マジかよ......。
同時に、統計やテストを行わず、チャートに従って視覚的にでも、このアプローチは有望です :)
MT4のこの問題は、コーディングが複雑であるというたった一つの理由で、十分に深く掘り下げられていないという考えがあります・・・。蹴らない）- 今になってようやく、自分にもコーディングができるのだということがわかりました。
そこで、分類についてですが、私たちは、それら（乖離）を「修正」と「継続」の2つのクラスに分けることを提案します。
further: - 修正、（または正しいダイバージェンス）追加の確認を必要とする、...。
- 継続、（または潜伏）には必要ありません。
今すぐ解読について：補正 - 逆転に指向：価格の最大/最小値は、指標の最大/最小値によって確認されていません。
継続 - トレンド重視（トレンドの継続） - 価格の新しい最小値/最大値が、指標の新しい最大値/最小値によって確認されない。
そして、我々はどちらか一方について学問的に議論するためにここにいるわけではありませんが、その後......出入国ルール、お願いします :) ......さもなければ、統計に関するすべての議論はその意味を失います - 異なる出入国パーバルは調整だけにつながり、それ以上はありません、一方で、それぞれについて別々に統計を集めることは専門家を作るために容易です............。
そして、お互いにレッテルを貼らないこと - 議論は議論である :)
ある少尉との会話から生まれたジョーク。
- Prさん、お昼にお肉があるんですけど......。
- 許されているのだから、食べなさい...。
- ってなわけで......。
- とか、許されないのならなぜ聞くのか？
そして、誰かが私にOsMAを正規化する方法を伝えることができれば（ので、例えば、0から100までが50で、もちろん、平均で、変動し、またはいくつかの他の方法で、？）
ということで、有意差推定ができるように......うーん、算数が苦手なので、ご勘弁を :((
基本的に言葉が出ません。 したがって、このような書き込みや、テハン分析の基本に関する質問には、もう返信しないことにします。溺れる者は救え、という。
具体的に何を指しているのかわからない（明記されていない）。しかし、フレーズを見てみましょう： - 1つのケースでは価格が上がる、インジケータがダウン（私のノート、ので、彼らは発散）他のケースでは - 価格が下がり、指標が上がる（ので、彼らは収束する）。
ただ、何を話しているのか理解できない。- 価格と指標の動きの方向について、または価格の極値とそれに対応する指標の極値を結ぶ線の方向について。
オデッサで言うところの、2つの大きな違いである。
オデッサの人と話していて、冗談で言っただけなんですけどね。
- オデッサの肉は不味いと言われていますね。
- オデッサでは肉があれば良くて肉がなければダメなんです。
肉がなければ良い、肉がなければ悪い...。
そうやって学生のモチベーションを上げるわけですが、ここでは-「A」の後に、強調した「B」......あるいは「AND」が続くはずですが、いつものように継続せずに、......だから、どちらもマークしていない......ということですね。- 堪忍してくれ ;))))
ジョークしか浮かばない......ディーブスオンミー......。話題は深刻です :)))))......。
別トピックを開くべきかもしれませんね。
一般的に、なぜ突然OsMA（9.26.5）が最適なのか、それ自体が興味深いです - 視覚的に本当にそうであり、他はそうではありません...と何がそんなに特別なのでしょうか？:)
4種類の信号については、まったくその通りです。しかし、発散でも収束でもなくなることはない。そして、用語を変えることは、常に小さな混乱から大きな混乱へとつながります。
この混乱をなくすために、何か工夫をされたのでしょうか :)?
ひとつだけ理解できないことがある......議論になったのだから質問に答えろ、誤答は挑発するだけだ、だったら怒るな :)))))
そして、それはネットワークがサポートしているあなたのリソースの唯一の関心事である場合 - その後、正当化しない（ちょうど印象をカウントするプロセスを開始しないでください） - 真のすべてではない - 通常のサイトで（評価）唯一のターゲットcontigentを評価されています....- いずれにせよ - 話題にならない :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
では、信号についてはどうでしょうか？ ......明確に定義されているのでしょうか？
この混乱をなくすために、何か工夫をされたのでしょうか :)?
ひとつだけ理解できないことがある......議論に巻き込まれたのだから、質問に答えろ！ 誤解は挑発するだけだ、だったら怒るな :)))))
そして、それはネットワークがサポートしているあなたのリソースの唯一の関心事である場合 - その後、正当化しない（ちょうど印象をカウントするプロセスを開始しないでください） - 真のすべてではない - 通常のサイトで（評価）唯一のターゲットcontigentを評価されています....- とにかく〜論点がずれている :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
では、信号はどうかというと、......一義的に定義されている？
そして、私たちはどちらか一方について学問的に議論するためにここにいるわけではないので、......出入口ルールをお願いします :)......さもないと統計に関する全体の会話が意味を失います--異なる出入口のパーバ ルは適合性にのみつながり、それ以上のものはなく、それぞれについて別々に統計を集めることは専門家を作る上で簡単です......。1.混乱を避けるために何もする必要はありません。一般的な用語にこだわる必要があるのです。
2.自分のネットワーク・リソースについて - わずかでも言及されているものを探してみてください。
3.紹介されている4つの記事をよく読んでみてください。多くの疑問が解消されるはずです。特にログイン/ログアウトの問題。読んでみて、入出力の問題がはっきりしない場合は、よく読んでみてください。それでもクリアできない場合は、このシステムとは無縁です。
4.＝それでは、信号はどうなるのか？ ......明確に定義されているのか？=
- また、曖昧さのない信号の問題も解決されるでしょう。
5.=なぜ突然OsMA（9.26.5）が最適なのか、それ自体が興味深い--視覚的には本当にそうだが、もう一つはそうではない......そして何がそんなに特別なのか.........。=
9、26.5ではなく、9、21.5です。
6.OsMAを正規化する方法を教えてください（例えば、0から100まで変動し、平均はもちろん50、または他の方法）、=。
無意味です。乖離シグナルの重要性は、シグナルの値（振幅）ではなく、波の階層（波動分析＋トレンド指標）におけるその発生位置によって決まる。
7.=そこで、分類についてですが、それら（乖離）を「修正」と「継続」の2つのクラスに分けることが提案されています。
further: - 修正、（または正しいダイバージェンス）には追加の確認が必要、......=。
そして、この疑問は読書で解消されるでしょう。そして、さらに多くのことが解決されるでしょう。しかし、それ以外の、すでに重要な疑問も出てくる。
...シンプルなルール：収束は下降トレンドのための発散である。なぜ一つの現象に二つの名前があるのか、私には理解できない...。
もうひとつの「工夫」による用語の解釈。チャートを移動したり、スケールを変更したりと、おおよそ前作と同じである。
みんなに幸運がありますように。
これまでのものは、チャートを動かしたり、スケールを変えたりして、だいたい同じような感じでした。
みんなに幸あれ。
聞いていないような印象を受ける。このモノローグは...
1.もう一度、スケールの変化について。そこはシンプルに。用語の定義をより明確にすることでした。私は、線の発散と収束は、これらの線が独立したスケールで描かれているため、div.とcon.を示すものではないことを示そうとしました。価格チャートとインジケータのトップ間の正負の勾配について語る方が正しい。
2.私はあなたに質問しました。「発散（conv）シグナルはどのフレームでも常に発生し、決して誤ったものではない」という発言にはどんな根拠があるのでしょうか。虚偽になりうるのは、無教養な解釈である」。
もし答えるのであれば、この文が真となる指標の名称とパラメーターを教えてください。
この質問にも答えるのであれば、なぜこれらのまさにパラメータやこのまさに指標、そして他のものが機能しないのかを説明してください。それとも効くのか？えっ、どんな指標のどんなパラメーターで？それとも、ちょっとだけ違う？
最後に、「ダイバージェンスシグナル（コントラ）は、どのフレームでも常に実行され、決して偽らない」という記述は、指標の技術的パラメータや指標自体に名前を付けていないという意味で正しいでしょうか？
そして、あまりに怠慢でないなら、暇なときに「ここの人たちは饒舌にやっている印象がある」というあなたの言葉を振り返り、あなた自身の発言内容を「饒舌」というパラメーターで分類してみてください。
--
問題の本質については、一般的にあなたの発言に興味があることを繰り返すだけです。しかし、私たちはこの問題を解く際に、明確な定義と正しい記述を守る必要があります。