隠れダイバージェンス - ページ 15

新しいコメント
 
Yurixx писал (а)>> 第二の質問に対する答えは、市場における慣性の存在の証明または反証である。

...あるいは、Close[]系列の少なくともいくつかの簡単な分析的特性が満たされる条件を人為的に作り出し、そこから従来の指標からのシグナルの有効な解釈を導き出す。

ところで、慣性の話ですが、ユーリ、これはあくまで表現の特性であることは分かっているはずなのですが......。先日お見せした3枚の写真では、表現を変えることで慣性も変わり、はっきり言って予測しやすくなっています。

 
s2101 писал (а)>>

ジェロニモさんが 書かれた前回の投稿の一点。"純度 "について 写真に写っているインジケーターには名前がありません。

信頼性についてダイバージェンスはより信頼性が高く、SECONDトラフ（トップ）が共に0ラインを下回る場合、または0ライン（または平均、例えば50）を上回る場合に検出されます」とあり、私はそれを杞憂ではなく、重大なエラーとしましたので、明確にします。

下のチャートでは、トレンド（緑の線）によるダイバージェンス・シグナル（すなわち乖離）が絶対的に通常で明確である。そして、ここではトレンド（白線）による最初の乖離シグナル（すなわちダイバージェンス）が異彩を放っています。その中で、指標チャート上の極小値は、指標ゼロラインを挟んで反対側にある価格チャート上の極小値と対応しています。
チャート上のダイバージェンスシグナル（またはコンバージェンス）を判断する際に、インジケータのゼロ ラインを考慮しないこと。

MACD_H（OsMA）の指標として、またはむしろそのアナログFX5_Divergenceは、パラメータ9、21、5でチャートで。

私は、たとえ価格が正しい方向に跳ね返ったとしても、しかし

まず、Hidden D-Bを表示していますが、その定義は以前の記事で説明したとおりです。

第二に、ストレートD-Bの後に発生したものであり（同上）、信憑性はあまり高くない

第三に、私たちは統計について話しているのです。ですから、歴史から簡単に選ぶことができるいくつかのチャートを見せてはいけません。異なるシンボルや時間枠で同じシグナルの組み合わせが、反対方向の価格修正を引き起こすかもしれないからです。

第四に、エキスパートアドバイザー（＝結果）だけが教えてくれる、様々なダイバージェンス定義による正しいエントリーの統計が表示されることである。

第五に、私の投稿は、推論ではなく、明確な定義を提供しており、私はまだあなたの出力の短い定義が表示されません。

第六に、私はまだテキストではなく、チャート上の 指標の名前とそのパラメータ（そしてすべての図面では、彼らは特定の楽器とタイムフレームに同じであるべきです）、それは私がこれらの数字の信頼性を考慮しない理由です（私自身は、チャートに様々な指標の値を調整して、同じものとして使用できるので）。そして、このチャート上で「今この瞬間」であるということは、何ら定義されていない。

第七に、彼の指標の発散の決定に関するジェラルド-アペルの勧告は、あなたを鼓舞しないのですか？そして、TAの古典の一つである。

8つ目は、0からの移行についてですが、例えばMACDがどのように計算されているかご存知でしょうか。もしそうなら、0に異論はないはずだ。特に私が「...発散の方が 信頼できる...」と言ったので......。

 
Yurixx писал (а)>>

最初の質問に対する答えは、「なし」です。結論は、ニュートンの第1法則に基づいています。FXは、ニュース、インフルエンサーの発言、介入などによって行動しなければ、現在のトレンドが継続します。しばらくの間はつまり、これらはすべて現象の慣性に対する直感的な認識であり、ある程度の根拠があると言わざるを得ない。

第二の質問に対する答えは、市場における慣性の存在を証明または反証することである。

これらを見ると、アレックス・ニローバが頭に浮かぶ。また、波動理論の全能性を訴える闘士でもあった。ちなみに、これには理由があり、彼は本当にEWTにのめり込み、いくつかのアイデアを練り、それを使って計算し、デモでの取引も成功させたのである。ただ、このような複雑なものは、完全にアンフォルメ化されてしまうという問題がありました。したがって、MAクロス条件と同様に、取引の主な理由は、アレックスの心の中で、明らかにされていないままです。

こちらも状況は同じだと思います。尊敬するs2101が 提供する記事には、たくさんの写真と言葉が含まれています。残念ながら、これらの言葉や絵はすべて個別のケースを指しています。すべてを既成の一般論として捉えようとすると、問題や答えのない疑問が、たくさんの角から溢れ出てくることになります。そして、著者自身、それを一般化、形式化することができないらしい。だから、MTSの顧客としてではなく、教祖としてここに来たのだろう。でも、それでいいんです。アレックスも平手打ちや悪態をつくのが好きだった。それは理解できる。素晴らしいものは少ないので、評価されなければならない。:-)

= そして、作者自身、それを一般化、形式化することができないらしい。

一般化、形式化するだけでなく、実際に実行に移しました。

= だからこそ、MTSの顧客としてではなく、教祖としてここに来たのでしょう。

多くの（というよりほとんどの）プログラマーがテクノロ ジーの基本的な基礎を理解していないのに、どのようなMTSオーダーを語れ ばよいのでしょうか。

(テカリに造詣の深いプログラマーの方々はお許しください）。

数学が 書いた(a)>>。

s2101: 率直に言って、あなたには興味をそそられるばかりです。投稿された記事を見て、懐疑的な気持ちが和らぐといいのですが・・・。

正直なところ、私がこのフォーラムに偶然参加することで、少なくとも現在のマーケット状況をより深く、より正確に分析するという点で、何らかの利益をもたらすことができればと思って います。

みんなに幸運がありますように。

 
SergNF писал (а)>>

1.そして手賀沼は「実践的な大衆心理学」に過ぎず、古典手賀沼の弁士たちが強く推奨しているのは

一種の矛盾である。

2.イフ

s2101は コーダーではありません

コーダーは 条件合意で大忙し

個人 的には、異なる「指標」に対して「局所的な極値」を見つけ、それ（極値）を同期させるコードを書くことが難しいと感じています。

TO

膠着状態、つまり統計が取れない。

:(

デッドロックなぜなら、（想像ですが）この投稿を数千万人のMT4ユーザーに大量配布すると、2年後には（統計パターンとしての）Hidden D-Kが機能しなくなるからです。あるいは、マーケットメーカーが市場操作の手法の一つとして取り入れることになるのでしょう。どちらが悪いということはありません。

そして、私は残念ながらそれを書くのは難しいので、私は発散を測定する指標を作成するように頼まれ、その後、お金のために、アドバイザーがあるだろうし、$に仲間を入れた....を、Maidan Nezalezhnostiのどこかのカフェで、s2101の ために、もし彼が気にしないなら。

 
さあ、残りを確認しよう--あ、そうだ--FxmFishを見直す必要があるんだ。
このブリキの魚のウロコで未来が読めるという。また働く。
もうすぐ12時ですが、まだ参議院はありません ))))
 
s2101 писал (а)>>

一般化、形式化するだけでなく、実践してきました。

多くのプログラマーが（ほとんどとは言わないまでも）テカナリの初歩の初歩を理解していないのに、どんなMTSオーダーを語ればいいのでしょう。

実用化された」とはどういうことか、説明してください。デモ/リアルタイム、マイクロ/ミニ/フルロット、ハンド/MTSなど、実装の面でトレードを成功させたか。

安心させることができるMTSを書くために、プログラマはTAの基本や、TAが何であるかを知る必要はない。彼に必要なのは、有能な職務権限だけだ。そして、この規約を書くのはお客様の責任です。確かに、解決策が一般化、形式化されていなければ、対処することは難しいでしょう。

もうひとつ。すでに、テキストの温度を下げるようアドバイスされていますね。このアドバイスを参考にしてください。あなたの言うコミュニティ（プログラマーだけでなくパネリスト全員）は、TAに必要な面だけでなく、あなたの提唱するスキーム、その長所と短所、能力と限界などを完璧に理解しているのです。このアイデアは今に始まったことではありません。トレーダーは長い間、このツールを使ってきました。そして、その信号は信頼性が低く、形式化されていないことが以前から知られていた。おそらく、そのため、あなたの主張を裏付けるような統計データを提供できないのでしょう。そして、誰もがここに素敵な絵を並べることができます。

 
rider писал (а)>>

私はこれまでずっと、熱意と利他主義という二つのものを警戒してきました。どちらも、永続的な観点から見れば、人間の本質的なものではありません......。

それはそうなのだが、「説法は神父にも役立つ」と信じる人が周りにおらず、「共有することが心地よい」というレベルが実現できれば、その流れで行動するしかないのも事実だ。

 
ところで、Marhematicは 、SPP（stationary random process）とSSF（stationary random function）の意味が分からないと名言を残している。
だから作者は怒ったんだ。えー数学者さん、こんな作者が見逃して、今度は自分の書き込みを消してしまう))))
 
Geronimo писал (а)>>

それはそうなのだが、「説法は神父にも役立つ」と信じる人が周りにおらず、「共有することが心地よい」というレベルが実現できれば、その流れで行動するしかないのも事実だ。

:)......ここにもたくさん追加してください......。は、共有することがそんなにいいのでしょうか？

 

市場の再現性は、私たちが利用できる唯一の市場特性です。

私たちの希望はすべて、この性質が存在し、それを現すという事実に還元される。

この性質を数学的に表現するのが私たちの仕事です。

Mathemat писал (а)>>

13 * Close[1] > ( Close[1] + Close[2] + Close[3] + ... + Close[13] )

この条件がわかっているのに、なぜ、どんな分析的根拠に基づいて、少なくともしばらくの間は価格が上昇すると信じているのだろう？この状態のどこに、未来のバーに関する 情報があるのでしょうか？ないんです。出ましたね、レッキングボールの統合失調症。というか、沈没船そのものではなく、その信号に対する我々の解釈です。診断結果には申し訳ないが、今のところ楽観視する理由は見当たらない。

将来のバーに関する情報は、この条件に達したときに確率!=50%で特定のイベントが発生するという考え方が埋め込まれている。

このような数式に規則性を求めるのは、ごく普通のことだと私は思っています。MA比率だけでなく、相場のフラクタル性、発散と収束の比率なども、こうした現象の多様性に起因していると考えられる。

khorosh さんが書き込みました(a) >> です。

ダイバージェンスについても懐疑的な のでしょうか？

感情的な推定と実際の状態を混同しないようにしよう。一般的に」というのは意味がない。何でも言える（参加者の中にはそう言う人もいる）。具体的に説明する必要があります。そして、どちらかを「治療」するのではなく、ただ所感を声に出すこと。

Yurixx さんが書き込みました(a) >> です。

こちらも状況は同じ だと思います。尊敬するs2101 さんが提案する記事は、絵と文字で溢れています。残念ながら、これらの言葉や絵はすべて特殊なケースを指しています。すべてを既成の一般論として捉えようとすると、問題や答えのない疑問 が、たくさんの角から溢れ出て くることになるのです。そして、著者自身、それを一般化、形式化することができないらしい。だから、MTSの顧客としてではなく、教祖としてここに来たのだろう。でも、それでいいんです。アレックスも平手打ちや悪態をつくのが好きだった。それは理解できる。素晴らしいものは少ないので、評価されなければならない。:-)

私もそう思っています。すでに質問が殺到しているが、著者はそれに答えず、ただ好き勝手なことを言っている。

--

同時に、著者の発言には合理的な理由もあると思います。

しかし、それを理解するためには、根拠のない、断定的で早計な一般論や結論は慎むべきである。

そもそも、最低限、参加者の評価を一切しないことです。

--

まずは古典的なアカデミックなスタイルで始めるのがよいでしょう。

1.著者は、用語の定義を与えている。

2.市場のいくつかの特性について、著者の主張を述べている。

3.著者は、当該特性の事実と定量化の計算を可能にする公式を与える。

具体的な用語、計算式、意味が必要です。

議論の過程で、提示された文が真となる境界条件を局限することが可能である。

参加者の多くは、何も持たずに雲隠れしているのだから）それも悪くはない。

4.結果が良ければ、ヤギをコードとして実装してくれる人を探して、公開テストに投稿する予定です。

1...8910111213141516171819202122...66
新しいコメント