隠れダイバージェンス - ページ 6

[Prival]

聞き逃したらごめんなさい、質問を繰り返します。

ダイバージェンス（コンバージェンス） シグナルの信頼性について、統計的な研究はありますか？ どのような時間帯に仕事をしたいですか？(どの時間間隔で信号の信頼性を高めるか）。最大値（最小値）間の距離の制限（キャンセル）はありますか？

質問が多くて申し訳ありませんが、これは長い間議論されていない、本当に興味深いテーマです。もし、あなたの知識を共有することになったら、前もってありがとうございます。

[khorosh]

YuraZ писал (а)>>

ということで、こんな話と絵を描いてみました。

そして、私が示した指標は、まさにダイバージェンスとコンバージェンスを区別するものです。

--

もちろん、完璧に区別できるわけではなく、不具合もあります。

が、ほとんどの場合、そうなっています。

しかし、設定が異なる場合がある。これは理解できるため、矛盾が生じる可能性があると思います。

---

なぜ、私が勝手にそうしていると思うのか、本当に理解できません。

上のイラストは、古典とあなたの説明と全く同じです。

ダイバージェンスとコンバージェンスという言葉の混乱を避けるために、1)弱気コンバージェンス、2)弱気ダイバージェンスという用語を使うべきと思います。

3）強気の収束、4）強気の乖離。この4種類の乖離は、トレードにおいて最も重要なものであり、その意味するところの曖昧な理解を排除しています。1)および4)は、次のようにも呼ばれます。

隠れダイバージェンス

[Dmitry Fedoseev]

Geronimo писал (а)>>

そして、何の答えも得られなかった-私はセルゲイを支持する

なんだか不思議ですね、親愛なるあなた、フリーペーパーを探しながらシコシコと3000万円のプロジェクトのことを書いているんですものね。なぜ、そのような資金でこの案件の研究者を雇わないのですか？

[Леонид]

Integer писал (а)>>

なんだか不思議ですね、親方、3000万円のプロジェクトもあるのに、フリーペーパーを探しながらシコシコと書いているんですね。そんな資金で、研究者を雇えばいいじゃないですか。

プロとしての活動（プロジェクトマネージャー）と趣味を混同しない。FXは私にとって趣味のようなものです。ロシアは昨年、株式市場関連のプロジェクトに1億ドルを割り当てた。 残念ながら私は何ももらえず、ここで「ねじ込み」ながら、せめて2人分くらいはかき集めようとしているところだ。助けていただけますか？ディミトリさん、個人的にですか、それとも私が傷つけたからケチがついたのですか？あるいは、知識の追求は悪質な行為なのでしょうか？不手際なレスを誘発しないよう、私の書き込みを削除しています。この話題で誰かを不快にさせるつもりはなかったんです。この話題は、私のページや個人的な通信で続けていくつもりです。ゾシムスからお別れの挨拶

[Dmitry Fedoseev]

私も1億円はもらっていないんだから、しょうがないよね。

[Sergey Kucher]

Prival писал (а)>>

s2101

ダイバージェンス（コンバージェンス） シグナルの信頼性について、何か統計的な研究はあるのでしょうか？ どの時間帯に仕事をしたいですか？(どの時間間隔で信号の信頼性を高めるか）。最大値（最小値）間の距離の制限（キャンセル）はありますか？

質問が多くて申し訳ありませんが、これは長い間議論されていない、本当に興味深いテーマです。あなたの知識を共有している場合、事前に感謝します。

ここの人たちは饒舌にやっている印象がありますね。発散と収束の区別がつかない人、信号は信号だから無効と言う人、直線の傾きは縮尺を変えたり平行移動で変えられると言う人、その他ナンセンスなことを言う人がいます。つまり、人は何を言っているのかわからないのです。具体的には、テハン分析の基礎知識の乏しさ、用語やその本質の恣意的な解釈などが原因である。
あなたの質問は、このフォーラムで私に尋ねられた最初の有能かつ重要 な質問です。ありがとうございます。
このため、私は今 あなたに答えることはありませんが、Forex Expo Kiev 2007で実演された高精度取引システムSK-FXの最初の（唯一の）レンガとなった2つの記事を読むことを提案します。読み終えたら（希望者は）話を続けましょう。

[Dmitry Fedoseev]

s2101 писал (а)>>

冗長な表現に終始している印象があります。発散と収束の区別がつかない人、信号は信号だから効かないという人、線の傾きは目盛りを変えればいいとか平行移動すればいいとか、意味不明なことを言う人がいます。つまり、人は何を言っているのかわからないのです。具体的には、テカリに関する基本的な知識の乏しさと、用語やその本質の恣意的な解釈が原因である。
あなたの質問は、このフォーラムで私に尋ねられた最初の有能かつ重要 な質問です。ありがとうございます。
このため、私は今 あなたに答えることはありませんが、Forex Expo Kiev 2007で実演された高精度取引システムSK-FXの最初の（唯一の）レンガとなっている2つの記事を読むことを提案します。知り合ってから（希望すれば）この話を続けることができます。

逆乖離（指標に対する価格乖離ではなく、価格に対する指標乖離）をコンバージェンスと呼ぶ人がかつていたとしたら、それと同じ印象を受けますし、テハン分析の巨匠がそう書いていても、そういう現象をコンバージェンスと呼ぶわけではありませんね。コンバージェンスは「収束」です。写真のどこにコンバージェンスがあるのか？価格が上がれば指標が下がり、価格が下がれば指標が上がるというケースもあります。ダイバージェンスはどこにあるのか？どちらも乖離があるケースです。収束のためには、SKさんのおっしゃるとおり、勾配を測定する必要があります。

[Sergey Kucher]

khorosh писал (а)>>

私は、ダイバージェンスとコンバージェンスの用語の混乱を避けるために、次の用語を使用するべきだと思います：1）弱気のコンバージェンス、2）弱気のダイバージェンス。

3）強気の収束、4）強気の乖離。この4種類の乖離は、トレードにおいて最も重要なものであり、その意味するところの曖昧な理解を排除しています。1)と4)は潜在発散量とも呼ばれる。

4種類の信号については、まったくその通りです。しかし、発散でも収束でもなくなるわけではありません。そして、用語の変更は、常に小さな混乱から大きな混乱へとつながる。

[Dmitry Fedoseev]

奇跡の変身。そして、このインジケーターが今、価格チャートの上に描いたものだけで

[Dmitry Fedoseev]

詳しく教えてください。どういうことですか？誰かがどこかで書いたからといって、みんながそれを読んでいるとは限らない。