トレーディングにおける機械学習：理論、モデル、実践、アルゴトレーディング - ページ 1450 1...144314441445144614471448144914501451145214531454145514561457...3399 新しいコメント Mihail Marchukajtes 2019.04.21 17:32 #14491 もちろんバーを当てるわけではありませんが、検証の際にはトレーニングの結果を80点以上にするようにしています。ちなみに、レシェトフの作品では、いろいろと手を加えています。minixの検索アルゴリズムは変えていないのですが、その構成が変わりました。たとえば、私はコトロニー領域を追加し、ちょうどコントロールに良い結果を与えているそれらのモデルのみを検討し、予測変数の最大数で検索を開始し、徐々にそれらを減少させ、彼はランダムに選択した入力で最初の実行のチップを持っていたので、見て、私はそのようないくつかの実行を行って、最適化を選択し、それが基本の出発点である。一応、整理して完成させたのでまともなのですが...。ジャバ・ルール Forester 2019.04.21 18:01 #14492 アレクセイ・ヴャジミキンつまり、彼はそこで、すでに用意されているデータを指して、あちこちで 説明しているわけです。 " では、data1 と data2 という2つのデータセットを作ってみましょう。最初のセットは、デジタルフィルターとその最初の差分を予測因子とし、ジグザグの最初の差分の変化の符号をターゲットと するものである。第2セットでは、予測変数はHigh/Low/CloseとCO/HO/LO/HLの最初の差分とし、ターゲットはZigZagの最初の差 分とする。スクリプトは以下のとおりで、Prepare.R ファイルに含まれています。 " バーのことではなさそうですが...。 あと、FXはあまりMOに向いてないと思うので、Moexの取引所に行った方が良い。 私はまだ他のことをやっているので、夏にはMoDでもっと実験する時間ができるかもしれません。 Vladimir Perervenko 2019.04.21 18:18 #14493 エリブラリウス Vladimir Perervenkoの記事のバーカラーは、約0.8の精度で非常によく定義されています。しかも、簡単にリピートできる。裸の引用を含め、再度試したところ、デジタルフィルターに比べ、2～3％悪い結果となりました。 ここまでひどいとは驚きです。楽器やTFによって大きく異なりますが。訂正したい。バーカラーを 予測したことはない。ターゲットZZと予測因子の異なるバリエーションによる分類のみ。そして、異なる集約方法を用いた大規模なアンサンブルを用いることで最良の結果が得られる。 もう一つの重要な経験は、前処理が複雑／精緻であればあるほど、モデルがよりシンプルに問題を解決することである。 グッドラック Mihail Marchukajtes 2019.04.21 18:30 #14494 アレクセイ・ヴャジミキンつまり、彼はそこで、すでに用意されたデータ、ここで 説明した用意の仕方のことを指しているのである。 " では、data1 と data2 という2つのデータセットを作ってみましょう。最初のセットは、デジタルフィルターとその最初の差分を予測因子とし、ジグザグの最初の差分の変化の符号をターゲットと するものである。第2セットでは、予測変数はHigh/Low/CloseとCO/HO/LO/HLの最初の差分とし、ターゲットはZigZagの最初の差 分とします。スクリプトは以下のとおりで、Prepare.R ファイルに含まれています。 " バーのことではなさそうですが...。 あと、FXはあまりMOに向いてないと思うので、Moexの取引所に行った方が良いですよ。アレクセイ・ヴャジミキンつまり、彼はそこで、すでに用意されたデータのことを指しているのだ。その用意の仕方については、ここでも、そこでも説明した。 " では、data1 と data2 という二つのデータセットを作ってみましょう。最初のセットは、デジタルフィルターとその最初の差分を予測因子とし、最初のZigZag差分の変化の符号をターゲットと するものである。第2セットでは、予測変数はHigh/Low/CloseとCO/HO/LO/HLの最初の差分とし、ターゲットはZigZagの最初の差 分とします。スクリプトは以下のとおりで、Prepare.R ファイルに含まれています。 " バーのことではなさそうですが...。 あと、FXはあまりMOに向いてないと思うので、Moexの取引所に行った方が良い。アレクセイ、最後の意見に完全に同意します。この日は鉛筆で印をつけることができます。アーカイブが復元され、アカウントが有効になり、Siに取り掛かることができるからです。:Q=) Mihail Marchukajtes 2019.04.21 18:35 #14495 ウラジミール・ペレヴェンコ訂正したい。バーカラーを 予測したことはない。ターゲットZZと予測因子の異なるバリエーションによる分類のみ。そして、異なる集約方法を用いた大規模なアンサンブルを用いることで最良の結果が得られる。 もう一つの重要な経験は、前処理が複雑／精緻であればあるほど、モデルがよりシンプルに問題を解決することである。 グッドラック最後の思考は、そのような流れで考えたことはなかったのですが、興味深いですね。これですべてがまとまりましたが、データそのものが少なくともターゲットとわずかでも関係があることが必要です。ユーロの相場から天気を予想するのは愚かなことです。同意!!!!そして、それを実行して良い結果を得た人は、それが単なる偶然であり、他の百万人の中の非常に良い相性であり、ただ落ちただけだということを理解していません。簡単に確認することができます。繰り返してはいけない :-) Mihail Marchukajtes 2019.04.21 18:37 #14496 最近の疑似プログラム大作について語る私です...。 Aleksey Vyazmikin 2019.04.21 23:10 #14497 グレイル52%はナンセンスではなく、本物の子宮です。ちなみに、見てみると、そんなに悪い結果ではなく、年間SR～1という、かなりトレードしやすい結果です。 80%はある種のユーモア、あるいは市場の仕掛けです。うーん、そうか、じゃあ、結果の向上は成果だと思うことにしよう。 そして、それを取引する可能性についてはどうでしょうか。はい、始値の すぐ下に一時停止を置き、61,8％のATRを超えた後にそれを閉じると、数学的な期待値が向上する可能性があります。 Aleksey Vyazmikin 2019.04.21 23:12 #14498 ミハイル・マルキュカイツアレクセイ、最後のポイントに完全に同意し、あなたは鉛筆でこの日をマークすることができます、アーカイブが復元され、アカウントが有効になっているので、Siに仕事に取り掛かる。:Q=)あなたは安定した寛解状態にあったようですが、今また私たちと一緒にいるのです。） この活動は手放せませんね、残念ですが...。 Aleksey Vyazmikin 2019.04.21 23:13 #14499 エリブラリウス 今は他のことをやっているので、夏になったらまたMOの実験をする時間ができるかもしれませんね。ZZとはうまくいかなかったのでしょうか？ Mihail Marchukajtes 2019.04.22 02:13 #14500 アレクセイ・ヴャジミキン安定した寛解状態から、再び私たちと一緒になれたのですから......喜んでいいのか悪いのかわかりません :) この活動は手放せませんね、残念ですが...。 ちなみに、私は1日も取引を止めていません。ダウンタイムは許さない、ただ、ここではコミュニケーションを取らない。騙すつもりはない、普通の男でいたいんだ。ダメなので、またチームに参加することに...。 1...144314441445144614471448144914501451145214531454145514561457...3399 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
つまり、彼はそこで、すでに用意されているデータを指して、あちこちで 説明しているわけです。
"
では、data1 と data2 という2つのデータセットを作ってみましょう。最初のセットは、デジタルフィルターとその最初の差分を予測因子とし、ジグザグの最初の差分の変化の符号をターゲットと するものである。第2セットでは、予測変数はHigh/Low/CloseとCO/HO/LO/HLの最初の差分とし、ターゲットはZigZagの最初の差 分とする。スクリプトは以下のとおりで、Prepare.R ファイルに含まれています。
"
バーのことではなさそうですが...。
あと、FXはあまりMOに向いてないと思うので、Moexの取引所に行った方が良い。
Vladimir Perervenkoの記事のバーカラーは、約0.8の精度で非常によく定義されています。しかも、簡単にリピートできる。裸の引用を含め、再度試したところ、デジタルフィルターに比べ、2～3％悪い結果となりました。
ここまでひどいとは驚きです。楽器やTFによって大きく異なりますが。
訂正したい。バーカラーを 予測したことはない。ターゲットZZと予測因子の異なるバリエーションによる分類のみ。そして、異なる集約方法を用いた大規模なアンサンブルを用いることで最良の結果が得られる。
もう一つの重要な経験は、前処理が複雑／精緻であればあるほど、モデルがよりシンプルに問題を解決することである。
グッドラック
つまり、彼はそこで、すでに用意されたデータ、ここで 説明した用意の仕方のことを指しているのである。
"
では、data1 と data2 という2つのデータセットを作ってみましょう。最初のセットは、デジタルフィルターとその最初の差分を予測因子とし、ジグザグの最初の差分の変化の符号をターゲットと するものである。第2セットでは、予測変数はHigh/Low/CloseとCO/HO/LO/HLの最初の差分とし、ターゲットはZigZagの最初の差 分とします。スクリプトは以下のとおりで、Prepare.R ファイルに含まれています。
"
バーのことではなさそうですが...。
あと、FXはあまりMOに向いてないと思うので、Moexの取引所に行った方が良いですよ。
つまり、彼はそこで、すでに用意されたデータのことを指しているのだ。その用意の仕方については、ここでも、そこでも説明した。
"
では、data1 と data2 という二つのデータセットを作ってみましょう。最初のセットは、デジタルフィルターとその最初の差分を予測因子とし、最初のZigZag差分の変化の符号をターゲットと するものである。第2セットでは、予測変数はHigh/Low/CloseとCO/HO/LO/HLの最初の差分とし、ターゲットはZigZagの最初の差 分とします。スクリプトは以下のとおりで、Prepare.R ファイルに含まれています。
"
バーのことではなさそうですが...。
あと、FXはあまりMOに向いてないと思うので、Moexの取引所に行った方が良い。
アレクセイ、最後の意見に完全に同意します。この日は鉛筆で印をつけることができます。アーカイブが復元され、アカウントが有効になり、Siに取り掛かることができるからです。:Q=)
訂正したい。バーカラーを 予測したことはない。ターゲットZZと予測因子の異なるバリエーションによる分類のみ。そして、異なる集約方法を用いた大規模なアンサンブルを用いることで最良の結果が得られる。
もう一つの重要な経験は、前処理が複雑／精緻であればあるほど、モデルがよりシンプルに問題を解決することである。
グッドラック
最後の思考は、そのような流れで考えたことはなかったのですが、興味深いですね。これですべてがまとまりましたが、データそのものが少なくともターゲットとわずかでも関係があることが必要です。ユーロの相場から天気を予想するのは愚かなことです。同意!!!!そして、それを実行して良い結果を得た人は、それが単なる偶然であり、他の百万人の中の非常に良い相性であり、ただ落ちただけだということを理解していません。簡単に確認することができます。繰り返してはいけない :-)
52%はナンセンスではなく、本物の子宮です。ちなみに、見てみると、そんなに悪い結果ではなく、年間SR～1という、かなりトレードしやすい結果です。
80%はある種のユーモア、あるいは市場の仕掛けです。
うーん、そうか、じゃあ、結果の向上は成果だと思うことにしよう。
そして、それを取引する可能性についてはどうでしょうか。はい、始値の すぐ下に一時停止を置き、61,8％のATRを超えた後にそれを閉じると、数学的な期待値が向上する可能性があります。
アレクセイ、最後のポイントに完全に同意し、あなたは鉛筆でこの日をマークすることができます、アーカイブが復元され、アカウントが有効になっているので、Siに仕事に取り掛かる。:Q=)
あなたは安定した寛解状態にあったようですが、今また私たちと一緒にいるのです。）
この活動は手放せませんね、残念ですが...。
今は他のことをやっているので、夏になったらまたMOの実験をする時間ができるかもしれませんね。
ZZとはうまくいかなかったのでしょうか？
安定した寛解状態から、再び私たちと一緒になれたのですから......喜んでいいのか悪いのかわかりません :)
この活動は手放せませんね、残念ですが...。