記事"Boxplotによる金融時系列のシーズンパターンの探索"についてのディスカッション - ページ 18

 
fxsaber:

MAshkaの著者の名前がわかった。

そのため、2ヶ月後に死亡し、スプレッドがマイナスになったdtsで、私は周りに唯一のgrailsを 参照してください。

我々は彼らと比較してどこにいる?

 
Maxim Dmitrievsky:

だから、2ヶ月で死んでしまうグレイルばかりが、ネガティブ・スプレッドのdtsにいるんだ。

私たちは彼らと比べてどこにいるのでしょうか?

別のトピックに移動するのは理解できる。

 
fxsaber:

別の話題であなたの大会のことは理解している。

まあ、私も黙っていたけれど、自分にとって有益なものは何も得られなかった。

 
Maxim Dmitrievsky:

それが何であるかについて、あなたや他の反対派からの潤滑油の議論:

  1. 単なるマシュカと過剰最適化。
  2. そのパターンはボックスプロットでは見つからなかった。
  3. 最適化によって(どこを見ればいいのかまったくわからなくても)簡単に見つかったはずだ。
  4. これはパターンではない

どんな批判にも耐えられない。資料の特定の誤解による単なる小言だ。

1.残念ながら、このMAはそれ以上でもそれ以下でもなく、使用される時間がその日の終値/始値の境界線上にあることを考慮すれば、日足のバーの色が全く使用できない可能性が高い。

2.パターンであるならば、いくつかの時間間隔で機能するか、この「パターン」が機能しない場合に切り捨てる方法があるはずである。

3. 残念ながら、そう思う!- しかし、入力データ(OHLC)が膨大な量(9つのTF * ヒストリーのバー数 * 時間間隔の数....一般的には、階乗との組み合わせの問題は、記憶があれば、繰り返しとの組み合わせ)+ TS自体で検索し、時間によって、単に私が投稿した貿易の提案された方向によって注文を開くのコード? - それは何も表示されませんでしたので、インジケータによって+時間間隔によって+履歴の特定のセクションで動作するTSを見つけた。そして、このセクションとTSは数学的手法の助けを借りて発見されたという声明....研究結果とテスターでのテスト結果が一致したのは偶然だったと言うべきでしょう。

4.普通はいつもこうだ、うまくいくか、いかないか。参加者に他のシンボルの名前を教えてもらい、あなたは自分の方法を素早くチェックし、参加者はあなたの方法をチェックする)

 
統計的な規則性は槍を折る必要はない。ある日はあるが、次の日はない。そこが法律と違うところだ。しかし、統計学が何かを発見することもある。一般的に、パターンが検出された場合、自己責任でそれを利用することができる。しかし、それを証明するには
 
Igor Makanu:

1.残念なことに、このMAはそれ以上でもそれ以下でもなく、使用される時間がその日の終値/始値の境界線上にあることを考慮に入れると、ほとんどの場合、日足バーの色を使用することができます。

2.パターンであるなら、いくつかの時間間隔で機能するか、この「パターン」が機能しないときに切り捨てる方法があるはずだ。

3. 残念ながら、そう思う!- しかし、入力データ(OHLC)が膨大な量(9つのTF * ヒストリーのバー数 * 時間間隔の数....一般的には、階乗との組み合わせの問題は、記憶があれば、繰り返しとの組み合わせ)+ TS自体で検索し、時間によって、単に私が投稿した貿易の提案された方向によって注文を開くのコード? - それは何も表示されませんでしたので、インジケータによって+時間間隔によって+履歴の特定のセクションで動作するTSを見つけた。そして、このセクションとTSは数学的手法の助けを借りて発見されたという声明....私は、研究結果とテスターでのテスト結果が偶然一致しただけだと言いたい。

4.たいていいつもこうだ、うまくいくか、いかないか。参加者に他のシンボルの名前を教えてもらうと、あなたはすぐに自分の方法をチェックし、参加者はあなたの方法をチェックする;)

私はイゴールがこのようなナンセンスなことをするとはまったく予想していなかった。彼はチェックのための適切なボットさえ作れなかった。)

だから、記事のレベルは99%には到達できない。

不必要な言葉で脳を詰まらせる

 
Maxim Dmitrievsky:

イゴールからそんなナンセンスなことを言われるとはまったく予想していなかった。彼はそれをチェックするための適切なボットさえ作れなかったんだ。)

だから、記事のレベルは99%には到達できない。

不必要な言葉で脳を詰まらせる

もちろん

というわけで、記事の半分と議論の大半は、ボックス・プロットとは何かを説明することに費やされている :-))

MAはそれ以上踏み込まない。

 
Maxim Kuznetsov:

もちろん...

というわけで、記事の半分と議論の大部分は、ボックス・プロットとは何かを説明することに費やされている :-)

MAはそれ以上踏み込んでいない。

一部の登場人物は、「どうしてだ、我々はカーネルを落下させながらずっと最適化をしてきたのに、この新参者は季節のパターンを見つけることがいかに簡単で遊び心に満ちているかを示したじゃないか」と抗議を隠している。

記事の結果を否定し、それを認識しないようにすることは、無意識的な防衛である。しかも、その方法はとてもシンプルで直感的であるため、2倍刺さるとともに、それに爆撃されたような気分にさせられるのである

 
Maxim Dmitrievsky:

私たちは人生のすべてを最適化に費やし、カーネルを落とすことに費やしているのに、この新参者は季節のパターンを見つけることがいかに簡単で遊び心に満ちているかを教えてくれた。

記事の結果を否定し、それを認識しないようにすることは、無意識的な防衛策である。しかも、その方法はとてもシンプルで直感的であるため、2倍刺さるとともに、それに圧倒された気分にさせられるのだ

自分の内なる糸をこれほどまでに叩くとは......。何をくだらないことを人のせいにしているんだ。もっと強くなれ。

 
fxsaber:

自分の内なる糸をこんなに強く叩くとは......。人のせいにするなんて、何をバカなことを。もっと強くなれ。

私はこの方面ではほとんど間違っていない。それに、私はあなたのことだけを言っているのではない

私はただコメントに反応し、自分の意見を伝えているだけだ。