記事"Boxplotによる金融時系列のシーズンパターンの探索"についてのディスカッション - ページ 19

新しいコメント
 
Maxim Dmitrievsky:

意見交換

残念ながら、反論はない。ただの個人攻撃だ。

 
fxsaber:

残念ながら、反論はない。ただの個人攻撃だ。

そして、私はあなたからのスレッドへの氾濫についてモデレーターに文句を言わない ;)

私はあなたと詭弁を弄するつもりはない。


 
Maxim Dmitrievsky:

そして、私はあなたからのスレッドの洪水についてモデレーターに文句を言わない ;)

私はあなたと詭弁を弄するつもりはない。

あなたは大人の男性のようだ。私が間違っていた明確な定式があるなら教えてくれ。あとは興味ない。

 
fxsaber:

彼は大人の男のようだ。私がどこで間違ったのか、明確な主張があるなら教えてほしい。あとは興味ない。

ただ記事の話題からはぐらかしただけで、詳細を議論する気はない

 
私はとてもクールだから、あなた専用のロボットを送って研究してもらうわ......うう、アレクサンダーの言う通りだった。
 
Maxim Dmitrievsky:

ただ、記事のテーマから逸れてしまった、

著者、ではこのクソはここで何をしているのですか？

取引、自動取引システム、取引戦略のテストに関するフォーラム

記事 "Boxplot図を用いた金融時系列の季節的特性の調査 "についての議論

マキシム・ドミトリエフスキー, 2019.12.09 12:52 pm.

一部の登場人物は、「どうしてそうなんだ、私たちはずっと最適化し、カーネルを落下させてきたのに、この新進気鋭は、季節的パターンを見つけることがいかに簡単で遊び心に満ちているかを示した」と抗議を隠している。

記事の結果を否定し、それを認識しないようにすることは、無意識的な防衛である。しかも、その方法はとてもシンプルで直感的であるため、2倍刺さり、爆笑を誘う。


詳細を議論する気はない。

残念だが。

 
fxsaber:

じゃあ、このクソはここで何をしているんだ？


残念だが。

これは特にあなたと他の数人についてです。デタラメだろうが何だろうが、自分の評判は自分で決めるものだ。

私は一つのことにしか興味がない。

 
Maxim Dmitrievsky:

イゴールからそんなナンセンスなことを言われるとはまったく予想していなかった。彼はそれをチェックするための適切なボットさえ作れなかったんだ。）

だから、記事のレベルは99%には到達できない。

不必要な言葉で脳を詰まらせる

少なくとも、私はこの記事の著者の役に立てた！))))

もう一度、私が書いていること-記事そのものは観点からは興味深いし、ここにはPythonと統計の助けを借りた評価の方法論がある-ここではすべてが素晴らしい！しかし、この方法論を仕事にどう使うか...。ただのファンタジーだと思う。

私は、このような場合、優れた数学的ツールキットが再びCRのために機能しないときは、どのような方法であれ、それを強制的に機能させるべきではありません。

私の意見では、もっと実用的な道具があるはずだ。

 
Igor Makanu:

少なくとも、私は記事の著者を助けることができた！))))

この記事自体は、Pythonと統計学の助けを借りた推計の方法論である。私の考えでは、空想に過ぎない。

このような場合、良いmat.toolkitが再びCRのために働かないとき、どのような方法でもそれを働かせるべきではありません。

私の意見では、もっと実用的な道具があるはずだ。

洪水で1週間出場禁止

 
Maxim Dmitrievsky:

洪水で1週間の立ち入り禁止

なぜフラッドなのか？- これは私の意見であり、あなたの意見と一致する必要はない。


私はこれ以上議論することに意味はないと思っています。まあ、このフォーラムではよく知られているように、本物を見に行きましょう！;)

1...121314151617181920212223242526...33
新しいコメント