Vento solare - pagina 12

Nuovo commento
 
fxbs:
ok, sto solo controllando, per essere sicuro che non ci siano errori...

di nuovo, SolarWind-ACS1.mq4 (3.8 KB, post#102) default Option (option=1; // l'opzione 1 "lo renderà NON un repainter (tranne l'ultima barra). " - un po' esagerato, non credi?

ancora confuso?

Mi dispiace dire che il tuo grafico senza commenti è ancora confuso. Ci sono due indicatori solarwind e sembrano mostrare valori diversi e incroci diversi e in un grafico mostrano entrambi la stessa cosa.

Ammetto che il mio commento ha un errore nell'affermare che "eccetto l'ultima barra". Secondo la gente di MT4, l'ultima barra può includere fino alle ultime tre barre!!! Quindi, le ultime tre barre possono essere modificate e si sviluppa un istogramma sbagliato nel tempo che cambierà al momento del reset (di solito questa definizione di MT4 "ultima barra" non è un problema per la maggior parte degli indicatori, ma questo metodo Solarwind o Fisher utilizza l'ultimo valore e quando va all'indietro spesso, fa casino utilizzando il valore della barra futura come ultimo valore). Ma questa differenza è di solito molto più piccola della versione originale (per lo più non influenza il crossover del segnale). Potrebbe essere evitato completamente, ma in quei giorni non ero a conoscenza della definizione di MT4 di "ultima barra" (circa 9 mesi fa). Se qualcuno è interessato, posso risolvere anche questo problema. Ma io non lo uso. Uso semplicemente Stochoistics(10,1,1) che attraversa il livello 50 (che è lo stesso che usare questo indi con un valore Smooth di zero, ma per ridurre il rumore Stoch(10,3,3) è meglio; quando il valore Smooth è impostato a zero, nessuna versione verrà ridisegnata).

Mi dispiace per l'affermazione sbagliata e per qualsiasi perdita di tempo che ho causato. Grazie a fxbs per averlo colto.

Saluti,

chandra

 

...

Per evitare qualsiasi "confusione" con qualsiasi tabella :

"l'opzione 1 lo rende NON un riverniciatore. Le altre opzioni lo lasciano come un riverniciatore!"

Prima immagine :

Vento solare ACS con optionparameter impostato su 1

Vento solare ACS1 con optionparameter impostato su 1

Seconda immagine:

Vento solare ACS con optionparameter impostato su 1 su un nuovo grafico

Vento solare ACS1 con optionparameter impostato a 1 su un nuovo grafico

La stessa cosa accadrà quando si cambia time frame, si riavvia metatrader, si cambia simbolo... Il conteggio delle barre ridipinte lo lascio ad altri

Per l'ennesima volta: quello che è conosciuto come "solar wind" è un indicatore Ehlers fisher transform codificato male.

Qualcuno ha cercato di convertire la versione Tradestation di Ehlers fisher transform e ha fatto un pessimo lavoro.

Non c'è niente da "aggiustare" in quell'indicatore. E ci sono alcuni buoni indicatori Ehlers fisher transform per Metatrader già

 
mladen:
Per evitare qualsiasi "confusione" con qualsiasi grafico:

Prima immagine:

Vento solare ACS con optionparameter impostato su 1

Vento solare ACS1 con optionparameter impostato su 1

Seconda immagine:

Vento solare ACS con optionparameter impostato su 1 su un nuovo grafico

Vento solare ACS1 con optionparameter impostato a 1 su un nuovo grafico

La stessa cosa accadrà quando si cambia time frame, si riavvia metatrader, si cambia simbolo... Il conteggio delle barre ridipinte lo lascio ad altri

Per l'ennesima volta: quello che è conosciuto come "solar wind" è un indicatore Ehlers fisher transform codificato male.

Qualcuno ha cercato di convertire la versione Tradestation di Ehlers fisher transform e ha fatto un pessimo lavoro.

Non c'è niente da "aggiustare" in quell'indicatore. E ci sono già alcuni buoni indicatori di trasformazione Ehlers Fisher per Metatrader

Ciao mladen,

SolarWind è esattamente uguale alla maggior parte degli indicatori Fisher che si possono trovare per MT (ma normalmente il solarwind aveva il parametro Smooth fisso e non disponibile per il cambiamento come variabile esterna, questa era l'unica differenza). Anche la maggior parte degli indizi Fisher sono dei ripetitori (anche quando gli autori sostengono il contrario), tranne uno chiamato Fisher-m11. Ho discusso questi quasi un anno fa in Factory e ho fatto la versione fissa prima di sapere che la versione m11 esisteva. Quindi, la stessa cosa ho provato con SolarWind.

A proposito, perché stavi testando la stessa cosa due volte (è come tracciare due binari separatamente! vanno nello stesso posto). Entrambi i file sono esattamente gli stessi, tranne che la loro opzione di default è cambiata per essere repainter o non-repainter (più precisamente, calcolando avanti o indietro). Quando si imposta la stessa opzione, sono identici ed equivale ad allegare lo stesso indi due volte.

Il mio scopo era fare avvisi per molti indi e questo è quello che ho fatto con Fisher e poi quando qualcuno ha chiesto, ho aggiunto avvisi per la fantasia chiamata stessa cosa (con opzione per calcolare all'indietro come l'originale modo cattivo o il corretto calcolo in avanti). Spero che questo chiarisca un po' di storia!

Saluti,

chandra

 

Di me che confronto due indicatori dal nome diverso: se qualcuno nomina due indicatori con nomi diversi, presumo che ci sia una ragione per questo. Se quegli indicatori sono gli stessi, beh, allora non capisco la logica di "denominazione" di quegli indicatori (ma questo non è un argomento di questo post).

La domanda era se ridipingono, e credo che le immagini stesse abbiano reso l'idea.

Anche la maggior parte dei Fisher indies sono riverniciatori (anche quando gli autori sostenevano il contrario)

Per quanto riguarda i "Fisher indies": questo è ciò che "Fisher" sta per Ehlers trasformazione di Fisher - Wikipedia, l'enciclopedia libera È solo una parte di esso (la linea che dice: 0.5*MathLog((1+Valore)/(1-Valore))

Di riverniciare: vuoi dire che anche questo è riverniciare: https: //www.mql5.com/en/forum/174980/page5

achandrasekaran99:
Ciao mladen,

SolarWind è esattamente uguale alla maggior parte degli indicatori Fisher che si possono trovare per MT (ma normalmente il solarwind aveva il parametro Smooth fisso e non disponibile per il cambiamento come variabile esterna, questa era l'unica differenza). Anche la maggior parte degli indizi Fisher sono dei ripetitori (anche quando gli autori sostengono il contrario), tranne uno chiamato Fisher-m11. Ho discusso questi quasi un anno fa in Factory e ho fatto la versione fissa prima di sapere che la versione m11 esisteva. Quindi, la stessa cosa ho provato con SolarWind.

A proposito, perché stavi testando la stessa cosa due volte (è come tracciare due binari separatamente! vanno nello stesso posto). Entrambi i file sono esattamente gli stessi, tranne che la loro opzione di default è cambiata per essere repainter o non-repainter (più precisamente, calcolando avanti o indietro). Quando si imposta la stessa opzione, sono identici ed equivale ad allegare lo stesso indi due volte.

Il mio scopo era fare avvisi per molti indi e questo è quello che ho fatto con Fisher e poi quando qualcuno ha chiesto, ho aggiunto avvisi per la fantasia chiamata stessa cosa (con opzione per calcolare all'indietro come l'originale modo cattivo o il corretto calcolo in avanti). Spero che questo chiarisca un po' di storia!

Saluti,

chandra

Non mi interessa meno quali erano e sono le tue intenzioni e la tua storia con l'indicatore "Solar wind".

Il fatto è che le versioni postate sono riverniciature ("anche quando l'autore sostiene il contrario") e che la "cosa del vento solare" è chiusa da molto tempo sul forum TSD (i post a partire da questo : https://www.mql5.com/en/forum/178141/page2 sono più educativi per quanto riguarda quella questione) Si prega di lasciare le cose morte morte (anche le cose morte meritano di riposare in pace)

saluti

mladen

 

per le persone che non hanno familiarità con il semplice test degli indicatori:

metti l'indi su un grafico a 1 minuto, in pochi minuti metti di nuovo lo stesso indi sul grafico (insieme alla prima istanza) - e vedi la differenza

ogni tanto aggiornate un'istanza (basta cliccare sulle sue proprietà)

vedi un'immagine chiara

 

indis è stato testato:

Solar_Wind_clean.mq4 (2.3 KB)

SolarWind-TK.mq4 (3.3 KB)

SolarWind-ACS1.mq4 (3.8 KB)

(non dovrebbe farlo - ma solo 4 divertimento: SW ridipinto (rp) e non ridipinto (nrp) linee insieme (SolarWind-TKmx2.mq4 ) - controlla come la linea rp. prende lentamente la forma necessaria - fondamentalmente ripete (ridisegna) nrp con spostamento a sinistra

 

Ciao mladen,

I due indie hanno impostazioni di default diverse. Tu hai cambiato quelle impostazioni per renderle uguali e le hai usate!

La versione non ridipinta di Fisher indi esisteva già da più di due anni e tu hai fatto la tua solo sei mesi fa (io avevo lavorato con questi molto prima che fosse fatta la tua). Forse hai reinventato la ruota. Rispetto alla versione m11, hai parametri di smoothing fissi proprio come in SolarWind (altre versioni Fisher che ho visto hanno parametri di smoothing variabili). Sembra che tu non capisca che Fisher e SolarWind sono uguali, uguali e uguali (se una copia della tua viene postata come solarwind corretto, nessuno saprà la differenza, perché non ci sarà alcuna differenza!!!). Il tuo è il vero solarwind corretto (molto meglio del mio Solarwind-ACS1). Non c'è niente nel nome, basta confrontare le equazioni. Potete vedere le versioni Fisher con lo stesso problema nel link qui sotto (è qui che la versione m11 ha fatto il suo punto).

Per quelli a cui piace usare Fisher con parametri di smoothing modificabili, controllate il link qui sotto:

Fisher-m11 (il primo Fisher funzionante, postato il 23-LUG-2006): https://www.mql5.com/en/forum/173169/page8

Saluti,

chandra

 

...

Senza hi

Di reinventare la ruota: confrontare le immagini. Superiore è m11, inferiore è fatto secondo il codice originale tradestation di John Ehlers. Lo stesso?

Di reinventare di nuovo la ruota: se scarichi quel documento allegato qui(https://www.mql5.com/en/forum/174980/page5), contiene anche la formula originale di John Ehlers, quindi non devo reinventare la ruota (il processo stesso si chiama lettura, ma sembra che tu non abbia conoscenza di questo processo)

Di capire cosa è uguale e cosa no: ho cinque dita sulla mano, tutte diverse. Indovina quale ti sto mostrando. Vedi la differenza?

ciao, ciao

File:
fisher__compared.gif  16 kb
 

Per un momento sono stato triste, pensando che mi avevi deluso (pensavo davvero a te come codificatore)

Questo tuo post ripristina la mia fiducia in te

Grazie. Continua il buon lavoro

Saluti

mladen

achandrasekaran99:
Ciao a tutti,

Mi dispiace per i problemi con le mie vecchie versioni di SolarWind-ACS. Almeno vorrei indicare le versioni corrette, anche se non hanno gli avvisi. Coloro che vogliono usare la versione corretta di SolarWind possono ottenere le versioni corrette da uno qualsiasi dei seguenti link (non preoccupatevi dei nomi diversi). Saranno esattamente le stesse se usate con le impostazioni predefinite (nell'ordine della data di rilascio):

https://www.mql5.com/en/forum/173169/page4

https://www.mql5.com/en/forum/173169/page8

https://www.mql5.com/en/forum/174980/page5

Chi vuole esplorare più opzioni, usi la versione dal secondo link dove due opzioni di smoothing possono essere cambiate (per renderlo più liscio o ridurre il ritardo). Il secondo IndexSmoothing dovrebbe essere a 0.5 come da Fisher. Il primo PriceSmoothing non fa parte di Fisher ed è solo la preferenza di John Ehler (si possono esplorare diversi valori di smoothing).

Almeno queste recenti argomentazioni aiuteranno coloro che cercano SolarWind o Fisher in futuro, spero solo!

Saluti,

chandra
1...567891011121314
Nuovo commento
Motivazione: