Lega dei sistemi di trading. Continuate a fare un buon lavoro. - pagina 336

 
Georgiy Merts:

Cosa intendi per "trapelato"?

Per la manutenzione, sì, lo faccio. Ma queste sono le mie risorse! Li ho messi in questo thread gratuitamente, e posso darti la password di tutti e tre gli account della Lega.

Hai già speso più risorse di quelle che hai messo nel conto.
Nessuno qui ha bisogno della password. I moderatori sostengono solo te, non so perché.
 
Vladimir Baskakov:
Hai già speso più risorse di quelle che hai messo nel tuo conto.
Nessuno ha bisogno di una password qui. I moderatori sostengono solo te, non so perché.

Non capisco. Così l'hai speso. E allora? Sono le mie risorse. Voglio spenderli...

 
Georgiy Merts:

Non capisco... Così l'hai speso. E allora? Sono le mie risorse! Voglio spenderli...

Ho capito, nerd...
 
Vladimir Baskakov:
Comunque, ho capito, nub.

Esattamente.

 
Georgiy Merts:

Sul conto reale. Il conto ha ora un capitale reale di 400 dollari. Il conto è stato aperto nel 2016. Il capitale minimo nel conto era di 210 dollari.

Ha bisogno di una conferma? Posso organizzarlo personalmente.

Questo dice più o meno tutto.

Quanto è stato nel 2016?

 
Renat Akhtyamov:

In linea di principio, questo dice tutto.

quanto era nel 2016?

$800

E che cosa "dice" di diverso da quello che ho detto, mi chiedo?

Ho ripetutamente sottolineato che il sistema è appena in fase di elaborazione, che la scelta dei sistemi per il reale è fatta in modo più intuitivo, e spesso con errori, che non c'è un segnale proprio perché non c'è ancora profitto...

Ma la gente, guidata da Sprut-Dasha-Baskakova, continua a chiedere il Santo Graal. Non esiste una cosa del genere! C'è un insieme di sistemi debuggati dalla storia, che ha sempre qualche storia redditizia di trading demo. Di questi scelgo i miei sistemi per il vero TUTTO.

Cos'altro hanno da dire?

 
Georgiy Merts:

$800

E che cosa "dice" di diverso da quello che ho detto, mi chiedo?

Più di una volta ho sottolineato che il sistema viene solo praticato, che la scelta dei sistemi per il reale è più intuitiva, e spesso con errori, che non c'è segnale perché non c'è ancora profitto...

Ma la gente, guidata da Sprut-Dasha-Baskakova, continua a chiedere il Santo Graal. Non esiste una cosa del genere! C'è un insieme di sistemi debuggati dalla storia, che ha sempre qualche storia redditizia di trading demo. Di questi scelgo i miei sistemi per il vero TUTTO.

Cos'altro hanno da dire?

Ancora una volta, l'approccio è sbagliato fin dall'inizio. Si prende un Expert Advisor e lo si mette su tutti i simboli con le stesse impostazioni e lo stesso timeframe. E poi vedi dove si comporta meglio
 
Vladimir Baskakov:
Ancora una volta, l'approccio è sbagliato fin dall'inizio. Prendiamo un EA e lo mettiamo su tutti i simboli con le stesse impostazioni e lo stesso timeframe. E poi vedi dove si comporta meglio.

No. Se le impostazioni sono le stesse, ci sono pochissime possibilità di "colpire il bersaglio".

In primo luogo, l'obiettivo è quello di coprire il maggior "spazio di soluzione" possibile. Le impostazioni identiche restringono questo spazio.

In secondo luogo, mi chiedo quali impostazioni proponi di prendere?

In terzo luogo, e se non mostra niente di buono da nessuna parte con queste stesse impostazioni, ma lo fa con altre impostazioni?

In quarto luogo, tutti gli esperti sono semplici come tre centesimi e ci sono analoghi gratuiti in Kodobaz. Perché non provi a mettere in pratica il tuo suggerimento?

 
Georgiy Merts:

No. Se le impostazioni sono le stesse, ci sono pochissime possibilità di "colpire il bersaglio".

In primo luogo, l'obiettivo è quello di coprire il maggior "spazio di soluzione" possibile. Le impostazioni identiche restringono questo spazio.

In secondo luogo, mi chiedo quali impostazioni proponi di prendere?

In terzo luogo, e se non mostra niente di buono da nessuna parte con queste stesse impostazioni, ma lo fa con altre impostazioni?

In quarto luogo, tutti gli esperti sono semplici come tre centesimi e ci sono analoghi gratuiti in Kodobase. Perché non provi a mettere in pratica il tuo suggerimento?

Vasya Vasya. Fai trading su 28 coppie con un solo Expert Advisor, questo è il punto. Oppure su una coppia, ma con diverse impostazioni di Expert Advisor e timeframe.
Altrimenti hai un casino.
 
Vladimir Baskakov:
Vasya Vasya. Fai trading su 28 coppie con un solo Expert Advisor, questo è il punto. O su una coppia, ma con diverse impostazioni di Expert Advisor e timeframes.
Quindi sei in un pasticcio.

Salve. È come se fossi una poltiglia.

Il mio è molto chiaro. Su ogni coppia - tutti i 24 Expert Advisors, e ogni impostazione è basata sui migliori dati storici. Che senso ha usare un Expert Advisor che fallisce anche sulla storia?

Hai dimenticato l'obiettivo della Lega che ricordo regolarmente - avere un insieme di diversi Expert Advisors ottimizzati sulla storia e con una buona storia demo?

Se usiamo lo stesso set di impostazioni su tutte le coppie, allora al massimo questo EA sarà ottimizzato su un simbolo. Gli altri falliranno. Risulta che invece di 28 Expert Advisor ottimizzati sulla storia, ottengo 1 Expert Advisor ottimizzato sulla storia. Pensi che sia meglio?

Motivazione: