1200 abbonati!!! - pagina 53
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Pensaci, c'è una discussione sul segnale in questo thread.
Non è una stronzata, ma perché hai così tante lamentele sul segnale con cui non hai niente a che fare?
Artyom, c'è un trucco nei dialoghi: quando si discute un problema, uno dei partecipanti dice: "Smettila di essere geloso", "Non essere geloso", ecc.
Cosa fa? Eleva l'oratore "Non essere geloso" al di sopra di tutti gli altri. Perché coloro a cui viene lanciata la frase + quelli che semplicemente la leggono, cominciano a giustificarsi, a difendersi, ad essere complessi.
Cioè tali passaggi banali risolvono questioni di complesso di inferiorità del loro parlante.
Un espediente economico, ma molto efficace.
p.s. Tu, come moderatore, puoi fermare qualsiasi merda sui forum con questo trucco. Perché se si lascia cadere con successo il "Non essere geloso", allora i partecipanti al dialogo + i lettori vanno stupidamente in auto-copertura.
È anche possibile che coloro che dicono "Non invidiare" galleggino semplicemente per risolvere i loro problemi psicologici a spese della comunità.
Inoltre la psicologia umana è così costruita che è più facile per una persona credere in una confutazione non dimostrata che in una correttezza dimostrabile. Internet ha giocato un ruolo importante in questo senso. Quando una persona entra nel sito web di qualche azienda di recensioni di bollitori "SuperMiniKettleVaher" e vede 10 recensioni positive, ognuna delle quali in tre paragrafi di testo, e alla fine di una negativa con una riga come: "Recensioni false. Il bollitore puzza di fumi, ha iniziato a sferragliare dopo una settimana e si è bruciato dopo un mese. Non capisco!", allora la maggior parte dei potenziali acquirenti chiuderà la scheda e continuerà la sua ricerca.
Quando dieci persone dicono che il liberalismo è necessario in Russia, e uno dice che coloro che propongono queste cose sono una quinta colonna, allora qualsiasi argomento che i liberali propongono, anche se vi sembrano tutti vantaggiosi, il cittadino medio incrocia le braccia e mette una barriera psicologica, senza entrare nell'argomento: "Cosa stai versando su di me, ti conosciamo, hai rovinato tutto il paese...!"
Non sono stronzate, perché hai così tante pretese su un segnale con cui non hai niente a che fare?
È domenica e cerca di uscire dallo specchio all'inizio della settimana.
Perché in alcune persone si vede l'invidia. In altri si vede la lamentela.
E il secondo. Il segnale è sulla risorsa ed è disponibile per tutti. Questo da solo rende ogni risorsa partecipante coinvolta, qualcuno che partecipa, qualcuno che osserva, qualcuno che discute. Se siete andati a scuola, avrete sentito la frase: "Non si può vivere nella società ed essere liberi dalla società". Quindi abbiamo tutti qualcosa a che fare con tutto, esplicitamente o implicitamente.
Perché dovremmo usare delle strane tecniche psicologiche?
Non è questo il punto. Nessuno (la maggior parte delle persone, piuttosto) capisce che si tratta di un trucco psicologico. È istintivo, una reazione difensiva, tutti ce l'hanno. Tutti li abbiamo usati quando eravamo bambini, a scuola... e alcuni di noi lo fanno ancora.
Dando la colpa a qualcuno, abbiamo già messo un'etichetta. Incolpando qualcuno per niente (per il gusto di un esperimento), metteremo un'etichetta. Personaggi famosi, non importa quante scuse facciano quando sono accusati di qualcosa, lascia comunque una traccia di spepsi (a vita). Qualcuno una volta ha detto: "Trump è un tutt'uno con la Russia". E questo era tutto. Questo gli ha affibbiato un'etichetta. E a nessuno importa se la CIA ha delle prove o no. Non importa a nessuno se il NYT ha delle prove, se qualche redattore lo spiattella sul giornale. A metà della popolazione basta un'accusa infondata, come se volesse sentirla. Questo probabilmente spiega la popolarità di risorse come REN TV, TV3 e vari giornali gialli. Ci credono e basta. E quando si cerca di fornire delle smentite, è psicologicamente difficile per loro fare un passo indietro rispetto alle loro convinzioni accusatorie - e stupidamente non credono ai fatti.
Dite solo una volta: "Sov leaks". Senza prove, senza una dichiarazione allegata, e l'acquirente medio chiuderà questa pagina con questo EA che ha centinaia di dichiarazioni redditizie e decine di recensioni positive. E se lui o lei non chiude la pagina, comincerà a pensare a lungo.
Vale la pena di dire una volta: "Sei solo geloso di me", o meglio, senza le parole "solo" e "me", in breve: "Sei geloso". Meglio ancora, dillo distrattamente, piuttosto che specificamente: "Tanta invidia, tanta gente invidiosa". E la percezione media dei partecipanti del ramo cambia.
Tutti pensiamo di essere ingannati. Non un Mavrodis qualsiasi, una volta o l'altra, Internet ha fatto del suo meglio per creare una tale mentalità.
Per capire tutto ciò, è necessario avere i propri segnali e prodotti, e raccogliere ogni giorno statistiche su come vengono promossi.
Per esempio, ho raccolto statistiche per 1,5 anni sulla frequenza con cui i prodotti vengono scaricati sul mercato. Quei prodotti che sono nella top 10, e come sono promossi.
L'importante è sapere come si fa.
È possibile discuterne apertamente qui?
Le cose stanno così. Almeno io non ho avuto un'ombra di dubbio sullo scopo di questo thread.
Cosa stai... non un'ombra di dubbio? Memoria compromessa? Di chi è questo post?
Forum sul trading, sistemi di trading automatico e test di strategia
1200 abbonati!!!
Andrey F. Zelinsky, 2017.01.19 12:30
Non so perché lo lasciate fuori, è tutto sul servizio Trading Signals.
L'intera discussione ruota intorno a una domanda: è corretto considerare un indicatore come il "numero di abbonati" nella valutazione dei segnali.
Parallelamente alla discussione costruttiva di questa domanda - tu e altri come te con le parole: "bile", "rospo", "soffocare" e altri.
Non è difficile capire che nessuno presta attenzione a questi commenti.
È strano che tu e altri come te non vogliate capire - nessuno è interessato al segnale di Taras in questo thread, nessuno è interessato al servizio Signals e a come posizionare il vostro segnale in questo servizio - avete capito?
E questa è la reazione tua e di altri come te, questo è l'intrigo e la lotta - questo è ciò che mi attrae da un punto di vista psicologico - come reazione della gente.
Niente da fare... non un'ombra di dubbio? Memoria compromessa? Di chi è questo post?
Il tuo pensiero è un po' più profondo di quanto possa esserlo un pensiero profondo - solo che non ho capito cosa volevi dire.
Tuttavia, questo è ciò che sono le affermazioni del pensiero profondo -- perché tutto in effetti è più profondo -- c'è persino la saggezza: "Più lontano è il bosco, più è il bosco".
E qual era lo scopo di creare questo thread? Leggi il primo post del threadhttps://www.mql5.com/ru/forum/167008-- il contesto è: "Guardate il segnale, gente".
Un'altra cosa è che l'enfasi della discussione è stata spostata da "discutiamo del segnale" a "discutiamo del servizio del segnale sull'esempio del segnale".
Qui abbiamo un nuovo topper.
Anche se la sua performance, secondo me, è stata migliore per molto tempo. I guadagni negli ultimi due anni sono stati a due cifre ogni mese, e il drawdown non ha superato il 10%. Quindi, ben meritato, le congratulazioni sono d'obbligo. E quasi al punto del thread. Chi pensa che 1.200 abbonati arriveranno alla fine del mese?