"Les arbres ne poussent pas jusqu'au ciel". - page 58

[Yury Reshetov]

LeoV:

2. normalement, les rendements sont indiqués sans tenir compte de la taille du dépôt (entrées).

C'est là tout le problème. Parce que l'investisseur doit évaluer précisément le risque, c'est-à-dire en fonction du pourcentage du dépôt que le gestionnaire risque, car ce chiffre correspond au prélèvement maximal possible. Et si le risque est inconnu, ces investissements ne sont que des devinettes dans le marc de café.

[СанСаныч Фоменко]

Reshetov:

C'est là tout le problème. Parce que l'investisseur doit évaluer le risque avec précision, c'est-à-dire en fonction du pourcentage du dépôt que le gestionnaire risque, car ce chiffre correspond au prélèvement maximal possible. Et si le risque est inconnu, ces investissements ne sont que des suppositions dans le marc de café.

Parfois, c'est pire que le marc de café : la croyance non critique dans les chiffres du passé. Vous parvenez à vous convaincre "scientifiquement" de donner l'argent.

[Леонид]

DmitriyN: Il n'est pas toujours judicieux de le faire.

Eh bien, que ce soit raisonnable ou non, toujours ou pas toujours est plus une question philosophique que celle d'un trader)))).

Qu'est-ce qui est raisonnable et éternel sur les marchés financiers ?

[Роман]

LeoV:

Eh bien, que ce soit raisonnable ou non, toujours ou pas toujours est plus une question philosophique que celle d'un trader)))).

Qu'est-ce qui est raisonnable et éternel sur les marchés financiers ?

Magnifique ! :-)

[СанСаныч Фоменко]

Le problème de la prévision PAMM n'est pas différent de la prévision kotir avec les mêmes conséquences et implications. PAMM stationnaire - la prédiction est possible, mais pas garantie. Non-stationnaire - les problèmes sont garantis et leur apparition n'est qu'une question de temps, peu importe la beauté de PAMM.

[Aleksander]

LeoV:

Eh bien, que ce soit raisonnable ou non, toujours ou pas toujours est plus une question philosophique que celle d'un trader )))).

Qu'est-ce qui est raisonnable et éternel sur les marchés financiers ?

Comme quoi ? Le prix et sa croissance constante :-)

Prenez l'exemple de Stocks in america. Il n'a cessé de croître depuis 1802 :-) - et si vous aviez investi 1 £ en bourse en 1802, elle vaudrait aujourd'hui environ 8 millions de dollars.....

qu'éternels :-), même leur crash de 29 ressemble un peu à une dégringolade....

[Леонид]

faa1947: PAMM stationnaire - les prédictions sont possibles, mais pas garanties.

Où trouver ce "PAMM stationnaire" magique ?

[Леонид]

Aleksander: Prenez les actions américaines par exemple, elles sont en hausse constante depuis 1802 :-) - et si vous aviez investi 1 £ en bourse en 1802, elle vaudrait aujourd'hui environ 8 millions de dollars...

Ne prenons pas l'histoire à la légère. D'après les données historiques, nous sommes tous à la fois de beaux super-traders prospères et des multimillionnaires gâtés par l'argent )))).

Prenons le triste présent avec un avenir inconnu - si vous investissez le 29 mars 2012 à 18h00, heure de Moscou ?

[Aleksander]

investir... et le léguer à vos enfants - de sorte que quatre générations n'y touchent pas - et tous les dividendes et les excédents sont réinvestis ... vous verrez peut-être que dans 200 ans vous aurez le plus grand fonds de la terre (planète) avec un chiffre d'affaires de milliards de dollars :-)

[Леонид]

Aleksander: investir... et le léguer à vos enfants - de sorte que quatre générations n'y touchent pas - et tous les dividendes et les excédents sont réinvestis ... vous verrez peut-être que dans 200 ans vous aurez le plus grand fonds de la terre (planète) avec un chiffre d'affaires de milliards de dollars :-)

Je suis d'accord. La question demeure : pourquoi en ai-je besoin ? )))