Le travail de service : vers une réorientation des développeurs de haut niveau vers le professionnalisme - page 12
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
C'est toujours comme ça, dès qu'il y a une offre de service, ils deviennent nerveux et s'agitent.
C'est parti :
- Les principaux développeurs ne montrent que le nombre de travaux effectués. Et cela ne reflète pas si le programmeur est bon ou pas.
Suggestion :
- Modifiez le haut et le classement afin que le haut reflète les bons développeurs. Les critères et les méthodes d'évaluation méritent d'être discutés.
Proposition :
- Modifiez le sommet et le classement de manière à ce que le sommet reflète les très bons développeurs. Les critères et les méthodes d'évaluation méritent d'être discutés.
Alors discutez, proposez... Et puis quoi ?
Rien ne changera sans la volonté des développeurs. Il semble qu'ils ne soient pas encore à la hauteur.
J'ai écrit à plusieurs reprises que "30 mots dans la tâche" - pour ne pas dire plus, un atavisme ! Et alors... Le chien aboie, le vent porte...
Eh bien, discuter et proposer... Et puis quoi ?
Sans la volonté des développeurs, rien ne changera. Ils ne semblent pas encore s'en préoccuper.
J'ai écrit plus d'une fois que "30 mots dans une tâche" est, pour ne pas dire plus, un atavisme ! Alors quoi... le chien aboie et le vent porte...
Oui, c'est en fait un détail cosmétique. La mise en page et l'affichage sont aussi un atavisme, dans 99% des cas, ils "cliquent" simplement. (le mien est de 100%).
La question est de savoir ce qui entrave réellement le service. Je connais un développeur de ce service avec une maîtrise, qui écrit des commandes pour mql4 en grandes quantités et à des prix normaux.
J'ai transféré mes commandes à plusieurs reprises. A en juger par son activité dans le service, il y a placé une chose obscène. Pour l'instant, il a moins de 50 commandes.
Il dispose de son propre site web par lequel il reçoit un flux important de commandes.
Le service ne représente pas actuellement un centre où les clients (ceux qui veulent coder sur mql4 mql5) et les développeurs qui sont prêts à aider. Mais j'aimerais bien. Pour cela, nous avons besoin :
a) la publicité active (ce n'est pas mon métier).
b) le service doit répondre à plusieurs exigences de qualité. Qu'est-ce qui ne l'est pas ?
Vous passez une nouvelle commande et voyez un énorme dumping de prix, et vous ne pouvez pas vous décider pour un développeur parce qu'ils sont tous "bons", et qu'il n'y a pas d'informations détaillées sur eux.
Si les développeurs veulent laisser les choses telles qu'elles sont, sans aucun des objectifs décrits ci-dessus, alors nous n'avons aucune question à poser. Notre travail consiste à suggérer et à mettre en évidence les inconvénients visibles, puis à leur laisser le soin de s'occuper de leurs affaires.)
Vous passez une nouvelle commande et voyez un énorme dumping de prix, mais vous ne pouvez pas vous décider pour un développeur parce qu'ils sont tous "bons" et qu'il n'y a pas d'informations détaillées sur eux.
C'est difficile de travailler dans un environnement de marché, n'est-ce pas ? )
ZS : Renat a dit que tant qu'il y a peu de clients et beaucoup d'artistes, ils vont casser les prix.
Ils s'entraident même pour recruter des personnes.
C'est difficile de travailler dans un environnement de marché, n'est-ce pas ? )
L'économie de marché ne fonctionne nulle part sans régulateurs stricts et financièrement indépendants. + l'individu (le client) n'est pas capable de faire un choix rationnel par définition (cette fonction n'existe pas dans le cerveau humain), qui est nécessaire au fonctionnement des mécanismes de marché, et que tous les théoriciens des sciences humaines écrivent des quantités infinies de bêtises économiques. (hors sujet, désolé)
- Il y a unelibre concurrence dans le service maintenant, un marché ouvert, et les prix qui sont là reflètent le prix réel ; ils ne sont pas sous-cotés volontairement.
- Il s'avère que le programmeur ne peut pas faire ce choix rationnel et mettre un prix logique.
qui est le dernier ?)))
Ya.ya.ya...............................................................................
de moi-même en tant que client je veux ajouter : le service n'est pas pratique, il y a eu deux tentatives pour faire une commande et les deux n'ont pas réussi ... a dû abandonner et aller "directement", laisser les propriétaires penser-pourquoi,,,,
Je voudrais ajouter : il n'y a aucune volonté de se battre avec des " moulins à vent " ....
- Il existe unelibre concurrence et un marché ouvert dans ce service, et les prix reflètent le prix réel ; ils ne sont pas délibérément inférieurs.
- Il s'avère que le programmeur ne peut pas faire ce choix rationnel et fixer un prix logique.
Le marché libre et la concurrence ne reflètent pas le prix réel (jetez un coup d'œil à la science économique, elle vous dira des choses comme ça). Le prix réel est la somme des coûts, dans ce cas les heures de travail multipliées par les compétences + un certain nombre d'autres facteurs qui peuvent être omis.
Les quotas méta ne sont en aucun cas impliqués. Oui le prix maintenant les profanes le sous-estiment exprès pour obtenir la commande, c'est à la deuxième partie de votre réponse, ce comportement ne peut pas être appelé rationnel.
- Il ya maintenant une libre concurrence dans ce service, un marché ouvert, et les prix qui y sont pratiqués reflètent le prix réel, qui n'est pas délibérément sous-estimé par les méta-quotas.
- il s'avère que le programmeur ne peut pas faire ce choix rationnel et fixer un prix logique.
"Marché" et "libre concurrence" sont compréhensibles.
Il y a parfois jusqu'à 20 programmeurs par client (à en juger par les demandes récentes).
Puisque le "marché", la "libre concurrence" - un développeur offre moins à un autre - le client veut dépenser moins. "Rapide et de haute qualité" n'est pas un indicateur. En ce qui concerne la "rapidité" - 1 jour, 1 semaine - il n'y a pas beaucoup de différence, si nous parlons de "mais moins cher". À propos de la "qualité", comment le client peut-il savoir qu'un développeur fait mieux la qualité qu'un autre ? Par TOP ? Par les statistiques des travaux réalisés ? La pratique montre que dans la possibilité de "commander moins cher" - le TOP ne joue pas de rôle.
Une chose n'est pas claire - comment le "marché" et la "libre concurrence" - génèrent-ils un flux de commandes pour des prix gonflés - pour 100, 200, 300, 400 dollars pour une tâche qui est faite en 1 heure, 10 minutes ? Lorsqu'il n'y a qu'un ou deux clients de ce type, c'est compréhensible. Mais quand il y a toute une file d'attente de ces clients ? Et quand il n'y a qu'un seul développeur. Avez-vous déjà vu, sur une place de marché, une longue file d'attente pour des vêtements dans une boutique coûteuse, et cette file d'attente est sans fin ?
Comment expliquer cela en termes de "marché" et de "libre concurrence" ? Par les termes "rapide et de haute qualité" ? Ou avec des clients anglophones qui, comme une "antilope dorée", sont heureux de remplir un développeur d'argent pour "rapidité et haute qualité".
Le marché libre et la concurrence ne reflètent pas le prix réel (jetez l'économie, elle vous racontera plus de contes que cela). Le prix réel reflète la somme des coûts, dans ce cas les heures de travail multipliées par les qualifications + un certain nombre d'autres facteurs qui peuvent être omis.
Les quotas méta ne sont en aucun cas impliqués. Oui le prix maintenant les profanes le sous-estiment exprès pour obtenir la commande, c'est à la deuxième partie de votre réponse, ce comportement ne peut pas être appelé rationnel.
Comment mesurez-vous les qualifications ? Mettez le montant des qualifications pour un sommet dans les chiffres, c'est très intéressant. +Mettez les facteurs les plus importants en chiffres.
L'heure de travail est un concept incompréhensible pour moi.
Dans ce cas, il devrait y avoir un temps normatif pour effectuer toute tâche, mais il n'y a pas de normes dans ce cas.
HH : Au cours du fonctionnement du service a accumulé certaines statistiques sur le travail, vous pouvez extraire le temps moyen pour réaliser le travail et le prix moyen et construire sur ces données.
Pour chaque travail terminé, le développeur obtient des points pour le délai et le coût, en fonction des moyennes :
Grades en fonction du temps= temps moyen sur tous les travaux / temps passé sur le travail - plus le temps passé sur le travail, moins vous obtenez de points
Point de coût = Coût du travail achevé / Coût moyen du travail. - Plus le coût est élevé, plus vous obtenez de points.
vous pouvez également trouver la valeur du temps du programmeur
(c'est douteux) et sur la base de la valeur de ce temps pour construire un top rentable pour le client.
ZZZY : inclure dans la formule de calcul du top des articles écrits ne pense pas que ce soit correct (Chukcha pas toujours un écrivain)