Me atormentan las preguntas del universo - página 31
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
..... el hecho de que toda la materiaviva es inteligente esinnegable para mí
..... el hecho de que toda la materiaviva es inteligente esinnegable para mí.
Voy a hacer un par de preguntas más intrigantes.
1. Según Darwin y todas las creencias científicas modernas, el hombre evolucionó de los monos, etc. Parece que cualquier animal (no sólo los simios) puede evolucionar y convertirse en inteligente. Pero de las 5.500 especies de mamíferos (incluidos varios simios) que hay en la Tierra, sólo nosotros somos los únicos que poseemos inteligencia. ¿Por qué?
2. ¿Puede existir la conciencia sin la materia? Está relacionado con la cuestión de si la conciencia existía antes de la materia.
1. No sólo nosotros. Pero sólo nosotros, en NUESTRA comprensión, somos conciencia. ¿Sientes la diferencia? Muchas especies se comunican mediante el color, el olor, el movimiento del cuerpo, Dios sabe qué más, y combinaciones de esto, aquello y lo tercero todo junto. Simplemente NO lo entendemos. No podemos entender el "lenguaje" químico de una colonia de hormigas, y hay una gran organización social. ¿Quizás llame inteligencia a nuestra capacidad de fabricar herramientas? Los chimpancés también son bastante buenos en eso...
Homosampiens no es sólo un ibizen vestido:) Nuestro ADN ha sido manipulado. Puedes empezar a reírte, pero 224 genes ya no son inherentes a ningún organismo del planeta. Sencillamente, no hay ningún lugar del que puedan haber evolucionado.
Como evidencia indirecta de la intervención alienígena en el mono, también creo: (¡Atención! ¡no es inherente a nadie más en la Tierra!)
- vestirse con trapos (su ausencia se percibe como una voluntad de reproducción)
- modificación del hábitat en lugar de adaptación al entorno
- omnivorismo pervertido (cocinar cadáveres desmembrados de otras especies, etc.)
- comunicar en abstracto produciendo sonidos, que pueden ser sustituidos por imágenes (ahora estás leyendo;)
- coloración brillante aunque artificial de las hembras (normalmente los machos son más brillantes en la naturaleza)
Nosotros (los humanos) somos unos animales muy asustadizos, aunque sólo sea porque todo lo que vive en nuestro planeta se come a todo lo que está vivo, y nosotros no tenemos instrumentos corporales significativos y nos las arreglamos para cortocircuitar esta cadena alimentaria. Creo que esto no se consigue con la evolución. Es una intervención.
2. Cuando se conoce QUÉ conciencia, podemos responder. ¿Energía? ¿Un campo? ¿Información?
la palabra clave es indiscutible )) no puedes hacer eso, todo puede ser discutido
1. No somos los únicos. Sólo nosotros somos inteligentes en NUESTRA mente. ¿Sientes la diferencia? Muchas especies se comunican mediante el color, el olor, el movimiento del cuerpo, Dios sabe qué más, y combinaciones de esto, aquello y lo tercero juntos. Simplemente NO lo entendemos. No podemos entender el "lenguaje" químico de una colonia de hormigas, y hay una gran organización social. ¿Quizás llame inteligencia a nuestra capacidad de fabricar herramientas? Los chimpancés también son bastante buenos en eso...
Homosampiens no es sólo un ibizen vestido:) Ha habido interferencias extrañas en nuestro ADN. Puedes empezar a reírte, pero 224 genes ya no son inherentes a ningún organismo del planeta. Sencillamente, no hay ningún lugar del que puedan haber evolucionado.
Como evidencia indirecta de la intervención alienígena en el mono, también creo: (¡Atención! ¡no es inherente a nadie más en la Tierra!)
- vestirse con trapos (su ausencia se percibe como una voluntad de reproducción)
- modificación del hábitat en lugar de adaptación al entorno
- omnivorismo pervertido (la cocción de cadáveres desmembrados de otras especies, etc.)
- comunicar en abstracto produciendo sonidos, que pueden ser sustituidos por imágenes (ahora estás leyendo;)
- coloración brillante aunque artificial de las hembras (normalmente los machos son más brillantes en la naturaleza)
Nosotros (los humanos) somos unos animales muy asustadizos, aunque sólo sea porque todo lo que vive en nuestro planeta se come a todo lo que está vivo, y nosotros no tenemos instrumentos corporales significativos y conseguimos cortocircuitar esta cadena alimentaria. Creo que esto no se consigue con la evolución. Es una intervención.
2. Cuando se conoce QUÉ conciencia, podemos responder. ¿Energía? ¿Un campo? ¿Información?
Sí, lo era. Es sólo que en el contexto de la "primera pregunta intrigante" me pareció razonable hacer una declaración más débil. Luego lo amplié. ;)
Cuando lo releí de nuevo, lo señalé, pero mi post ya había sido publicado. ))
moskitman:
- одевание тряпок
- изменение среды обитания вместо приспособления к среде
Sí, así es como se entiende la mente. Se podrían añadir otras diferencias con los animales. El principal es la creación de diversos tipos de herramientas (trabajo, movimiento, comunicación, etc.).
Nosotros (los humanos) somos unos animales que dan mucho miedo, aunque sólo sea porque todos los seres vivos se comen a todos los seres vivos de nuestro planeta, y nosotros no tenemos ningún instrumento corporal significativo y conseguimos cortocircuitar esta cadena alimentaria. Creo que esto no se consigue con la evolución . Es una intervención.
No... Es fácil. Se puede pensar en este fenómeno como un "defecto genético en un algoritmo genético", pero es fácilmente reproducible en cualquier optimizador genético: siempre algún conjunto de realizaciones de parámetros estrechamente relacionados toma la posición dominante en el espacio de estado de los parámetros en general. Esto equivale a la observación de que en cualquier conjunto de números reales siempre hay un máximo. En la selección genética, cuando hay una maximización de algún "criterio de optimización" único, este efecto es siempre observable. La palabra clave aquí es soltero. Si observamos la evolución de los organismos a través del filtro de un único criterio (por ejemplo, la "dominancia en la cadena alimentaria") siempre veremos la superioridad evolutiva de una única población. En concreto: si utilizamos otro criterio (por ejemplo, la capacidad de saltar alto, nadar rápido o reproducirse intensamente), podemos ver la superioridad de alguna otra población, quizás incluso de una sola.
//por cierto, cuando se trata de "longevidad" la materia muerta lleva la delantera. tal vez por eso algunos compañeros se inclinan por pretender ser "acantilados monolíticos mentalmente impenetrables"... ;-)
2. Cuando se conozca QUÉ es la conciencia, se podrá responder. ¿Energía? ¿Un campo? ¿Información?
la palabra clave es innegable )) no puedes hacer eso, puedes argumentar todo
Todo puede ser cuestionado, pero ¿debe serlo?
Todo punto de vista es simultáneamente falso con su verdad.
Tantas personas como opiniones, puntos de vista y actitudes. Es imposible ver y comprender el mundo entero desde un solo punto de vista.
Siempre habrá una discusión tonta entre dos personajes que miran una pirámide desde diferentes ángulos y que demuestran que es un triángulo o un cuadrado sin ver la figura completa.
Nuestro mundo es mucho, mucho más complejo que esta simple figura geométrica.