AMD o Intel, así como la marca de la memoria - página 74

 
Vale, una suposición. Sobre todo porque no se especifica el grado de "fuerza".
 
Tabla comparativa de rendimiento de las CPU en los juegos
Intel AMD
Core i7 Extreme 965, 975
Core i7 850, 870, 920, 940, 950
Core i5 750
Core 2 Extreme QX9775, QX9770, QX9650
Core 2 Quad Q9650
Core 2 Extreme QX6850, QX6800
Core 2 Quad Q9550, Q9450, Q9400
Core 2 Duo E8600, E8500 Phenom II X4 Black Edition 955, 965
Core 2 Extreme QX6700
Core 2 Quad Q6700, Q9300, Q8400, Q6600, Q8300
Core 2 Duo E8400, E8300, E8190, E8200, E7600, E7500, E6850
Phenom X4 945, 940, 920, 810
Phenom II X3 720 Black Edition
Athlon II X4 630
Core 2 Quad Q8200, E7400, E6750
Core 2 Extreme X6800
Phenom II X4 910, 805, 905e
Phenom II X3 710, 705e
Phenom II X2 545, 550 Black Edition
Phenom X4 9950
Athlon II X4 620
Core 2 Duo E7200, E6550, E7300, E6540, E6700
Pentium Dual-Core E6300, E6500
Phenom X4 9850, 9750, 9650, 9600
Phenom X3 8850, 8750
Athlon 64 X2 6400+
Core 2 Duo E4700, E4600, E6600, E4500, E6420
Pentium Dual-Core E5400, E5300, E5200
Phenom X4 9500, 9550, 9450e, 9350e
Phenom X3 8650, 8600, 8550, 8450e, 8450, 8400, 8250e
Athlon II X2 250
Athlon X2 7850, 7750
Athlon 64 X2 6000+, 5600+
Core 2 Duo E4400, E4300, E6400, E6320 Phenom X4 9150e, 9100e
Athlon X2 7550, 7450, 5050e, 4850e/b
Athlon 64 X2 5400+, 5200+, 5000+, 4800+
Core 2 Duo E6300
Pentium de doble núcleo E2220, E2200, E2210
Athlon X2 6550, 6500, 4450e/b
Athlon X2 4600+, 4400+, 4200+, BE-2400
Pentium de doble núcleo E2180
Celeron E1600
Athlon 64 X2 4000+, 3800+
Athlon X2 4050e, BE-2300
Pentium de doble núcleo E2160, E2140
Celeron E1500, E1400, E1200

Elección de una CPU para jugadores: octubre de 2009

http://www.thg.ru/cpu/cpu_gamer_october_2009/cpu_gamer_october_2009-02.html

 

Ya he elegido))

 
Docent >> :

Intentaré resumir mis conclusiones...

Gracias por su trabajo.

Que el rendimiento viene determinado por el caché me parece cierto. Al fin y al cabo es muy difícil cargar un procesador moderno (el propio Core) al 100% - todo depende de la velocidad de entrega de datos e instrucciones para ello. De hecho, por eso se inventó la caché, primero como externa (creo que desde el 386 -recuerdo que tenía sims al lado- que volaba para esos tiempos) y luego como interna.

En general, previendo el desarrollo de la integración, se supone que el tamaño de la memoria colocada en el chip de la CPU no hará más que crecer. Es decir, el uncore se convertirá en una entidad de un orden de magnitud mayor que el propio núcleo. Tal vez la caché de un SoC (sistema sobre una roca) renazca como una RAM autosuficiente con velocidad de caché.

Todo esto parece estupendo y tentador, pero hasta ahora no hay competidores para nechalem y sus derivados. Los nuevos i5 parecen muy potentes teniendo en cuenta su precio. Aunque probablemente me decante por el nuevo I7 más antiguo. El número de canales PCI tiene poco efecto - no veo el sentido de pagar de más por el 3º en i7 9xx. Y el número de carriles PCI-X es suficiente para mí.

 
Svinozavr писал(а) >>

Los nuevos i5 parecen muy potentes teniendo en cuenta su precio. Aunque probablemente me decante por el nuevo I7 más antiguo.

El sistema Core i5-750 es ligeramente más rápido que el LGA775-Q9550 según las pruebas de ixbt.com. Por el dinero, las placas base siguen siendo caras, puedes esperar a que salgan opciones más baratas.

Y si tienes el dinero, ve por el Core i7-975 o i7-870 que son las opciones más rápidas.

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

 

chv, por favor, echa un vistazo en este hilo. Te invité cuando lo hice (ver mi primer post en el hilo), y todavía estoy esperando. Gracias.

 
chv >> :

El sistema Core i5-750 es ligeramente más rápido que el sistema LGA775-Q9550 según las pruebas de ixbt.com. En cuanto al dinero, las placas base siguen siendo caras, así que puedes esperar a tener opciones más baratas.

Y si tienes el dinero, ve por el Core i7-975 o i7-870 que son las opciones más rápidas.

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

Gracias. Sólo apuntaba al i7-760 o al 780. El modelo superior (780) es... bueno, digamos que sus parámetros son fáciles de alcanzar en el modelo no superior con un ligero overclock, pero su coste es desproporcionado. ¿Recuerdas las historias de la serie 9xx? )))

 

AMD Athlon II X4 o Phenom II: impacto de la caché L3 en el rendimiento

http://www.thg.ru/cpu/amd_athlon_ii_x4_620_vs_phenom_ii/index.html

 

Sí, yo también leí el "martillo").

En general, los resultados son interesantes, aunque creo que para nuestro caso el caché es casi lo más importante... Además la pureza del bus y la memoria es poco probable (tengo 3 Hz y no sirve).


Aunque bajo el precio atlons X4 tentador, bueno ya mejor a la vez para tomar Phenom II X3 dejará todo el mismo barato y serdito (3900 para 2.8) y серто (6 Mb de CACHE y otros placeres en forma de DDR3) sí y placa base alrededor de 2000

 

Компания NVIDIA объявила о заморозке всех разработок, связанных с новыми чипсетами для персональных компьютеров на базе процессорной архитектры Nehalem (Core i5/i7). Все ранее выпущенные чипсеты будут производиться и поддерживаться как раньше. Решение мотивировано желанием избежать лишних инвестиций в неперспективной сфере, в которой Nvidia трудно конкурировать с Intel и AMD.


No lo entiendo...

Razón de la queja: