AMD o Intel, así como la marca de la memoria - página 68

 
Mathemat >> :

El i7 920 tiene Turbo Boost. Bueno, incluso si la frecuencia es la misma que la de begemot61 (3,47), todavía la comparación es claramente a favor del i7 920. ¿Quizás esa sea la belleza de la virtualización?

2 Docente: es muy probable que exista una frecuencia real diferente, superior a 2,66. Es que la aplicación virtual no lo muestra.

No hice overclock... Tengo 2,67

--

Docente

¿qué es lo que no le gusta de las pruebas?

--

hay una parte sin eliminar los archivos del TESTER

--

Por cierto, probablemente haya otro problema: el número de barras.

Lo tenía demasiado bajo y el minuto no estaba lleno.

debe ajustarse al menos a 600.000 en ambas ventanas.

y luego hacer que F2 muestre toda la gama

---

Publicaré más resultados correctos

[Eliminado]  
Mathemat писал(а) >>

El i7 920 tiene Turbo Boost. Bueno, aunque la frecuencia sea la misma que la de begemot61 (3,47), la comparación sigue siendo claramente favorable al i7 920. ¿Quizás esa sea la belleza de la virtualización?

2 Docente: es muy probable que haya una frecuencia real diferente, superior a 2,66. Es que la máquina virtual no lo muestra.

En cuanto a los Xeon, también tienen Turbo Boost y más agresivo que los i7-9xx.

 
YuraZ >> :

No hice overclock... >> Tengo 2.67

No, no, me refiero a Turbo Boost, donde la propia piedra aumenta la frecuencia cuando los núcleos no están cargados de manera uniforme. A la espera de resultados más correctos.

 
Mathemat >> :

No, no, eso es lo que significa Turbo Boost, cuando la propia piedra aumenta la frecuencia cuando los núcleos están cargados de forma desigual. A la espera de resultados más correctos.

1- set 700000

historia bombeada f2 muestra la historia completa del minuto que necesitamos


2-borrado de los archivos de prueba, es decir, history\*.* casches\*.*

3- deshabilitar xp que daba internet satelital - es decir, solo queda xp en la máquina virtual

centos en sí mismo - casi al ralentí

4-cpu-z en el momento de la prueba no cambia nada - captura de pantalla de arriba - al parecer la máquina virtual no permite medir realmente


 

Voy a repetir, con su permiso, la última lista de pasos. Déjalo estar.

1. 2. Descargue un asesor de pruebas con archivo de configuración.

2. Descargue la historia requerida.

Configurar el probador: establecer las fechas, establecer el depósito (sólo los rangos de parámetros en el archivo de configuración), desmarcar el algoritmo gen., cargar el archivo de configuración.

4. Borre la caché y el historial del probador antes de ejecutar la prueba. En la primera y limpia ejecución esto no es necesario, pero quién sabe cuántas veces se ha ejecutado la prueba. Que el campo esté limpio.

// otros pasos que no hicimos

Para asegurarse de que las condiciones son completamente idénticas, añada:

5. Fijación de un diferencial duro utilizando un programa separado, que también necesita ser descargado y ordenado.

6. Realiza una operación para importar el historial de referencias.


 

Sí, eso es algo que hay que creer (la piedra no es el más rápido de los Core i7, después de todo). El valor ff resulta ser de unos 974 (el Xeon W5590 tiene 913), es decir, un 7% menos.

En DC, espero que sean cinco dígitos, ¿Yura?

 
Svinozavr >> :

Voy a repetir, con su permiso, la última lista de pasos. Déjalo estar.

1. Descargue el asesor de pruebas con el archivo de configuración.

2. Descargue la historia requerida.

3. configurar el probador: fijar las fechas, fijar el depósito (sólo los rangos de los parámetros en el archivo del set), desmarcar el algoritmo gen., cargar el archivo del set.

4. Borre la caché y el historial del probador antes de ejecutar la prueba. En la primera y limpia ejecución esto no es necesario, pero quién sabe cuántas veces se ha ejecutado la prueba. Que el campo esté limpio.

// otros pasos que no hicimos

Para asegurarse de que las condiciones son completamente idénticas, añada:

5. Establecer una extensión dura utilizando un programa separado, que también necesita ser descargado y ordenado.

6. Realiza una operación para importar el historial de referencias.


en la última carrera por encima de post - hizo todo excepto p5 p6

--

>> Parece que el resultado es más o menos correcto.

 

Ahora he mirado el hilo -mamá es la palabra- 68 páginas. Y todavía no han decidido qué probar y cómo hacerlo. Ellos están discutiendo todo tipo de cosas sin interés para los comerciantes, tales como la arquitectura de la CPU, los detalles del uso de la memoria, etc. Yo personalmente traté de cargar los desarrolladores con la creación de una construcción de prueba de la MT4. Yo mismo!!! personalmente intenté cargar a los desarrolladores con la creación de una compilación de prueba de MT4! Gracias a Dios tuvieron el tacto de no decirme que lo dejara, pero evadieron referirse al quinto Metatrader. ))) Es una locura. Cuanto más nos adentramos en el problema, más claro se vuelve el Alzheimer.

Me recuerda a Saltykov-Shchedrin:

¡No te metas en eso! Conocí a un hombre, señor, que mientras no cavaba, prosperaba, y cuando cavaba... ¡se ahorcaba!

 
Mathemat >> :

Sip, eso sí que es de creer (la piedra no es el más rápido de los Core i7). El valor ff resulta ser de unos 974 (con el Xeon W5590 - 913), es decir, se retrasa un 7%.

En el DC, espero que sean cinco dígitos, ¿Yura?

Sí, cinco dígitos.

--

Sé que no es lo mejor - lo compré por una razón diferente

un viejo ordenador se quemó - no pude hacer un reemplazo en el momento en que no había piezas de repuesto a la venta en las tiendas

Supongo que a este ordenador le pasó lo mismo.

--

No quería optar por un modelo de gama media.

para que luego no cambien unos años (mientras yo tenía ese viejo - signo el hombre cambió como 4 computadoras)

por supuesto que terminó pagando mucho dinero a lo largo de los años

Podría haber conseguido un ectrim, pero no vi el punto

Creo que puedo overclockear hasta el 5

mi temperatura es alrededor de 40-50 en la bios no puedo recordar exactamente

Ni siquiera parece que se esfuerce.

[Eliminado]  
YuraZ писал(а) >>

parece que los resultados son más o menos correctos.

Ahora sí. :)

He introducido el resultado en la tabla.