El futuro del comercio automatizado - página 25
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Фундамент уже давно есть, и будущее про которое мы тут говорим уже наступило http://www.kroufr.ru/forum/index.php/topic,11085.0.html
Lo he leído, no es nada especial. Llevo mucho tiempo oyendo hablar de que el comercio automático se apodera de todo y destroza el pobre mercado infeliz. Se escribió sobre ello en 1989(!). El autor del artículo cree que los robots hicieron que la volatilidad se disparara y que el mercado se volviera demasiado imprevisible. Los periodistas suelen poner el carro delante de los bueyes. Los robots proporcionan liquidez y hacen que el mercado sea más eficiente en una barra de minutos. Eso es algo bueno. Los robots nunca pueden provocar cambios y distorsiones fundamentales en la economía, tienen una función puramente útil. Se podría comparar a los robots con las bacterias beneficiosas que compiten entre sí digiriendo carbohidratos (liquidez), sintetizando vitaminas y desplazando a los microbios patógenos (competencia).
El resaltado es la clave.
Y lo he visto. Incluso he visto gráficos de los tiempos medios de ejecución a lo largo del tiempo. El mismo broker tiene estadísticas detalladas de los cambios de spreads durante el día (incluso esta información está cubierta). Tienen MT.
Por favor, envíenme lo mismo, me encantaría ver algo así...
Te lo he enviado en un mensaje privado.
PS Estoy simplemente sorprendido por el motor del foro. Vea cómo el enlace se puso automáticamente en las palabras "Enviado a usted en una caja personal".
Esto es una tontería. Qué fondo de inversión serio dejaría su trabajo a cualquiera, incluso a un robot superguay. Supongo que siempre hay gente detrás de los robots, y arrancando los pelos de punta (si es que queda alguno:))
Un robot bien diseñado y escrito será más fiable que un humano. :)
P.S. 666 reputación que tengo))
Los robots pueden, y de hecho lo hacen, quedarse trabajando. Por supuesto, a nadie se le ocurriría dejarlos desatendidos.
Aquí debemos tener en cuenta el siguiente punto
Cualquier fondo de inversión dispone de un capital mucho mayor que el de un inversor privado y la lista de valores que se negocian constantemente supera sin duda los 100 (o quizá incluso los 200).
"Ningún robot es "más fiable" que un trader profesional todavía, por desgracia. Pero muchos pueden ganar dinero bajo control humano...
mrProF:
Por ejemplo en R2, que yo sepa, el operador confirma manualmente las ofertas y da el precio, incluso puedes esperar un par de minutos)).
En el R2, el esquema es muy WISTERN, por lo que recuerdo. Las cuentas de demostración allí son gestionadas en un 95% por la máquina (que también tiene un algoritmo Cunning ). Las cuentas reales allí son gestionadas por la máquina para pequeños volúmenes, pero las grandes operaciones son gestionadas por personas.
En este caso, la máquina adapta sus decisiones a las acciones del GESTOR.
PS
Pero lo que es un GRAN volumen no lo pude entender...
Pero estoy seguro de que las cuentas de "LUCKY" están todas bajo control allí.
Incluso para MT4 hay un asesor que lee las noticias. Y si inviertes unos cuantos millones de billetes verdes en este asunto...
========================================================
ERNEST P. CHAN "Quantitative Trading".
Sin embargo, el trading cuantitativo incluye algo más que el análisis técnico.
Muchos sistemas de trading cuantitativo incorporan los fundamentos
datos en sus entradas: cifras como los ingresos, el flujo de caja, la relación deuda-capital
y otros. Al fin y al cabo, los datos fundamentales no son más que
números, y los ordenadores pueden ciertamente hacer crujir cualquier número que se
¡alimentado en ellos! Cuando se trata de juzgar los resultados financieros actuales
de una empresa en comparación con sus pares o en comparación con su
rendimiento histórico, el ordenador suele ser tan bueno como el humano
analistas financieros, y el ordenador puede ver miles de
de estas empresas a la vez. Algunos sistemas cuantitativos avanzados
puede incluso incorporar eventos de noticias como entradas: Hoy en día, es posible
utilizar un ordenador para analizar y comprender la noticia.
(Después de todo, yo solía ser un investigador en este mismo campo en IBM, trabajando
en sistemas informáticos que pueden entender aproximadamente lo que un
documento es sobre).
Parece que todo el mundo ha olvidado que es posible escribir su propia funcionalidad para el terminal en el lenguaje nativo del terminal, incluyendo el probador de estrategias, que permite probar en cualquier dato, incluyendo los ticks "comprados". Y en general, todo lo que le falta al terminal, todo se puede implementar mediante MQL5. Dentro de algún tiempo seguramente aparecerán soluciones de este tipo en abundancia, para llenar el nicho de probadores personalizados que aún está vacío.
Pero creo que el futuro del comercio automatizado no consiste en soluciones de programas de tipo terminal, sino en esos lenguajes de programación especiales. Todo lo que necesito es un lenguaje y un entorno ejecutable para él, y entonces podremos realizar todo lo que necesitamos.
Por eso admito la posibilidad delenguajes de programación tan especializados como para ingenieros, médicos, etc.
Sí, eso es lo que sería. Programas especializados para diferentes profesiones, aprenderlos en la escuela, examinarse de programas, idiomas especializados
Ya se ha hecho antes... ¿Alguien se acuerda de los lenguajes enfocados a la programación de sistemas expertos (!), LISP y ADA?
Ya se ha hecho antes... ¿Alguien recuerda los lenguajes enfocados a la programación de sistemas expertos, LISP y ADA?
La actual generación de comerciantes puede ser la última generación de comerciantes.
¿Y los comerciantes de ALGO? Los bots necesitan ser escritos por alguien, y los bots tampoco pueden idear estrategias para ellos.
Estoy de acuerdo en que el comercio manual se extinguirá porque no es competitivo con los bots. Esta situación está en general muy extendida ahora, tomemos por ejemplo los gráficos digitales, no se puede comparar la pintura manual de un solo cuadro con los sistemas CAD de gráficos de alto nivel que utilizan operador. Lo mismo ocurrirá con el comercio.
¡Ponga toda la rutina en la máquina!
Pero aún así, las funciones de súper alto nivel y heurísticas sólo pueden ser realizadas por un ser humano por ahora. Es genial que el trading se esté convirtiendo en un negocio creativo, no en uno rutinario basado en la disciplina y el rendimiento, ahora todo depende del ingenio, y que los bots hagan todo el trabajo.