Discusión sobre el artículo "Desarrollando un algoritmo de autoadaptación (Parte II): Aumentando la efectividad" - página 10
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
entonces la discreción de entrada debería ser flotante y depender de algo. No intenté averiguar cómo realizarlo y empecé a desarrollar un algoritmo mejorado. El hecho de que abre las operaciones en el mismo nivel se hace a propósito, el patrón de discretización de tiempo se utiliza aquí. Tuve la idea de utilizar pares de acciones, como GAZP/SBER, para el comercio y rediseñar el algoritmo en consecuencia. Lea los siguientes 2 artículos, el algoritmo descrito allí fue desarrollado teniendo en cuenta el comercio de acciones, y el 4 º artículo incluso tiene pruebas en acciones. Es significativamente diferente de éste.
Bueno, en mi práctica es (max - min para todo el tiempo )/ 8. ¿Por qué 8? ¿Por qué 8? Yo trabajo con ese número. Leeré los artículos. Ahora mismo estoy sentado apretando globos esperando una corrección. ))))
Fantástico trabajo, y algunos métodos realmente útiles esbozados en código fuente que es tan raro. Después de haber mirado, si quiero aumentar el riesgo y la rentabilidad proporcionalmente, creo que estoy en lo cierto al decir que es simplemente necesario cambiar, por ejemplo, el Lot_1 ajuste en cada par de .1 a .2. ¿Estoy en lo cierto? Todavía estoy trabajando mi manera de entender el código en su totalidad ...
Me he convertido en el perrito faldero de un comerciante.
Es realmente como una rejilla. Sólo un poco más y el depósito es kaput. ))). Buena centovik.
Me he convertido en el perrito faldero de un comerciante.
Es realmente como una rejilla. Sólo un poco más y el depósito es kaput. ))). Buena centovik.
Sucede cuando se configura mal. Es por eso que estoy desarrollando una nueva.
Ocurre cuando lo configuras mal. Por eso estoy diseñando uno nuevo.
Entonces no es autoadaptación. Un nuevo algoritmo es genial. Pero aquí secar sus remos, señores ))))
Entonces no es autoadaptación. Un nuevo algoritmo está muy bien. Pero aquí secar sus remos señores ))))
Éste no es adaptativo. Contiene algunos elementos adaptativos, pero en general debe optimizarse para cada herramienta.
Por supuesto que puedes ganar. Pero también se puede drenar )))). La parada trabajó en el 40% del depósito. Bueno centovik. Probado el trabajo. No es lo suficientemente bueno para un netmaker. Honestamente. Y por qué perdí. Debido a que el mmrtingale no es controlable. El siguiente algoritmo creo que también drenará. He leído el artículo. El robot tendrá los mismos errores con las posiciones. Esa es mi opinión. Voy a mejorar este robot. Ya me di cuenta de las deficiencias. Voy a introducir una cuadrícula clásica. Introduciré zonas de cuadrícula y más. Buena experiencia. Ha pasado mucho tiempo desde que perdí el 50% de mi depósito. ))))).
Por supuesto que puedes ganar dinero. Pero también se puede perder )))). Una parada en el 40% del depósito trabajado. Buena centovik. Probado el trabajo. No es lo suficientemente bueno para un netmaker. Honestamente. ¿Y por qué lo perdí? Debido a que el mmrtingale no es controlable. El siguiente algoritmo creo que también va a drenar. He leído el artículo. El robot tendrá los mismos errores con las posiciones. Esa es mi opinión. Voy a mejorar este robot. Ya me di cuenta de las deficiencias. Voy a introducir una cuadrícula clásica. Introduciré zonas de cuadrícula y más. Buena experiencia. Ha pasado mucho tiempo desde que perdí el 50% de mi depósito. ))))).
Es extraño, por supuesto, que lo perdieras tan rápido. Probablemente los ajustes son super agresivos o no son correctos en absoluto. Yo trabajé mucho más tiempo. Perder en una semana es un nivel. Una vez más se demuestra que no basta con tener un robot, hay que saber utilizarlo. Este robot me ha hecho ganar mucho dinero y gestionar grandes cuentas.
Acabo de darme cuenta de que los lotes son grandes, y ese es el resultado. Es necesario reducir 10 veces. En general, hay un montón de ajustes, cada uno puede hacer lo que quiera. He utilizado lote 0,01 para 10000. pero estoy seguro de que puede encontrar ajustes más agresivos y estables.
Es raro que se haya vaciado tan rápido. Probablemente los ajustes son super agresivos o no son correctos en absoluto. A mi me costó mucho más. Perder en una semana es un nivelazo. Una vez más se demuestra que no basta con tener un robot, hay que saber usarlo. Este robot me hizo ganar mucho dinero y gestionar grandes cuentas.
Acabo de darme cuenta de que los lotes son grandes, y ese es el resultado. Es necesario reducir 10 veces. En general, hay un montón de ajustes, cada uno puede hacer lo que quiera. He utilizado lote 0,01 para 10000. Pero estoy seguro de que puede encontrar ajustes más agresivos y estables.
Lote 0.1 porque es un centovik. 200 posiciones max. 56 posiciones fueron abiertas. Drawdown total fue de 5000 centavos de 15000 depósito. No sé por qué todo el instrumento se cerró. ¿Algún mensaje de registro? Ya sabes. Todavía no me he metido en tu robot. Fue interesante ver cómo funcionan los ajustes por defecto del set 26 que sugeriste.